прочитал первые пять комментов - никто так и не посоветовал sicp

И да в бизнесе ценится только то насколько ты быстро решаешь задачу, а не качество твоего кода.

взаимоисключающие параграфы в любом софте сложнее лендинга от макаки.

и дают списки литературы

Мы в каком году? Нужные книги легко можно найти в сети. Чтобы прочесть «The C Programming Language», «The Unix Programming Environment» «The Practice of Programming» и «The Art of UNIX Programming», не обязательно получить этот список в универе, тем более, что там тебе его и не дадут.

Там же примеры на лишпе.

Sorry! )))

П%№дуй в книжный (если нет нормального, то печалька: электронные книги дают функциональную возможность читать, но не дают психологического эффекта. Хотя хз как сейчас молодое поколение воспринимает инфу, может и прокатит), и листай всё, что есть. Что-нибудь обязательно приглянется - то и читай. Язык программирования не важен, важна заинтересованность.

А потом еще одну, и еще, и еще.

Короче, совет всех времен и народов - читай книги. Не важно, программирование или экономика. Если хочешь научиться - читай. Просто, это концентрат смысла, в отличие от видеоуроков, и тем более от форумов.

Это не значит, что ты должен избегать форумов и видеоуроков. Но книги дадут тебе базу. Про выбор книг можешь поискать тут на лоре, надавно было. Ну или создать другую тему

ЗЫ ну, как бы баян, но: английский важен. Впринципе, в любом нормальном деле, если ты не планируешь провести следующие 40 лет и умереть в мухосрани.

Не знаю ни одной истории успеха но тебе видней. Удачи в поисках!

электронные книги дают функциональную возможность читать, но не дают психологического эффекта

Психологический эффект даёт написание конспекта по мере чтения, а не формат книги.

SICP уже советовали?

«Head first» вообще качественная серия для начинающих, именно С не читал, не знаю, хотя рейтинг у неё и отзывы очень хорошие.

электронные книги дают функциональную возможность читать, но не дают психологического эффекта

Не согласен, я предпочитаю исключительно электронный вариант, и удобство и эффект отличный.

важна заинтересованность.

А вот это главное, вне всякого сомнения, всё остальное приложится...

Спасибо, я уже давно всё нашел. Самое важное из найденного представил тебе выше.

Очень умиляют ребята, которые ничего не могут сообразить сами без указки, но обязательно отказывают другим в этом умении.

В пятом комментарии посоветовали. Но все же это не то, с чего можно начать понимать как писать код.

Ну не знаю, деньги потраченные на Лутца достаточно неплохо замотивировали не забивать на изучение пихтона))0

У вас неверное представление о написании кода.
Программист — это не стенографистка.

Где и как научиться программированию, а не только синтаксису?

По большому счету, «программирование» включает в себя следующие вещи:

• Знание ЯП (то что ты называешь «синтаксис», хотя на деле это еще и общепринятые идиомы языка, общие принципы организации кода на этом языке, инструменты сборки/отладки/профилирования и т.п). Этому должны учить учебники по твоему ЯП
• Алгоритмы и структуры данных. По этой теме есть учебники общего плана, а есть книжки типа Effective STL, описывающие реализации из конкретного языка
• Архитектура кода. Смотри книжки про паттерны разработки, архитектуру корпоративных приложений и т.п. Есть вещи применимые ко всем языкам, есть специфика присущая отдельным ЯП

И не стоит забывать про практику, можно даже начинать с нее, в процессе поймешь, чего не хватает

там же учишься смайлы рисовать ((()))) а не программировать

SICP

Кстати, да! Спасибо, что напомнил. А встречный вопрос - вариант изучения Си по книге «Хакинг: искусство эксплойта.» ?

Да, уже не торт

вариант изучения Си по книге «Хакинг: искусство эксплойта.» ?

Путь явно не для нуба. Хотя если ты хорошо знаешь асм, принципы работы ОС, стека и т.п., и при этом каким-то хреном не знаешь сишку, то может зайти

Благодарю за инфу! Учту. Кстати про STL, можно мнение? Некоторые авторы советуют не учить и не пользоваться этой библиотекой, чтобы понять язык C++.

Некоторые авторы советуют не учить и не пользоваться этой библиотекой, чтобы понять язык C++.

Это скорее способ не понять С++ (а пользоваться можно и не понимая)

Хотя базовую инфу по структурам данных можно и из документации кутишных контейнеров почерпнуть

Да и вообще, стандартная библиотека С++ - это часть языка. Нельзя говорить, что ты знаешь $ЯП, если ты не знаешь стандартную библиотеку $ЯП

Тогда советую Харви Дейтел, Пол Дейтел «КАК ПРОГРАММИРОВАТЬ НА С»

Где и как научиться программированию, а не только синтаксису?

Писать программы. Без опыта ты не программист, пусть хоть наизусть стандарт C++ выучишь.

Архитектура кода. Смотри книжки про паттерны разработки, архитектуру корпоративных приложений и т.п. Есть вещи применимые ко всем языкам, есть специфика присущая отдельным ЯП

Еще про рефакторинг забыл добавить. У Фаулера хорошая книжка

Глубокие познания ворого и третьего пункта понадобятся только в весьма специфичных задачах, в большинстве практических задач достаточно первого. Но тех, кто имеет прдставления о втором и третьем только на уровне культа карго, можно смело дразнить быдлокодерами

про [urt=http://www.stolyarov.info/]книги Столярова еще не говорили?

Сам сейчас по его серии книг учусь. Он один из тех хейтеров STL и вообще новых стандартов языка C++. В своей книге по плюсам советует учить язык, а не библиотеку. Мне, как нубу ему возразить нечего. Но вот выше человек предрекал не долгое существованию специалиста без STL.

Thanks!

когда выучишь язык, когда бушь думать на нем, то легко «выучишь» любую библиотеку. хотя учить (в смысое зубрить) библиотеки, и впрямь, не стоит, но нужно знать, что и как она позволяет сделать.

p.s. и вот смотри, с одной стороны - STL, с другой BOOST, а с третьей - Qt

А я несчастный между ними... )))

Кстати, Qt тоже игнорирует STL.

Учиться программированию можно как и все другие студенты, а можно учиться программированию настоящим образом.

Прежде всего, нужно изучить и выписать историю программирования. Затем нужно всю эту историю реализовать своими руками на основе своих записей.

Только так у нас появится свой, российский, столлман.

Кстати, Qt тоже игнорирует STL.

Отнюдь, начиная с 5.0 Qt активно использует STL в реализации и постепенно депрекейтит дублирующуюся функциональность.

Эффективное обучение невозможно без практики. Нужно писать проекты, желательно заняться одним, но большим. Попутно читать много доков, постоянно гуглить, смотреть чужой код, рефакторить свой. Очень важно заиметь ментора, или просить критику в чате/на форуме, так ты будешь очень быстро находить ошибки и осваивать правильные практики. Далее - лекции по паттернам, проектированию, чистому коду и т.д., или книги, но их не обязательно читать от корки до корки. Вот после этого другие языки станут легко осваиваться.

Что касается книг на старте - не могу посоветовать конкретно по плюсам, выбирай что более понятно. Всё, что от них требуется, это дать базовое понимание и основы языка.

Незнание каких-то возможностей языка - меньшая из проблем программиста. Потому что программист в первую очередь умеет осваивать предметную область, декомпозировать её, проектировать архитектуру с учётом расширяемости/изменений в конкретных местах, писать свои конструкции понятно и эффективно.

Незнание каких-то возможностей языка - меньшая из проблем программиста.

Но именно их спрашивают на собеседовании

прочитал первые пять комментов - никто так и не посоветовал sicp

Тогда у меня для тебя плохие новости. Либо ты не умеешь считать до пяти, либо читать.

Как учиться программированию? (комментарий)

Как учиться программированию?

листаешь какую-то книжку по языку X, потом берешь проблему которую можно решить с помощью программирования (желательно эта проблема лично тебя волнует) = получаешь на выходе софт и опыт

на выходе будет скорей всего говнокод, но он будет возможно работать и делать то, что тебе нужно.

далее твой мозг начинает задаваться вопросами «как это сделать лучше» - тут уже можешь начинать другие книжки и возможно переработать свою первую программу либо решать уже другие задачи.

Брать и программировать чё-нибудь, лол.

И правильно, потому что тоже важно. В целом показывает ответственность кандидата, насколько хорошо он готовился. По всему остальному джуна не станут гонять.

Где и как научиться программированию

В университете. Я изучал Турбо Паскаль в Целиноградском инженерно-строительном институте. Потом сам изучил Basic...

Не то что бы удивительно, но за 3 страницы треда никто не посоветовал МакКонела «Совершенный код». Который именно что про принципы. К знанию CS в частности, очевидный 3хтомник Кнута, но это уже вряд ли нужно ОПу.

Тогда у меня для тебя плохие новости. Либо ты не умеешь считать до пяти, либо читать.

у меня для тебя плохие новости, ты упустил вариант, что я не умею ни того ни другого, так что у тебя проблемы либо с русским языком, либо с логикой

Р. Мартин Игра ПрЧистый код

уже по «Я перечислю что не нужно делать: учить алгоритмы типа...» было ясно, что афтар может только «лепить из говна и палок сайт на коленке»

два чая этому господину! :)

Держи алгоритм:

• изучить любой адекватный ЯП (не Brainfuck)
• писать на нём много
• как станешь хорошо писать, посмотреть на любимую опенсорсную программу и учить тот ЯП, на котором она написана
• коммитить в опеносорсные проекты и делать это хорошо и по делу, чтоб коммиты принимали
• на этом этапе глупые вопросы должны отпасть

Ты ещё про умение разговаривать с людьми не упомянул. А оно важно, т.к. ты либо в команде работаешь, либо с клиентами говоришь.

Непосредственно для программирования этот скилл не нужен, что подтверждается наличием определенного количества высокооплачиваемых социопатов в этой профессии. Хотя навык полезный, и не только для программистов