Меня терзают смутные сомнения

что язык для шейдеров — это нифига не C.

.03 * 5. .003 * 5.

Это всё литералы типа double, а функция C1 принимает float. В этом может быть и разница.

что язык для шейдеров — это нифига не C.

в примере, оба значения «прекомпилируются» компилятором на CPU, и готовый скомпилированный бинарник содержит готовые значения, GPU тут не использутся вообще никак

Сломан тут только твой код.

https://www.khronos.org/registry/OpenGL-Refpages/gl4/html/smoothstep.xhtml

Results are undefined if edge0 ≥ edge1.

как можно было так написать компилятор, чтоб он так делал, кто знает?

Обычная практика — использовать UB для оптимизации. То что результат разный — скорее всего из-за того, что оптимизации в другом порядке наложились.

Это всё литералы типа double, а функция C1 принимает float. В этом может быть и разница.

да, это может бывает проблемой, но не в этом случае

вот идентичный код на Си для gcc https://rextester.com/MWR3049 (передавая флоат или доубле не имеют значение)

тут именно разница в вызове макроса и функции(которая вызывает тотже макрос)

Results are undefined if edge0 ≥ edge1.

и он(результат) должен быть «идентичен» везде

скорее всего из-за того, что оптимизации в другом порядке наложились.

да это так

и он(результат) должен быть «идентичен» везде

В Си — точно нет. Про GLSL не скажу.

как можно было так написать компилятор, чтоб он так делал, кто знает?

Знают индусы которые клепают проприетарщину для невидии за миску риса

Был бы полный пример, с указанием необходимых библиотек, с инструкцией как скомпилировать, еще можно было бы поизучать этот случай.

Вот тебе код на Си для gcc https://rextester.com/WXIW93784 в котором функция и макрос выдают разные результаты.

int foo(int a, int b) {
    return a + 10 > b;
}

#define bar(a,b) a+10>b

Аргументы у C1 сделай double и посмотри, что получится.

лол, весело конечно, спс))

это нвидия-компилятор-C

А это клоун с лора.

Это glsl и там это float-литералы.

Да это просто эпик, мне пришлось перебирать целую кучу флагов и их комбинаций, чтобы понять, что ломает определённую часть кода. Неделя вычислений на кластере, спасибо.

Научитесь в начале макросами пользоваться. Всё здесь правильно работает:

#define bar(a,b) ((int)((a + 10) > (b)))

int foo(int a, int b) {
	return a + 10 > b;
}

Вся суть амдпуков ламерских.

Научитесь в начале макросами пользоваться. Всё здесь правильно работает:

То же самое https://wandbox.org/permlink/tgRG4Jijw9ZI9om1

О, я не посмотрел пример по ссылке. Здесь переполнение диапазона переменной, а для знаковой целочисленной переменной — это undefined behaviour.

ламеры те опенсорщики кто на проприетарщине невидиевской сидит, и эта тема - лишнее подтверждение того, что с невидией каши не сваришь. У них даже компилятор C через одно место работает - но зато своё, проприетарненькое, никакувсех!

Здесь переполнение диапазона переменной, а для знаковой целочисленной переменной — это undefined behaviour.

👍

А надо было всего лишь язык выучить.

Играясь с примером, решил включить оптимизацию. И компилятор стал выдавать предупреждение:

gcc -Wall -std=c17 -O3 -o "macros" "macros.c" (в каталоге: /home/maksim/Desktop/test2)
macros.c: In function ‘main’:
macros.c:5:19: warning: iteration 9 invokes undefined behavior (-Waggressive-loop-optimizations)
     return a + 10 > b;
            ~~~~~~~^~~
macros.c:11:5: note: within this loop
     for (int i = 2147483630; i < 2147483647; i++)
     ^~~
Сборка прошла успешно.

[\code]

тоже самое хотел написать

https://wandbox.org/permlink/TcvwyIgqIwnG3iGH

Учитывая то, что язык - понятие растяжимое, выучить что-то полностью по факту невозможно.

Язык - понятие вполне конкретное и ограниченное стандартом, выучить который проблемы не представляет.

понятие вполне конкретное и ограниченное стандартом

И какой же стандарт нужно учить? Или нужно учить все? А что делать с компиляторами, у которых своя специфика?

И какой же стандарт нужно учить? Или нужно учить все?

Стандарт того языка на котором пишете. «Все» один единственный.

А что делать с компиляторами, у которых своя специфика?

Какая ещё специфика? Стандарт либо соблюдается и тогда достаточно его почитать, либо не соблюдается, и тогда не надо использовать такой компилятор.

Рекомендую -fsanitize=undefined.

Каким стандартом ограничен язык, на котором написано ядро Linux?

Ламеры это те, кто пишет криво говнокод с UB, тут и шавбодные компиляторы не помогут.

Спасибо, я обязательно посмотрю. Оказалось, что intel подложил мину, у него ffast-math идёт по умолчанию. Это самое неприятное, вместо того, чтобы свою числодробилку в порядок приводить, я вынужден выяснять, что эти умники там наворотили.