Grep и регулярное выражение

«как вытащить первого пользователя (ПОПАДАЮЩЕГО ПОД ШАБЛОН, ПЕРЕДАННЫЙ КАК ПЕРВЫЙ АРГУМЕНТ СКРИПТА) из выдачи команды who» и записать в переменную:

logged_on=$(who | grep -i -m 1 $1 | awk ‘{print $1}’)

Для проверки в терминале

set $USER
logged_on=$(who | grep -i -m 1 $1 | awk '{print $1}')
echo $logged_on

Негде проверить на нескольких строках в who, но должно быть проще

who | awk 'NR=1 {print $1}'

grep -i -m 1 $1

в данном случае $1 это не аргумент для команды grep, а параметр командной строки, которым что-то передают в скрипт или в функцию и потом проверяют на соответствие выхлопа who.

logged_on=$(who | grep -i -m 1 $1 | awk ‘{print $1}’)

то есть всю команду следует читать так: грепом проверить выхлоп who на соответствие содержимому в $1, игнорировать строчные/прописные, остановиться на первой подходящей строке и с помощью awk вывести первое слово (юзернэйм) и занести его в значение переменной.

Возвращает первую запись из найденных + первое слово.
Если нужна запись целиком - нужно убрать \$1 после print

#!/usr/bin/env bash
  
  awk "/$1/{print \$1; exit}" < <(who)

:wq

и с помощью awk вывести первое слово (юзернэйм)

Ну надо всё-таки либо упростить:

logged_on=$(who | grep -i -m 1 -o $1)

, либо sed, tr, cut, paste, fmt,… сюда понапихать.

Точнее не куда! Просто надо было запускать скрипт с параметром. Спасибо вам!

Работает, но это немного не то. Этот скрипт будет вываливать имя пользователя из под которого его(скрипт) запускаешь. Спасибо вам!

Возьму на вооружение. Спасибо!

set $USER

Это просто пример установки $1 в значение текущего пользователя

Если Вам не принципиально нужен awk - я бы советовал пример от anonymous.

#!/usr/bin/env bash

logged=$(grep -i -m 1 -o "$1" <(who))

echo "==== $logged"

Предполагаю, что по скорости отработки - данная версия будет быстрее.

Так первого пользователя или того, имя которого передаешь в виде аргумента?

Если первого, то вариант с авком самый простой. А если того, который в виде аргумента, то проще сделать

if grep $1 <(who) ...

Если первого, то вариант с авком самый простой.

Смешно, да.

read user other < <(who)

Вывести пустоту, конечно, проще, но задачу это не решает.

read user other < <(who)

Забыл ; echo $user дописать, а то люд не втыкает.

Нет, все правильно у vodz. Перечитал пост ТСа и только заметил «записать в переменную». Первый раз взгляд зацепился за многократное «вытащить».

Нет, все правильно

Правильно то, правильно. Но помечать как-нибудь, что это bash стоило бы. Кстати, никто не пробовал достучаться до ЛОР-воятелей, чтобы как-то различались блоки кода, в зависимости от того, что укажешь (sh, bash, python, c, c++,…)? Не?

Правильно то, правильно. Но помечать как-нибудь, что это bash стоило бы.

В тегах стоит bash. Переписать на ash - не сложно:

read user other << EOF
`who`
EOF