Я уже писал, 1997 как минимум особенно если перейти на каталог выше и посмотреть на крутящуюся гифку с new! рядом с этой публикацией),

Не, в 97 году я эту гифку не юзал, она от 17 октября 2000 года.

А в форум вы для кого пишете? Не для себя ли?

Конечно нет. Как можно до такого додуматься?

Отож. Когда-то и linux был в виде курсовой и был опубликован в рассылке, но я на такое и не замахивался.

А вы читали ту рассылку? Ничего похожего на «я высрал, кто хочет жрите, делать нормальный продукт не собираюсь» там не было.

делать нормальный продукт

А шо вы таки понимаете под нормальным продуктом?

Утилита, судя по всему, вылизана за не один десяток лет использования (так что багов особых не предвидится), документирована, примеры прилагаются. Что ж ненормального то? Упаковка не та?

Если кого заботит сохранность и популяризация, ну так нужно просто выложить зеркало на github и перевести документацию на английский. Можно ещё на хабр что-то написать. Первыми двумя вещами может и сам займусь, второй, ну когда какой-то опыт использования накопится (вместе с какой-то ретроспективой про пакетную обработу текста в unix).

Как я уже говорил — авторам это почти до лампочки, только один кейс тут может для них помочь, когда они сами свой исходник потеряют.

Между прочим, это ситуация не то, чтобы прямо повседневная, но и не такая уж невероятная. А гитхаб ещё может и помочь отследить, когда чего поменял.

Ну а ещё может случиться так, что через пару лет отыщется человек, которому это реально нужно, и он не будет писать свой велосипед, а поможет существующему. Да, это тоже не слишком вероятно, но иногда бывает.

Дело хозяйское, конечно.

Проект одобряю.

Конечно нет. Как можно до такого додуматься?

Достаточно открыть ваш профиль и прочитать пару-тройку ваших топиков в форум.

А вы читали ту рассылку?

Ту - нет. Но что-то припоминается, что примерно так и было, как сказано.

я высрал, кто хочет жрите, делать нормальный продукт не собираюсь

Высрали тут — вы. Как и жрёте хрен знает что, раз так о людях думаете, что жрут. Продукт действительно не собираюсь. Ибо это никакой не продукт, то что хоть как-то тянет, я отдавал на главную, и вообще людям, достаточно вести мой email в гугле. А тут я высказался, как бы я хотел, чтобы выглядел sed и дал реализацию, которую сам пользуюсь. Что там у вас засвербило - это к доктору.

Между прочим, это ситуация не то, чтобы прямо повседневная, но и не такая уж невероятная.

Делайте бекапы, оно реально спасает, проверено :)

Ну а ещё может случиться так, что через пару лет отыщется человек, которому это реально нужно, и он не будет писать свой велосипед, а поможет существующему. Да, это тоже не слишком вероятно, но иногда бывает.

Мне самому идея не нравится. Я знаю sed, но не люблю. Это устаревший подход. Он создавался, когда 64k (да, не 640) как-то, но хватало, и было куча студентов, которым в Беркли ради зачёта выдали задачку как сделать минимально Тьюринг-полный язык, но именно минимальный, и вдруг оно вошло как стандарт. Вначале как ed, потом уже sed. Но так и осталось чем-то вроде grep с правкой, так и юзается в основном, чтто-то одно подправить. А тексты для lib.ru я обычно правлю ттоже в своём редакторе, уже полноценным, макросы давно выработанны, скрипты написаны, руки сами без участия мозга их уже набирают :)

я обычно правлю ттоже в своём редакторе

Есть идея. Если покажешь htmlcleaner на bsed избавляющий полностью и аккуратно от js, то не важно, что тут будут «трубить», один человек точно будет пользовать эту прогу, то бишь я.

Это же было

Архив с исходным текстом программы.

Вроде же ты взрослый дядька, почему не на git хостинге опубликовал?

Вроде же ты взрослый дядька, почему не на git хостинге опубликовал?

Ну надо же, три страницы и вдруг такой оригинальный вопрос.

Это же было

onclick и прочую ересь я там не увидел. А подобное и я могу: https://github.com/BASH-Auto-Tools/bash-html-clean

Публикация на git хостинге позволит одним получать актуальную версию твоего sed’а, а другим присылать багфиксы и улучшения.
Публикация архивом не позволит ни того, ни другого(ну понятно что можно архивами обмениваться, но зачем, если это можно автоматизировать?)

Публикация на git хостинге позволит

Ну понятное дело, что без тега сарказм тут никак не парсится.

ну понятно что можно архивами обмениваться,

Зачем архивами? Можно и патчи на email.

Я серьёзно, без сарказма, то что ты проигнорировал git есть большое упущение.

Я серьёзно, без сарказма

Понятное дело что ты. Но «ты» тут не один. Или один?

И я думаю что тебе, vodz, лучше разместить свой код на git самому, чем это сделает куча твоих пользователей породив кучу несвязанных и мало чем отличающихся форков.
А так в случае если опубликуешь ты то эта куча соберётся под твоим началом и соберёт все сделанные ими исправления и улучшения в одном месте улучшив этим твой проект.

onclick и прочую ересь я там не увидел.

Это всё равно работать без скрипта не будет, но даже оставить полезно, когда убедившись, что тут по делу, нужный скрипт потом обратно вставить.

А подобное и я могу:

Странно вы пишите. Заявили в первой строке bash, а им не пахнет. Кавычек понаставили всяких, где нафиг не надо, типа «x» или там «$(($OPTIND - 1))» или SRCNAME=«$1». С тегами по первым буквам я уже обжегся и вставляю вначале пробел, а потом с ним и ищу.

Это всё равно работать без скрипта не будет

Только если скрипт не в самом «событии» (есть такая хня).

Заявили в первой строке bash, а им не пахнет.

Функции. Мож и без них, но мне так удобнее. А башизмов нет - это точно.

Только если скрипт не в самом «событии» (есть такая хня).

А, ну да.

Функции. Мож и без них, но мне так удобнее.

Функции же были уже лет 35 назад. Как щас помню...

Как щас помню…

Плохо «помнишь». Стоит проверить на /bin/dash.

Плохо «помнишь».

Мало кто тут найдётся, кто может мне что-то в dash новое открыть, я его и переписывал в busybox и патчи автору отправлял. Что там у вас за проблемы с функциями?

$ foo() { echo f=foo; }
$ foo
f=foo

Что там у вас за проблемы с функциями?

Чорт! У меня опять shell заглючил, чтоле? Сорян, прошла дизинфа. Каюсь. Не хотел. Но эт уже не первый раз так меня shell имеет. Откуда «ноги» растут - хз.

Пять звезд заслужил, а в сравнения нет? Сразу вспоминается духов вопрос))

У меня другой вопрос, я вот как все там оттянуд в чечне, отдал много своей жизни. А вы пингвинята будете там когда нибуд, или товарищ майор и прочее переполнило?

Changelog

Обновил версию, вставив TRE-regex библиотеку. Теперь можно нежадный синтаксис с дополнительным "?" и быстрее работать стало, так как юзаю от туда n-функции без преобразований в null-terminated. Пришлось поменять \w на \g, так как \w - удобное сокращение к [[:alnum:]_] . Так что начал файлик Changelog :)