C++ private поля

@Assembler

Поле бэ вообще ничего не видит.

За ограничением доступа к приватным полям следит компилятор, но его можно обмануть.

Инкапсуляция тут вообще не причем.

Ах да,я же у Вас в игноре… Ну и замечательно.

Достигается тем, что компилятор знает, что поле приватное, и, при попытке к нему обратиться, выдаст ошибку. Всё. Точно то же самое относится к френдам.

Что значит «в одной области памяти»? Память, она вся — большая область. По крайней мере, с точки зрения C++.

Постарайся, пожалуйста, не запихивать основной текст в пример кода.

https://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list

как достигается то что поле ‘a’ не видно полю ‘b’

это фраза бессмысленна. Члены классы могут быть видимы или невидимы функциям, но не полям. Да что вообще могло бы значить видимость одного поля для другого?

каким образом дружественная функция видит приватные поля.

По правилам языка она их видит. А правила проверяются компилятором. Точнее видимость определяется для имён, она не означает, что по указателю нельзя прочитать память, в которой храниться private поле класса.

они расположены в одной обрасти памяти?

что ты понимаешь под областью памяти? Можно ли имея указатель на одно поле, используя арифметику указателей, поменять другое (и с другой видимостью) - да можно. Является ли такая программа корректной - нет, она содержит неопределённое поведение.

Ты когда книги читать начнёшь?

объяснение преподов об окошечках меня не устроило

Чего? Какие окошечки?

Читай Дэйтелов

Ты всё ещё не хочешь читать книги ?

скажите пожалуйста посредством чего достигается инкапсуляция

пимплом

Иногда меня посещают мысли что это виртуал metaprog который таки пытается разобраться с нормальными языками программирования, но чтобы не ударить в грязь лицом, делает это из под виртуала.

Стилистика не его, у метапрога речь гораздо более связная.

думаю что многие скажут, что вопрос непонятен им

Понятен, но в таком виде он не имеет смысла.

Друзья видят чужие приватные срамные части и члены чужих классов. Это часть системы аксиом языка си++. Видят и все. «Как» - это уже к конкретным реализациям.

как дружественная функция видит приватные поля

В биноклю.

Можно ли имея указатель на одно поле, используя арифметику указателей, поменять другое (и с другой видимостью) - да можно. Является ли такая программа корректной - нет, она содержит неопределённое поведение.

Что такое «можно, но содержит неопределённое поведение»?

Куча нюфань в этом ITT-треде путает visibility и accessibility.

Экземпляр твоего класса устроен абсолютно точно так же, как сишная структура

struct {
  int a;
  int b;
};

Все функции, получающие доступ к объекту (по ссылке, по указателю или по значению), получают по факту доступ ко всем его полям, они хранятся вместе в единой структуре. Модификаторы доступа public/protected/private «всего лишь» вызывают ошибки компиляции, когда обращение к полям осуществляется нарушает определенные правила

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/ub

стой, не делай быстрых выводов и не спеши обвинять.

полями классам могут быть не только «переменные » типа int, как int a=123; столкнулся с тем, что поля из приватной зоны не видны полю из публичной и наоборот. инкапсуляция может достигаться , как в Си посредством statiс , отсюда и речь про память.

я спрашиваю посредством чего она достигается в С++.  Все просто.

это ты у них спроси. Тут был один.

спасибо

Приватные поля обычно полезны в тех случаях, если при их изменении
должны выполняться какие-либо функции или их изменение должно учитываться в иных объектах.

Если код пишите «для себя» и вы «не забывчивый», можете все поля использовать как public.

Владимир

Ты путаешь инкапсуляцию и сокрытие данных. Инкапсуляция - это объединение данных и операций над данными.

Сокрытие данных - это предоставление к ним доступа только через определенный набор функций.

Определись, что тебе нужно.

И да. Никогда, никогда не используй friend классы и методы. Это страшная ересь.

столкнулся с тем, что поля из приватной зоны не видны полю из публичной и наоборот

Как именно ты с этим столкнулся? Как ты смог проверить, что поле действительно «не видит» поле ?

Как именно ты с этим столкнулся? Как ты смог проверить, что поле <b> действительно «не видит» поле <a>?

Никогда, никогда не используй friend классы и методы

Специалисты, которых заслужил ОП

Если тебе понадобились friend-, то ты что-то делаешь не так.

Например, перегружаю оператор?

Если тебе понадобились friend-, то ты что-то делаешь не так.

Нет, если тебе не нравится friend, ты выбрал не тот язык.

Это можно делать и без него.

Приватные поля обычно полезны в тех случаях, если при их изменении должны выполняться какие-либо функции или их изменение должно учитываться в иных объектах.

Ситуаций, когда поля полезно относить к private много больше.

Владимир

Открыв наружу внутреннее состояние? Офигенное улучшение, главное что без friend же.

Ситуаций, когда поля полезно относить к private много больше.

Но если будете «частить», то ждем треда «Много сеттером и геттеров».

https://ravesli.com/urok-115-inkapsulyatsiya-gettery-i-settery/#toc-2 Урок №115. Инкапсуляция, Геттеры и Сеттеры

Владимир

Ничего страшного, скоро закончатся пересдачи и пойдут отчисления и ТС-а мы больше не увидим, как минимум, в течении года, т.к. он пойдёт учиться окопы копать.

То и значит что можно, в смысле тебе никто не запрещает в ноги стрелять.

ТС-а мы больше не увидим, как минимум, в течении года, т.к. он пойдёт учиться окопы копать.

А может и не пойдёт, у него хоть как-то худо-бедно слова в некое подобие предложений иногда получается слеплять, в наше время в высших учебных заведениях и не такие кадры остаются до последнего

Сейчас пересдавать можно в течение всего семестра, так что это надолго…

Не, нельзя. По крайней мере не везде. Даты официальных пересдач никто пока не отменял, как крайний срок.

Эти официальные пересдачи идут чуть ли не до конца семестра (в МГУ). На физтехе вообще главное до диплома все сдать… иногда мелькают люди которые год-два назад ушли в туман со напутственными словами вслед «как сделаете - приходите». Но это правда спецкурс.

Правильно, есть же шаблонные методы и almighty reinterpret_cast :)

http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#friend ну-ка срочно поспорь с Создателем, фонатег :)

а разве инкапсуляция не подразумевает защиту данных путем их сокрытия от внешнего вмешательства? иногда дружественные функции и методы просто необходимы. поэтому немого просто взять их и выбросить. Но к вашим словам прислушаюсь.

одно из полей у меня было вложенным классом.

Никак. В C++ private/public и прочие friend это не более чем джентльменская договоренность. Нормальной инкапсуляции в C++ нет.

В МГУ болеют значит. По норме весенняя пересдача до середины октября, осенняя до середины/конца марта в зависимости от начала семестра.

Когда я учился, с несданным зачетом (одним) не допускали к экзаменам (всем). Сейчас пофик… видать другие стали нормы.

Можешь раскрыть мысль? Очень интересно вникнуть в детали.

В C++ не существует никакой защиты доступа к приватным полям. Если очень нужно, то доступ можно получить многими способами, начиная от #define private public и заканчивая прямым доступом по нужным адресам.

А, ну это и правда проблема. От наследия С так и не избавились.

А где избавились? В C# или в Rust тоже можно добраться до приватных членов…

Вот пример: https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=a15ac5bab863dae1f1612c1146e22c9a