А я помню балады про «низкоуровневый», перлы про опкоды процессора. Оказался стыд и срам.

пока да + пока все его реализации «софта» еще подтекают и последние еще и сегфолтятся это если кратко, но разработка идет в принципе.

А где тут вранье? Я скипал комментарии по бенчмаркам, но вроде метапрог-прога где то на уровне одной из С++-проги которую кидали ранее.

На тот момент мой бенчмарк был примерно равным с тогдашним плюсовым и опережал питоньи в разы. Я не Ванга и не Нострадамус, так что извиняться не за что.

Отлично. А теперь попробуй реализовать тот же алгоритм на Метапроге. Или хотя бы расскажи в чем секрет такой скорости, может я по свободе реализую. Когда будет одинаковы алгоритм - тогда можно будет уже говорить что Метапрог как таковой сливает питону и плюсам (если будет сливать), а не различие в алгоритмах (поиска или чего там?).

В метапроговском бенчмарке я не использовал ассемблер и непосредственно опкоды процессора, так что мимо кассы.

пока не научится «в алгоритмы»

Или те, кто это умеют, сделают/помогут с метапроговской реализацией.

расскажи в чем секрет такой скорости

И Андрей закричал - я покину причал, если ты мне откроешь секрет!
И Спаситель ответил - спокойно Андрей, никакого секрета тут нет:-)

1. Лайт-версия хэшей, они считаются быстро.

2. Ручная реализация хэш-таблицы, причем в плюсах хэш-таблица оптимизирована для заполнения, потому что это самая дорогая операция.

Подробности в коде. Хочу заметить, что это все тот самый «сферический матан в вакууме» который Вам ненужен. Нет ничего практичнее хорошей теории, такой «матан» позволяет на питоне обгонять сишэчку например.

Бгггг, но про скорость и бескомпромиссность С и ненужность питона Вы много говорили.

вроде метапрог-прога где то на уровне одной из С++-проги которую кидали ранее.

Метапрог с хэшами на уровне с++ с лобовым поиском, причем замеры делались на разных машинах. Это не о чем, и да - это враньё от Вас.

То, что есть такая ВОЗМОЖНОСТЬ - я писал. Но сам пока не использовал.

это враньё от Вас.

Я просто написал как я вижу ситуацию, оказалось что вижу ошибочно, но я ничего не утверждал, не выдумывай.

Какая возможность? Возможность ненужности питона? Вам 100500 раз говорили разные люди зачем питон и почему, Вы их не слушали. Результат налицо - питон порвал Вашу поделку в клочья, хотя вообще то питон для таких вещей не предназначен.

Кстати лобовая реализация на питоне без хэшей у меня занимает 5.8 сек, т.е. она в полтора раза медленнее Вашей - и это при том что на питоне, в отличии от Вашего кода, юзается заведомо невыгодный алгоритм! И занимает это на питоне ПЯТЬ строк

#!/usr/bin/python
import random
s0, r100 = ''.join(map(chr, range(97,123))), range(100)
genstr = lambda r: ''.join(s0[int(random.random()*26)] for i in r)
stable = [genstr(r100) for i in xrange(100000)]
print sum(map(lambda i, g=genstr(range(20)): sum(g in s for s in stable), range(1000)))

Сухой остаток. Если Вы и правда хотите сделать что то работоспособное (пусть даже это будет метапрог) а не быть вечным позорищем всего ЛОРа, Вам нужно:

1. Осознать как много Вы не знаете из того что Вам нужно для работы даже над метапрогом.

2. Начать слушать что Вам говорят, гуглить и читать книги.

3. Выкатить связное описание концепта метапрога и учесть замечания (но без п 1ю2 это невозможно в принципе).

А пока что у Вас карго-культ программирования в чистом виде.

Версия 11

Версия 11 содержит оптимизации транслятора и исправления в Метапрог онлайн. В остальном различий с описанием 10 версии нет.

Версия растет не по дням, а по часам.

Нет ничего практичнее хорошей теории

Метапрогу на заметку!

Осознать как много Вы не знаете из того что Вам нужно для работы даже над метапрогом….

картинка в тему: https://imgur.com/a/DwywkNp

Когда будет одинаковы алгоритм

То есть, когда метапрог обгоняет другой бенчмарк, то все равно какой где алгоритм, мы напишем «метапрог на уровне C++». Когда другой бенчмарк обгоняет метапрог то ататата, алогоритмы разные, нищетаеца.

Да ты лицемер, дружок…

Интересно что это за приспособление на кран… фильтр-капельница?

Автопоилка. Судя по всему там датчик движения, когда собака подходит, вода начинает течь.

metaprog, хотел бы написать тебе лично. Есть контакт для связи? По делу, обещаю

Попробуй через Метапрог онлайн. Там есть чат, я там есть. Если проблемы с запуском - обращайся тут.

Черт, ну это слишком, ну и ладно

А временную почту завести можешь?

Да не слишком, особенно если ты программист/хакер. Готовая инструкция есть.

У меня есть емейл, но я не хочу его выдавать на публику, а то могут заспамить.

Если «по делу», то разве не по Метапрогу?

Почти по метапрогу, вот я и прошу временный емаил, если можно. Хочу отправить одно короткое сообщение, а ты примешь

Не поленись поставить Метапрог онлайн. Лабвью целое не обязательно, если ехешник - только вайн и райтайм.

Как хочешь, хотел сообщить дельную инфу

а от чего такая конспирация, это не для глаз лора? :)

Ага

Конспирация из-за того, что для кодирования (рисования схем) прототипа метапроги используется ворованный лабвью. Мне похер, но у многих лоровчан это вызывает негодование.

Конспирация из-за того, что для кодирования (рисования схем) прототипа метапроги используется ворованный лабвью. Мне похер, но у многих лоровчан это вызывает негодование.

Негодование вызывает не сам факт крякнутого лабвью, а лицемерие ТСа.
«Создатели лабвью копирасты и гниды, пусть все у них воруют», параллельно буду просить донаты и требовать денег за реализацию фич метапрога «Плати или иди в жопу»

При этом через раз будет попёрдывать про настоящих программистов которые зарабатывают тонны денег.

При этом в больных умах присутствует убеждённость, что они Линусы, Ритчи и Столманы, они с ними одного поля ягоды.

"Си разрабатывали несколько лет, за кучу бабла, а Я метапрог, а Я МЕТАПРОГ, у меня будильник точный.

Линус сидит за тыреной вендой - унижает копирастов аки Метапрог

Столман в тихаря кодит в вижуал студии - просто студия удобней емакса, аки метапрог с лабвью. А так за свободку.

Вранье, изворотливость, двойные стандарты и хамство - дзен метапрога.

Как хочешь, хотел сообщить дельную инфу

Да он пока ещё не осознал, что как только метапрог выйдет из стадии прототипа, 90% потенциальной ЦА будет отсеиваться после того, как он им вместо нормальных контактов предложит навернуть метапрог-онлайна с тором. А из оставшихся 10 ещё 90% отсеется, когда он не сможет вразумительно ответить на вопросы о правовой чистоте.

ТС ищет на ЛОРе мифических «антиметапрогеров» и не понимает, что настоящие антиметапрогеры ждут его впереди и дейстовать будут совсем другими методами.

Жалко его.

Жалко может быть тех, кто по незнанию вляпывается в проблемы, о которых нельзя было заранее узнать. А таких вот деятелей, которые ничему учиться не хотят, вообще не жалко. Все его фейлы - закономерный итог его пустого гонора и нежелания слушать других.

Вся тема ололо-трололо. Тут ТС хорошо проводит время. Нашел кого жалеть. Нет никакого серьезного проекта, пока не доказано обратное.

Чего его жалеть, у него все хорошо - вона 11 версия уже вышла! Только и успевает счетчик накручивать;-)

ТС не поймет твой сарказм, полагаю. По будильнику я уже прошелся так, что котечка вызвался за пять минут запилить на метапроге будильник с нормальным интерфейсом (я таки наставиваю на таймере) и даже обещал видео процесса создания.

Конспирация из-за того, что для кодирования (рисования схем) прототипа метапроги используется ворованный лабвью.

Ты же понимаешь, что доказательств «ворованности» ни у тебя, ни у меня сейчас нет? (А ещё сейчас ТС в 8-й раз свернёт разговор на тему, можно ли считать нарушение EULA воровством, и вопрос, зачем он на самом деле шифруется, будет благополучно замылен.) Да, по совокупности признаков похоже на то, что ТС лабвью спиратил, и он некоторыми намёками это мнение поддерживает. Но доказательствами это всё не является.

И да, как комментатору, мне тоже пофиг, пиратит ли он лабвью. Я не переживаю за доходы NI, как ошибочно полагает ТС. (Да и своей беспрецедентной рекламной кампанией LabVIEW на ЛОРе он уже, наверное, заслужил Enterprise-версию в подарок. :) ) Но вот если бы я собирался поучаствовать в проекте, мне было бы совсем не безразлично, не пойдёт ли мой труд в корзину из-за сомнительного правового статуса означенного проекта.

Все его фейлы - закономерный итог его пустого гонора и нежелания слушать других.

Да дело как раз в том, что с его точки зрения фейлов-то особых пока не было (кроме очевидного провала намечавшихся сроков, но это далеко не самое страшное, что может случиться с проектом). И ТС думает, что так будет и дальше.

Адвокат дьявола. Ну подкидывый в тему дровишек, главное чтобы самому потом боком не вышло.

Ты меня с Котечкой не путаешь? Вот ему можно поставить на вид, что он укрепляет ТСа в ложных ожиданиях. Я-то как раз пытаюсь ставить неудобные вопросы (но делать это в максимально корректной форме).

И это… нашли дьявола, тоже мне…

Ты меня с Котечкой не путаешь?

Не существует никакого котечки. Все один трололо. Мое наблюдение. Уж оченьт синхронно они друг друга замещают.

Я-то как раз пытаюсь ставить неудобные вопросы (но делать это в максимально корректной форме).

Ему на твои вопросы откровенно по барабану.

И это… нашли дьявола, тоже мне…

Ну ты же начал с него жертву лепить.

Не существует никакого котечки. Все один трололо.

Ты реально веришь, что человек может в троллинг вкладывать столько сил?

Ну ты же начал с него жертву лепить.

Я не говорил про жертву, я говорил, что мне его жаль. А так сам виноват, конечно.

Вообще я без негатива. Извини если слишком резко выходит. Но увы в этой теме корректное общение не работает.

Ты реально веришь, что человек может в троллинг вкладывать столько сил?

Ну доказательств нет. Это правда. Но очень на то похоже. Я когда с ним спорил(все теперь в удаленных) прям как только statolog исчезает, начинает отвечать Metaprog. Перестарался он. Про вкладывание сил, почему нет. Примеров то таких много. Вон я тут HL Boom приводил. Завлекло человека, остановится уже сил не хватает.

Он тут ловит кайф. Не стоит он твоего сожаления.

Ну и чутка про проект. Тухло в проекте все, если он реально разбирается в программировании(а stasolog кое в чем разбирается) ему тот же будильник накидать раз плюнуть. Зато сколько тем, сколько эмоциий. На лоре опять же были примеры таких товарищей.

Ну вот подкинул еды. Нет все таки не зря большая часть здравомыслящих людей на лоре игнорят эти темы.

Мало ли, какая у него там точка зрения. Главное то, что его провал является фактом для адекватной части этого треда.

После слияния веток с данными (или жесткими последовательностями выполнения) от противоположных условий дальнейшие блоки выполняются в обеих случаях

Позвольте-с, но эти Ваши условные схождения, выходит — изначально заложены в МЕРТВОПРОГ! Причём выступать условным схождением может совершенно любой узел! Даже в примере переворота строки видно, первый памьятач от пожирача является условным схождением. Какой бестактный плагиат с Вашей стороны — не иначе как позавидовали МЕРТВОПРОГ?

А как, позвольте поинтересоваться, реализованы эти Ваши схождения? Банальный goto на следующий после схождения блок, или заморочились как-то хитрее?

Вы, metaprog, вот что: не валяли бы дурака, а заложили бы в Ваш… как бы это сказать — язык? хотя языком его назвать язык не поворачивается… в общем, заложили бы параллелизм. Тема, видите ли, востребованная, и весьма актуальная: процессоры-с, знаете, давно многоядерные, даже у нищуков хотя бы по два шара… мячика… в общем, о чём это Мы? Ах да! Уж с чем, а с наглядным параллелизьмом у текстовых языков беда. Прячут его за всякими .collect(), горутины вот весьма неплохи — но попробуйте простым взором на программу предсказать, когда сколько горутин, где и когда они закончатся и закончатся ли вообще! И уж тем более у C, который на уровне языка параллелизм не поддерживает вообще.

Поэтому в Метапрога параллелизм был бы весьма и весьма кстати. Причём весьма нагляден. Если бы Вы предложили язык с простотой C и наглядным параллелизмом в качестве гражданина, не побоимся этого слова, первого порядка — злые антиметапрогеры простили бы Вам и завязку на LabVIEW, и Wine, и психические проблемы, да и вообще все грехи! Поэтому, полагаем, весьма необходимо хоть в каком-то виде заложить параллелизм в Метапрог, в качестве задачи первого приоритета, даже приоритетнее Метапрога «на самом себе». Мы заметили, что у Вас уже используется libuv.h — вот неплохо бы на его основе, так сказать, и сделать. Блок параллельного расхождения, блок параллельного схождения, блок параллельного расхождения на n одинаковых потоков — вот и базовые основы параллелизма, а наложить это на диаграммы… красота же получится!

и сработает ли он на ноуте с закрытой крышкой в современных условиях?

А юниксвейный кронтаб, значится, сработает?

Позвольте-с, ну какие структуры данных? Обычные C-шные структуры, они же struct, а Вы тут же додумываете терминологию из компьютерной науки, о которой даже не упоминалось. И при этом ещё топикстартера ещё критикуют за неуцтво — а может, это и к лучшему? Когда мозги не забиты огромным багажом знаний, который замусоривает мышление массой лишних ассоциативных связей, мешает изобрести нечто по-настоящему инновационное?

А вот как, позвольте pointer’есоваться, у Вас с производительностью? У Нас прототип Метапрога дичайше тормозит, к тому же интерфейс совершенно непонятный: строки меню появляются, строки меню исчезают, блоки ползают за курсором… Да и Метапрог Онлайн процессор нагружает порядочно, не говоря уж о полной неюзабельности интерфейса (сам чатик ещё куда ни шло).