Метапрог-прототип 14 + условные схождения

Ну если можно без бубна собрать бинарный тарбол, то да. А если нет?

Утекли кстати исходники CS:GO, тему удалили мою... Потом ссылку дам в чатике.

Мы бы попросили не наезжать на узбеков, узбецкий штаны очень удобная.

.msi и пометка онли виндовз платформ суппортед... Есть же чистый Snap, одна беда, к systemd привязан, на слаке не заведешь... Да в общем то такое распространение ненужно, нужно облако, и клиент в браузере!

Так надо же не шутку, а полноценную альтернативу, хотя бы уровня MyOpenLab! А их нет! Поигрались с хэлловорлдами и забросили. Кстати, кроме Нас, @refborce и i-rinat кто-то ещё пытались делать?

Будильник — важный элемент бімбы ;-)

Меню же дрянь :P Хотя… неужто в LabVIEW ещё хуже?

Меню это прорыв!!! В LabView менее удобно на мой взгляд, а как вообще можно удобнее сделать чем текущее меню то?

Что за бот?

Не помню уже, в телеграмме какой то.

Там блок специальный для условия, в метапроге же только проводки

В МЕРТВОПРОГе, между прочим, тоже!

Как это Мы умудрились переизобрести Метапрог, не тыкав толком Метапрог?

Да тут в тредах уже вбрасывали какую-то графическую поделку от ФП-шников.

у мертвопрога что-то похожее я так понял вырисовывалось, как граф со связями

Ни хрена, у Нас как раз-таки лютейшая императивщина. Даже множества точек входа нету. Любые ветвления и схождения требуют делать петли с перетиначем.

Вот поэтому и не для кого

Замкнутый круг…

опубликовать роадмап и следовать ему

Дык это же в целом вроде есть.

Кто-то упоминал Visual Studio

Мы, и в том контексте, что необходимость ставить всякую проприетарную дрянь (которую тоже надо или покупать, или качать с варезных помоек) — распространённое дело даже в профессиональном программировании, и даже свободные продукты такие встречаются. Почему за привязку к проприетарному продукту критикуют metaprog — не совсем понятно… Ну можно руками .sln-файл распарсить, ага; можно сделать свободный эмулятор iOS (где он?!) и заливать на него билды, собранные свободными инструментами. В теории. А толку?

А у него перебоев-то не было? А то Мы несколько часов пытались переподключаться, потому попытались запустить офффициальный клиент для проверки, обломались (в логах были таймауты, посему сочли на перегруженность системы) и забили.

.msi

Это ж тоже пакет.

чистый Snap

Да каким местом он чистый, жиробасина огроманая с контейнерами. Банально засунуть на нужный раздел, на котором место есть — целая морока. Старые версии не удаляются, контроль медиируется кучей абстракций. Даже Docker лучше этого кошмара. Мы пытались с ним одно время связываться ради Anbox, в итоге всё равно пришлось конпелять Anbox руками, а Snap вынесли нахрен и связываться с ним больше не собираемся :P

Мы уже говорили: хуже сделать ещё умудриться надо. Связи с подменю никакой, закрытие неочевидное, меню висят над рабочим полем, не перекрывая его и даже не затеняя (то есть смешиваются с отображаемой там диаграммой).

Были есть и будут! https://i.imgur.com/f18kKd7.png

Да каким местом он чистый, жиробасина огроманая с контейнерами.

Так классно же, собираешь и знаешь что упущуенных зависимостей не будет! Так же изоляция, от.

Мы пытались с ним одно время связываться ради Anbox, в итоге всё равно пришлось конпелять Anbox руками, а Snap вынесли нахрен и связываться с ним больше не собираемся :P

apt install anbox ?

Ну связь будет, будет! Но где ему еще висеть? В отдельном окне? Тогда нужно будет половину экрана отдавать на меню, либо постоянно альт-табаться.

Надо p2p прикручивать, чтоб сервер не так важен был, правда тогда вендерлок утрачен будет...

Ну или хотя бы сделать while true; do ./server.elf; done...

Замкнутый круг…

Да, пока отношение не поменяется, этот круг и не разорвать.

необходимость ставить всякую проприетарную дрянь

Ну и сидите на проприетарной дряни, кто ж вам не дает? Я не понимаю только, зачем свою проприетарную вендовую дрянь тащить на linux.org.ru, обижаться, что она никому не нужна, и обвинять окружающих в сговорах против метапрога. Вам высказывают критику, указывают на недочеты (с т.з. здешней аудитории) вы говорите, что «не нужно». Ну вам может и не нужно, но вы либо пилите для себя лично, либо ориентируетесь на какую-то аудиторию и удовлетворяете ее минимальные потребности.

Система сборки вот такая:

$(head -n 1 metaprog_program.c | sed -e 's/\/\///g')

Я про систему сборки метапрога, а не про систему сборки сгенерированного кода.

классно же

Для программиста? И даже это сомнительно… А пользователи должны страдать?

Так же изоляция

Которая привносит кучу проблем, взять хоть подхват GTK+- или NPAPI-плагинов…

apt install anbox

Шо, опакетили наконец? Ну и хрен с ним. Там проблема в итоге оказалась в другом: Наш процессор не поддерживает минимально требуемые Android NDK инструкции (и обнаружилось это не по логам Anbox, которые тупые донельзя, а вообще косвенно). Посему и в виртуалке с Android 4 многие приложения падают при запуске, а более поздние ведроиды вообще не заводятся. В Android-x86 собирались патченый BIOS для эмуляции этих команд совать, надо глянуть, как там дела.

где ему еще висеть

Да при чём тут «висеть», хотя бы элементарный фон одной заливкой прямоугольника можно было нарисовать? Но его нет, вместо этого каша.

И так мал-помалу получится Tox :3

пока отношение не поменяется

Смена отношения будет означать вероятную смерть проекта. Главное, что его могут пилить metaprog. Если адаптироваться под мнимых единомышленников, но сделать разработку неудобной для metaprog, то проект загнётся. А так он медленно, но верно, развивается, антиметапрогерам на зло.

зачем свою проприетарную вендовую дрянь тащить на linux.org.ru

А что, обсуждение проприетарщины здесь запрещено? Вон даже целый раздел для новостей про проприетарщину есть. Или Wine/ReactOS запрещены?

Где ещё прикажете искать единомышленников metaprog: закоренелых виндузятников, которые убежали с вантуза, потому что вантуз скатился в говно, а бесконечно заниматься некрофилией с XP и совместимым с ней железом не получится, и поэтому пытаются теперь сделать из линукса вантуз? Явно ведь не на вантузятницких сайтах.

либо ориентируетесь на какую-то аудиторию и удовлетворяете ее минимальные потребности

Коммерциепроблемы; некоммерческие проекты не обязаны подстраиваться под кастомеров и лизать им зад. Разделяете идеологию проекта: милости просим, нет — скатертью по жопе. Вас часом не смущает, что какие нибудь Свидетели Иеговы, клубы любителей страйкбола, кружки хорового пукания и прочие сектанты окукливаются в своём манямирке и чтят свои догматы, а не подстраиваются под аудиторию, и не идут на уступки, чтобы загнать в свои лавы побольше народу?

Метапрога ещё не существует, есть лабвьюшный прототип, который для широкой публики, в общем-то, и не предназначен. Пытаться прикручивать к LabVIEW какое-то подобие систем сборки из мира текстовых ЯП — это совсем чокнутыми надо быть, даже по меркам metaprog.

Ничёси Вам повезло! Вот это красота! Нам попадались только дрожащие окошки с дефолтной XP-шной темой.

Самая ржака была, когда на каком-то фотохостинге (куда, между прочим, многие не брезговали кидать ссылки с ЛОРа) начинали выскакивать окна «антивируса», который проверял у меня C:\Program Files и чего-то ещё, находил у меня вирус и предлагал вылечить. При том, что браузер работал под линуксом, где ни c:, ни Program Files не было и не могло быть, разве что в префиксе вайна.

Вы как хотите, а я расцениваю это как мошенничество обыкновенное.

Для кого стараться? Для кого, например, делать его не на LabVIEW, когда автору удобнее всего в LabVIEW, а помогать никто не желает?

А может быть, именно поэтому и не желает? Не, я не про себя. Но была тут, помнится, в первых темах пара интересующихся, которые пропали, когда поняли, что автора не переубедишь.

начать с реализуемых и общедоступных решений, расширяя их затем постепенно до желаемых размеров

Ой. Я это ему предлагал, наверное, раз 15. Но он то ли хочет всё и сразу (зачем мне учить всю эту археологию, когда у меня через 1-2 месяца, нет, через полгода, нет, прошёл год, но теперь-то уж точно осталось чуть-чуть, будет метапрог сам на себе), то ли специально отпугивает людей.

Я не компилятор имел в виду, а то, на чем проект сделан.

На Лабвью он сделан, на Лабвью. Сейчас там кучка DLLей от Лабвью, плюс «исходники» в виде бинарных файлов лабвьюшного же формата, описания которого нигде нет. Насколько я понимаю,

внятную и открытую систему сборки

к этому никак не подцепишь, даже если бы ТС вдруг с какого-то перепугу поменял к ней отношение.

Так что тут Мертвопрог прав, к сожалению.

да чет мне кажется что что угодно можно зарезать если захотеть, уж то что идет по кабелю медному или оптоволоконному точно. С беспроводными транспортами конечно чуть сложнее, но и там заглушат все к чертовой матери и останется только голубями байты на аналоговой бересте друг другу пересылать. В общем было бы желание.

Ну нет так нет.

Было бы интересно на это глянуть, но я видимо просмотрел этот момент.

Кстати поздравляю metaprog с тем, что треды снова на гланке в обсуждаемом, тут то ли отлегло, то ли это делалось вручную и делать еще раз кому-то лень.

А где грань между розыгрышем и мошенничеством?

А может быть

В том и беда: может да, может нет, да и тех пару штук. Слишком рискованно.

что автора не переубедишь

Так а что в этом плохого? Из этой упёртости проистекает целеустремлённость в развитии проекта. liksys вот с презрением отзываются о metaprog как о носителе синдрома Аспергера — а ведь именно «расстройства» аустического спектра обеспечивают повышенную усидчивость, работоспособность и концентрацию на задаче. В израильской армии целый спецотряд аутистов создали, они там карты изучают и ещё какой-то монотонной работой занимаются.

но теперь-то уж точно осталось чуть-чуть

Даже это слизали с винды — в спермёрочном Проводнике прогрессбар так себя ведёт ;-)

Ну а вообще, обычный принцип Парето же. Человеку без опыта в GTD такое искажение в оценке сроков простительно. Сроки оценивать вообще сложно, для этого нужен большой опыт. А опыта у metaprog нет по определению. Посему срывы сроков — последнее, за что вообще можно критиковать проект.

если захотеть

Война меча и щита. Удачи резать стеганографию ;-)

Посему срывы сроков — последнее, за что вообще можно критиковать проект.

Ну так я за собственно срывы и не критикую. Критикую за то, что он из этих срывов выводов не делает.

Блицкриг не удался — так явно стоит сесть и подумать, на то ли делалась ставка. И если всё растягивается, не правильнее ли идти подстраховочным путём, где после каждого шага получается вменяемый и в целом полезный результат? Потому как если он окончательно забредёт в тупик после 5, а то и 10 лет разработки — это будет куда больнее.

Но с подстраховочным путём LabVIEW сразу идёт в пень, да. LabVIEW не для того писали, чтоб на нём можно было взять и сделать убийцу LabVIEW, да.

https://www.linux.org.ru/search.jsp?q=viskell&range=ALL&interval=ALL&user=&_usertopic=on&sort=DATE&section=

Блицкриг не удался

А он вообще важен? ;-)

где после каждого шага получается вменяемый и в целом полезный результат?

А смысл? Задача проекта и его концепция таковы, что «всё или ничего». А полумеры и так уже есть, в виде того же MyOpenLab.

окончательно забредёт в тупик

Вряд ли. Для лепления хеллоувротов оно пригодно уже сейчас.

LabVIEW не для того писали, чтоб на нём можно было взять и сделать убийцу LabVIEW

Ой ли? Они вообще о таком задумывались? :3 Зачем строить теории заговора там, где можно объяснить всё простой глупостью?

Ну и на убийцу LabVIEW Метапрог не тянет в любом случае, поскольку с узкой специализацией LabVIEW — заточенностью на программирование NI-шных железок — он практически не пересекается. Пересечение лишь в общих концепциях. Наличие PyCharm же не отменяет Jupyter и не конкурирует с ним за рыночную нишу. Хотя и в том, и в том пишут на Python, казалось бы.

Ну и на убийцу LabVIEW Метапрог не тянет в любом случае, поскольку с узкой специализацией LabVIEW — заточенностью на программирование NI-шных железок — он практически не пересекается.

В представлении автора — да. Однако если Метапрог ВДРУГ взлетит для общего назначения, то ничто не помешает ДРУГОМУ парню, например, из Польши, додуматься до его применения для программирования железок. И это будет уже намного легче, чем писать сам Метапрог. История таким образом сделает круг. LabVIEW, кстати, ЕМНИП, далеко не только для NIшных железок применяется.

Ааа. Ну это надо образ виртуалки выкладывать.

Шо, опакетили наконец?

Еще в stretch-backports был!

А я и хотел сделать через его либу общение, и оставить только скачку с метапрог-сервера всяких историй итд.

О как про скриптуху заговорил - Python Image Library и ее разработчики совсем все О_О? (комментарий).

А ведь программы на С которые старше 1 питона и сейчас хорошо компилируются и запускаются.