Метапрог-прототип 14 + условные схождения

Нет. Но в плюсах так кстати сделать нельзя. Так что можешь забрасывать свой шланг отсталый, и учить метапрог.

Мяу. https://github.com/ivmai/bdwgc

Используется в продакшне успешно (я юзал). Пруф: https://github.com/p4lang/p4c/blob/59c6bccc93bb14af7a05d3acc5e904e4b4e926bb/CMakeLists.txt#L101

Ужс.

И в чём заключается «ужс» ?

это возможно благодаря циклам по структурам

У STL контейнеров есть allocator, если ты не знал.

И в чём заключается «ужс»?

В bdwgc.

У STL контейнеров есть allocator, если ты не знал.

Знал, только это не про то совсем.

Ну как не про то, если можно написать свой аллокатор со счётчиком ссылок? И у меня, кстати, студенты пишут в качестве домашнего задания.

Работать это будет совсем по другому.

Ну приоткрой завесу тайны, как же это будет работать? Лучше всего, если приведёшь хотя бы примерный «сгенерённый» сишный код.

Да я вроде все и так написал, хз как подробнее, ну цикл по структуре нужен для рекурсивного прохода по структуре, ее полям. Будут бинды на деструктор и он будет щелкать счетчики...

RAII из говна и палок, ок. _ _ attribute _ _ ((cleanup))

attribute cleanup требует написания деструктора под каждую структуру, в метапроге же он будет один.

ок, attribute((cleanup(free)))

Давай пример кода со своим универсальным деструктором. У вас же уже есть представление, как это будет работать. Накидай хотя бы псевдокод.

Talk is cheap, show me the code!

ну это вообще-то было в С++ как минимум. И вообще-то относятся, все эти механизмы относятся к реализации этого ООП, без них будет куда сложнее состряпать что-то похожее. А еще без колбеков например гуи писать будет куда менее приятно. Можно конечно это все отрицать, но что есть, то есть. Вообще не очень понятно, метапрог же отбивался как мог от всего этого, а теперь получается что все эти механизмы и решения (в том или ином виде) тянутся в его детище, спрашивается тогда к чему был весь этот фарс с непринятием чужого опыта? Так глядишь у метапрога появится и нормальное внутреннее представление как это обычно делают сооружая очередной не такой как все язык. А там уже и не долго будет до обычной консольной утилиты которая может заглатывать схемы в определенном бинарном формате.

Деструктор универсален только в диаграмме, в С он будет всегда разным.

ну это вообще-то было в С++ как минимум

Что было?

И вообще-то относятся, все эти механизмы относятся к реализации этого ООП

Какие механизмы? В СУВТ от ООП только «„„виртуальные методы““» и все. Никакого наследования, никакого привата, ничего больше.

Падажди. Ты писал:

attribute cleanup требует написания деструктора под каждую структуру, в метапроге же он будет один.

Теперь ты пишешь:

Деструктор универсален только в диаграмме, в С он будет всегда разным.

То есть по сути вы будете генерить разные деструкторы, аналогично применению attribute((cleanup)) с разными коллбэками. Так в чём революция-то? Я могу и в сях через этот cleanup так делать, и в крестах нахерачить shared_ptr<> с разными deleter’ами.

Падажди. Ты писал.

Тут как с шаблонами, в ассемблере для разных типов разные функции, а в С++ коде у тебя только шаблонная функция. Вот и будет шаблонный деструктор.

Ну, и в чём инновация? Где нанометатехнологии, маня?

Вижу образование тебе очень помогло.

Твоя аргументация напоминает это.

Не печалься, возможно когда нибудь да кто нибудь сделает деструктор на квадратных уравнениях, и ты все поймешь...

Боюсь, что нет: квадратные уравнения проходят в 4м классе, а у меня 4го класса не было.

Никогда такого раньше не было и вот опять.

//Где звезды потерял?

//Где звезды потерял?

Так он в каждом втором треде гомошутки постит. Интересно что будет когда он потеряет их все...

//Где звезды потерял?

Все вопросы к Альбатросу! (вот это я стихоплёт!!!11)

счетчик ссылок не как часть языка, гц не как часть языка.

так обычно и начинает все, притянете все остальное позже, когда начнет раздражать ограниченность текущей версии на тот момент. ооп вообще просто подход, это не какой-то список сахарка в языке который должен в нем быть реализован чтобы он считался ооп языком, хотя вы это тоже понимаете. Ну и да, наследование вообще «спидорак» и «ненужно».

Инноваций там не будет, это было понятно сразу. Но если метапрог сможет оторваться от лабвью, будет таки хорошо, можно будет сказать что не зря проделана работа, т.к. результат которого хотел достигнуть ТС будет достигнут.

если метапрог сможет оторваться от лабвью, будет таки хорошо, можно будет сказать что не зря проделана работа, т.к. результат которого хотел достигнуть ТС будет достигнут.

Соглашусь.

Тогда он пройдёт ЛОР. Можно будет проходить по второй.

А нахрена из 64-разрядных вёнд поддержку 16-разрядных приложений выкинули?

Потому что процессоры в 64-х разрядном режиме не могут исполнять 16-и битный код.

Если есть два ядра, то одно можно оставить 16 битным насколько я помню.

Можно, но во-первых, ОС обязана работать и на одном то ядре, а во-вторых, то ядро что 16-и битное, будет иметь доступ только к нижним 640 мегабайт оперативы. Итого, ему не будут доступны никакие ресурсы.

ОС обязана работать и на одном то ядре

Не знаю, были ли 64 битные одноядерные процессоры... Но вообще с 1 ядром можно отключать поддержку 16-битных приложений просто.

то ядро что 16-и битное, будет иметь доступ только к нижним 640 мегабайт оперативы

Точно. Но можно его перевести и в 32 бита.

Не знаю, были ли 64 битные одноядерные процессоры

Были. Первые Athon 64 были одноядерными. Celeron-ы 64-х битные одноядерные тоже были, приличное количество.

Но можно его перевести и в 32 бита.

Нельзя.

И главное забыли. А щто скажут юзеры, собственно ? А скажут они, щто каккого икса у меня украли ЯДРО ???

Поздравляю! Кажется, я сделал то, что ты имел в виду под СУВТ2.

Метапрог-прототип 15 + модернизация СУВТ

На маке даже виртуалбокса нет?

Метапрог нацелен на интуитивную оффлайновую работу, какой гугл, какой SO?

Планируется своя система помощи, поддержки и совместной разработки - куда лучшая, чем все, что было до Метапрога. Уже сейчас ты можешь, имея стандартную библиотеку Метапрога последних версий, скопировать эту пасту, щелкнуть в Метапроге средней кнопкой мыши (в любом окне) и увидеть то, что я хотел тебе показать. Паста ведет на одну енум-константу:

metaprog_debug:AAAAAAAAAAAAAAAFAAAAAFBUSDAAAAAEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAwAAAAdNUEwgMi4wAAAAB0xJQ0VOU0UAAAAj9rPr7vfo8evu4ujpIOSz4Ovu4yDiIOfg5ODt6PUg7OXm4PUAAAAK0+rw4L/t8fzq4AAAACj25evu9+jx6+Xt7fvpIOTo4Ovu4yDiIOfg5ODt7fv1IO/w5eTl6+D1AAAAB9Dz8fHq6OlQVEgxAAAAUnJlbCAAA25rYwBH0YbRltC70L7Rh9C40YHQu9C+0LLQuNC5INC00ZbQsNC70L7QsyDQsiDQt9Cw0LTQsNC90LjRhSDQvNC10LbQsNGFLm1wYmRl5HnOUoxIAQAAAAMAAAAHTVBMIDIuMAAAAAdMSUNFTlNFAAAAE/az6+736PHr7uLo6SDks+Dr7uMAAAAK0+rw4L/t8fzq4AAAABT25evu9+jx6+Xt7fvpIOTo4Ovu4wAAAAfQ8/Hx6ujpUFRIMQAAADVyZWwgAANua2MAKtGG0ZbQu9C+0YfQuNGB0LvQvtCy0LjQuSDQtNGW0LDQu9C+0LMubXBiZAuNnxf/yyABAAAAAwAAAAdNUEwgMi4wAAAAB0xJQ0VOU0UAAAAQ8uXq8fLu4ujpIOSz4Ovu4wAAAArT6vDgv+3x/OrgAAAAEPLl6vHy7uL76SDk6ODr7uMAAAAH0PPx8ero6VBUSDEAAAAvcmVsIAADbmtjACTRgtC10LrRgdGC0L7QstC40Lkg0LTRltCw0LvQvtCzLm1wYmRWxKe3CE9oAQAAAABQVEgwAAAABAAAAABLly185EzwAQ==:metaprog_debug

Вы ещё и ассумите, что у всех есть выход в Интернет, чтобы там что-то «спрашивать»? Да и распространять его можно сарафанным радио, через мобильные мессенджеры.

Распространять Метапрог можно будет любыми способами. Для тех, у кого Метапрога (чтобы собрать Метапрог) еще нет, будут предоставляться возможности скачать бинарник или компилируемый код на Си. Кстати, в контексте первоначального распространения я буду не против использовать и всякого рода гитхабы, если кому будет не лень выкладывать туда нужные файлы.

Пробелма в том, что корпорастам со штатом юристов патенты получать легче, чем изобретателям-одиночкам. Линус Торвальдс, JFF:

Ясно, что  лишь  немногие  индивидуумы  получают
патенты. А вот компании получают  их тоннами.  Это хорошее оружие для защиты
от  других  компаний,  которые  грозят  подать  в суд  за  использование  их
патентов. Современная патентная система -- это по существу "холодная война",
где вместо ядерного оружия  используется  интеллектуальная  собственность. И
эта  война  немногим  лучше  той.   Изобретатели-одиночки,  столкнувшиеся  с
безумной  системой  и  не  имеющие  возможности  нанять  12  тысяч  юристов,
оказываются загнанными в бомбоубежища.

Инфляция и деньги на банковских счетах пожирает если шо.

А вообще печатние необеспеченной туалетной бумаги, ведущее к инфляции - это по сути ограбление без приставления пистолета. И если «простых смертных» фальшивомонетчиков наказывают, то аферистов из ФРС США/ЕЦБ/ЦБ РФ/НБУ, печатающих в интересах олигархов миллиарды и триллионы условных единиц туалетной бумаги, закон почему-то защищает. Потому что не ради лохов законы пишутся, только и всего. Но на Украину надежда еще есть, не зря ты намекнул на площадь:)

Закон есть проявление воли господствующего класса.

С помощью инструмента на букву М воля господствующего класса отправляется на гилляку.

Сразу видно: свой человек!

Это вообще реалистичный пример? Если люди выбирают между покупкой программы и еды, то может им и программа не так уж и нужна? Программа (не говоря уж об играх, музыке и пр.) не является предметом первой необходимости.

То есть, людей, у которых нет лишних денег, ты посылаешь сосать «чупа-чупс» во имя шкурных интересов заморских олигархов?

Так можно и карманников оправдать.

Опять параллели с воровством, классическая уловка копирастической пропаганды. Опять же, понятие воровства актуально только в мире материальных вещей, не подлежащих простому копированию, но не в мире информации, стоимость копирования которой около нуля.

То есть если тырить софт у многодетной матери с 5 детьми, то ты падонок, а если у копираста жирного то всё ок? Ну ты это, по тише с такими фашистскими взглядами на мир, они же примитивны, это уровень пещерных людей.

Линус в JFF придерживается почти таких же «фашистских взглядов»...

Вот дословная цитата:

     Вообще  говоря,  я  смотрю  на  проблему авторских прав с двух  сторон.
Возьмем  человека,  который  зарабатывает  50 долларов  в  месяц.  Можно  ли
ожидать, что он  заплатит  за программу  250  долларов? Я не считаю,  что он
поступит  аморально, если  нелегально скопирует  программу,  а сэкономленную
сумму, равную своей зарплате за пять месяцев, потратит на  еду. С  моральной
точки зрения это вполне допустимо. И было бы аморально,  да  и просто глупо,
преследовать такого  "нарушителя". Что  касается Linux,  то кому какое дело,
соблюдает ли человек GPL, если он использует программу для собственных нужд?
Вот когда кто-то  собирается на  ней  зарабатывать, игнорируя GPL, --  это я
считаю аморальным, будь то  в США или в Африке. Но  и  тогда  все зависит от
масштабов. Жадность всегда отвратительна.

А у меня другая ошибка. Что делать? Stackoverflow не находит.

metaprog_debug:0JTQsC3QtNCwLCDRjyDQv9GA0LXQutGA0LDRgdC90L4g0L/RgNC+0LPRgNCw0LzQvNC40YDRg9GOINC90LAg0JvQsNCx0LLRjNGOLCDQvdC1INC30L3QsNGPINC30L3QsNGH0LXQvdC40Y8g0LLRgdC10YUg0Y3RgtC40YUg0LfQsNGD0LzQvdGL0YUg0YHQu9C+0LLQtdGBLg==:metaprog_debug

У меня эта функция есть? Это из стандартной метапроговской библиотеки?

Такие пасты работают только если указывают на место в файле mpbd, сохраненном на диск. И он должен иметься у того, кто эту пасту смотрит.

Заходи в Метапрог онлайн, сделаем тебе репозиторий, скачаю твою схему и будем разбираться. Пока только так.

То есть, людей, у которых нет лишних денег, ты посылаешь сосать «чупа-чупс» во имя шкурных интересов заморских олигархов?

Да.

Открытых и бесплатных много. Есть gnu/Linux, есть офисные пакеты. Есть доступные средства разработки. Бери, пользуйся, делай свое, игнорируй «олигархов» и их продукты.

только в мире материальных вещей, не подлежащих простому копированию, но не в мире информации, стоимость копирования которой около нуля.

Вот и копируй свою информацию, которую сам создал. А за доступ к которой не оплатил, ту не трогай.

Хотите пиратить – пиратьте, не нужно оправданий в духе «всё общее». Если денег нет или просто не хотите покупать - так и скажите.

А если я на украденной двусотпятидесятидолларовой программе заработаю тысячу долларов? А если сто тысяч? Морально? Жадность не так отвратительна? Где начинается отвратительно? Корпорациям нельзя, а индивидууму можно? Могу ли я, нарушив gpl, интегрировать библиотеку в свой продукт, заработать? В какой момент это будет отвратительно?