Метапрог-прототип 14 + условные схождения

Вопрос не в наличии информации. Вопрос в наличии только информации. Цифровые данные по сути своей ничем кроме чистой информации не являются. Ну впрочем, в лицензию ещё право на обслуживание техподдержкой входит, но нафиг оно metaprog?

Это уже философия, есть общие нормы выраженные в законах, что есть объект собственности, что нет.

Ты почему-то усердно пытаешься бороться с песком в пустыне. Не надо.

Право само по себе концентрат условности, общество принимает на верну эти условнисти.

Так же твоё право на кусок земли это просто чистая информация, нигде это право материально во вселенной не существует. Есть просто кусок бумаги с символами, ты веришь что он как то связан с этим куском земли.

Так что собственностью может быть всё, не зависимо от того материальное оно или нет, условное или реальное.

Качают где? Если качают у «воров», которые продают бесплатно, то куда платить-то и зачем?

На офф сайте после покупки, кто покупает такими вопросами не задаётся.

Вопрос не в «Платить, не платить», а в «Воровать, не воровать».

Ты же пытаешься перевести это в плоскость практической пользы, для вора, но если я не приемлю воровства то этой плоскости для меня не существует.

Рассмотрим простой пример. Гопник отжимает у одного лоха мобилу и потом продаёт второму лоху как б/у. Второй лох не знает, что мобила ворованная, а если даже и знает, то доказать это нельзя. Назовёте прецеденты, когда наказывали не только гопника, но и покупателя, а также отменяли сделку и возвращали честно приобретённую у вора мобилу предыдущему владельцу?

175 УК РФ. Полным полно, скупка орденов, любого заведомо краденого есть приступление. Если второй не знал, да.

В случаи если первый лох при поимке скажет, что продал второму лоху, тот лох у которого спёр первый получит обратно телефон или суд обяжет выплатить обвиняемого уплатить ущерб.

Телефоны можно и продают. Только метапрог заведомо знал что ворует, он не тот второй лох которому продают мобилу, он тот кто её ворует.

Это про недавний случай, что ли? Который произошёл аж через три десятилетия после зарождения проекта? Хороший пример, ага.

Если обосраться в 1.5 года, то просто воняет, а если в 30 то ещё и стыдно, но воняет так же.

А какое отношение патенты Samsung имеют к Linux Foundation?

Является его членом лол.

Линус оканчивал что-то типа физ-мата

А metaprog, возможно, инженер. И?

перед программирование не стоит непреодолимая задача, для решения которой кровь из носу нужно ГП

Они стоят перед входом дилетантов-визуалов в программирование как таковое.

любая мотивация кончается

И что после? Если человек обладает усидчивостью, то оторвать от реализации идеи-фикс его может только другая идея-фикс. А таких у metaprog не предвидится.

Лень — двигатель прогресса же. Нелентяи просто совершают тонну рутинных операций в офисном пакете. и их не колышет, что можно проще. Даже наоборот: боятся автоматизации, потому что тогда их с работы выпрут за ненадобностью ;)

есть общие нормы выраженные в законах

Нет. Законы далеко не всегда выражают common sense. Выражение «Dura lex, sed lex.» не просто так появилось.

усердно пытаешься бороться с песком в пустыне

Понятно, оазисы искать не нужно, выход из пустыни тоже — ложись и подыхай.

Так же твоё право на кусок земли это просто чистая информация, нигде это право материально во вселенной не существует.

Абсолютно верно. Поэтому остальные животные спокойно нарушают придуманные человеками территориальные ограничения. Для них накаляканные человеками бумажки не несут никакой ценности. И для человека могут не нести, если хватает мозгов возвыситься над «общепринятыми» абстракциями и узреть в корень.

Так же твоё право на кусок земли это просто чистая информация, нигде это право материально во вселенной не существует.

А вот расскажите: у многих ли ссылка на скачивание выдаётся только после покупки? Обычно программа распространяется свободно, а процедура покупки и/или активации вшита в неё. Нечто подобное Мы видали только у Oracle, и то — там лишь лицензию принять требуется, а не сразу оплатить.

если я не приемлю воровства то этой плоскости для меня не существует

Религиозный фанатизм, понятно :3 Видишь харам — немедленно закрывай глаза.

тот лох у которого спёр первый получит обратно телефон или суд обяжет выплатить обвиняемого уплатить ущерб

То есть второму ничего не грозит, максимум лишится ворованного, понятно :3

метапрог заведомо знал что ворует,

Чем докажете. тарщ майор?

а если в 30 то ещё и стыдно

А если стыда и совести нету?

воняет так же

Не так же, детское говно другой запах имеет ;)

Является его членом лол.

Занятно, сойдёт.

А metaprog, возможно, инженер. И?

Каждый возможно инженер, каждый день по новому колесу.

Про Линуса конкретно, а про метапрога, что конкретного?

Одна вода не более, ибо ничего там нет, стыдно, по этому играет в неуловимого Джо.

Они стоят перед входом дилетантов-визуалов в программирование как таковое.

И исчезают после того как «дилетанты визуалы» избавляются от подростковых прыщей, перестают мнить себя неповторимыми гениями.

Визуалы дилетанты это дети 1-3 лет, которые калякают образы, смотря на скриншоты Метапрога ассоциации на том же уровне.

И что после? Если человек обладает усидчивостью, то оторвать от реализации идеи-фикс его может только другая идея-фикс. А таких у metaprog не предвидится.

При чём здесь усидчивость? Усидчивость это не личностное качество, это просто навык длительной концентрации.

Вопрос в отсутствии дисциплины, при наличии которой никакой лени не остаётся места. А так как метопрожеку всё лень, то на выходе получаем тяп-ляп.

Собственно он сам пишет через раз что у него везде одни костыли да подпорки, а как иначе, если окошко с «Ок» было лень ?

Они стоят перед входом дилетантов-визуалов в программирование как таковое.

Лично я не очень верю в существование таковых. По крайней мере как отдельной сущности.

Мне кажется, что всё определяет интерес. Если интерес к программированию у дилетанта есть - текстовые языки ему помехой не будут, каким бы визуалом он не был. Если интереса нет — никакой Метапрог ему не поможет.

Патологические случаи есть, конечно, но их крайне мало. Это из той же серии, что «дислексики» (у большинства которых никакой дислексии нет, просто они оправдывают, в т.ч. перед самими собой, своё нежелание учиться писать и читать) и «люди без музыкального слуха» (доказано, что у большинства людей музыкальный слух развивается тренировками, просто этому большинству проще махнуть и заявить, что «нам медведь на ухо наступил»).

Если же говорить про истинно патологические случаи в рассматриваемой области……………. ну я не знаю. Я, в общем, вполне позитивно отношусь к идее сделать для них среду визуального программирования, социальный такой проект. Но при этом мне кажется, что сделать её должны другие люди, сами они не справятся. Соответственно, смысла делать её «самой на себе» я не вижу, поскольку тем, кто будет делать, куда проще сделать её на традиционных средствах, взяв при этом одну из заготовок, которые тут уже по 100 раз назывались. То есть сделать прямо противоположное тому, что делает ТС.

И вероятность того, что ТС относится к тем самым патологическим случаям, тоже крайне мала. Ему просто вот LabVIEW в голову ударила, и он уверовал в неё как в серебряную пулю, которая позволит ему обойтись без сложности современного программирования. А то, что сложность эта обусловлена не формой представления кода, а сложностью самой деятельности по формализации предметной области, он ещё не понял.

Так можно сказать что и тор с виртуалками и лицензиями не помеха, кто захочет тот скачает. И ведь действительно так. Но чем проще - тем больше людей это привлечет.

Лень — двигатель прогресса же.

Деградация, доказано, мной.

Нелентяи просто совершают тонну рутинных операций в офисном пакете. и их не колышет, что можно проще.

Они ленятся учиться, потому что повторять набитое годами действие проще.

Даже наоборот: боятся автоматизации, потому что тогда их с работы выпрут за ненадобностью ;)

Ты то каждый день ходишь в кабинет к боссу с просьбой автоматизировать твоё рабочие место и выгнать к чёрту. Бесстрашный какой.

Нет. Законы далеко не всегда выражают common sense. Выражение «Dura lex, sed lex.» не просто так появилось.

А где у меня речь шла про здравый смысл? Речь шла про «Общие нормы» - это просто система взглядов сложившиеся в обществе.

Понятно, оазисы искать не нужно, выход из пустыни тоже — ложись и подыхай.

Так ищи выход, но хватит бороться с песком в пустыне. Но если вдруг окажется, что выхода для тебя нет?

Ты ищешь оазис в пустыне, но даже самый лучший из них, хуже нормального леса.

В таком случаи я придерживаюсь позиции, что лучше страшный конец, чем бесконечный страх.

Абсолютно верно. Поэтому остальные животные спокойно нарушают придуманные человеками территориальные ограничения. Для них накаляканные человеками бумажки не несут никакой ценности. И для человека могут не нести, если хватает мозгов возвыситься над «общепринятыми» абстракциями и узреть в корень.

Вывод не верный. Человечество и «человек» как раз создаёт эти абстракции для удобства, с помощью них он пытается перестать быть животным. И на пути к этому, он чем то жертвует.

Ты, как и метапрог, похоже либо юн, либо тролль.

Вопрос анархии это не вопрос наличия мозгов, отказаться от всего и пустить на самотёк - не проявление интеллекта, а лени.

А вот расскажите: у многих ли ссылка на скачивание выдаётся только после покупки? Обычно программа распространяется свободно, а процедура покупки и/или активации вшита в неё. Нечто подобное Мы видали только у Oracle, и то — там лишь лицензию принять требуется, а не сразу оплатить.

Факт покупки лабвью есть? Нет. Вопрос в чём, способе распространения ?

Религиозный фанатизм, понятно :3 Видишь харам — немедленно закрывай глаза.

Dura lex, sed lex

То есть второму ничего не грозит, максимум лишится ворованного, понятно :3

Он ведь не знал что покупает ворованное. Таково было твоё условие задачи.

Чем докажете. тарщ майор?

До накопления на лицензию, на сегодня осталось отложить 12935 школьных обеда.

А если стыда и совести нету?

Самую древнюю профессию никто не отменял.

Не так же, детское говно другой запах имеет ;)

А у метапрога к какому ближе?

по этому играет в неуловимого Джо

Не поэтому, а в целях защиты от копирастов, антиметапрогеров и прочих врагов народа.

Визуалы дилетанты это дети 1-3 лет

Нет, визуалами люди остаются на всю жизнь, это индивидуальная особенность интеллекта. Отсего многие любят выстраивать на рабочем столе иконочки, например. Им так проще. Вполне великовозрастный офисный планктон — какие прыщи, Вы о чём вообще?

Визуалы дилетанты это дети 1-3 лет

Понятия таланта и различий в личной предрасположенности Вы, видимо, отвергаете?

при наличии которой никакой лени не остаётся места

От насильного закупоривания проблем проблемы никуда не деваются. А только накапливаются и могут однажды выстрелить. Может, школьников впору розгами лупить, как в старые добрые — дисциплины ради? Горячую воду запретить, чтобы мылись только в холодной, как диды? Ну и так далее…

окошко с «Ок» было лень

И в очередной раз вопрос — на хрена нужна кнопка, полностью дублирующая функциональность кнопки закрытия окна…

Если интерес к программированию у дилетанта есть

А если интереса к программированию нет, но есть интерес создавать программы?

развивается тренировками

Вопрос в том, целесообразны ли годы тренировок для достижения поставленной цели. А то так можно договориться до того, что людей нельзя к работе с ЭВМ допускать без принудительного многолетнего обучения компьютерной грамотности. Рыночек (увы?) работает не так.

сделать её должны другие люди, сами они не справятся

Практика показывает, что наиболее мотивированы это делать таки те, кого проблема затрагивает непосредственно. Даже в коммерции, не говоря уж об энтузиастском опенсорсе, который пилить без личной заинтересованности — вовсе гиблое дело. RHVoice, SteadyMouse, BRLTTY, шрифт OpenDyslexic — созданы людьми с ограниченными возможностями или их близкими.

взяв при этом одну из заготовок, которые тут уже по 100 раз назывались

Которые так и не выйдут из состояния заготовок, потому что нафиг никому не нужны. По крайней мере, для задач, решаемых Метапрогом. А Метапрог минимум одному человеку нужен.

сложностью самой деятельности по формализации предметной области

Это смотря какой.

Деградация, доказано, мной.

На собственном примере? :->

повторять набитое годами действие проще

И продуктивнее, чем учиться всю жизнь, впахивать всю жизнь, так ничего полезного в итоге и не сделав.

ходишь в кабинет к боссу

У Нас нет босса.

А где у меня речь шла про здравый смысл? Речь шла про «Общие нормы» - это просто система взглядов сложившиеся в обществе.

Вдумайтесь в этимологию «Common sense». Это одно и то же.

хватит бороться с песком в пустыне

Хватит взбивать лапками молоко, ага.

самый лучший из них, хуже нормального леса

Лес — не вариант, до него далеко.

лучше страшный конец, чем бесконечный страх.

Выходит, что естественный отбор должен выбирать трусов?

Человечество и «человек» как раз создаёт эти абстракции для удобства

Эти абстракции имеют свойство быстро превращаться в бюрократию, традиции и прочие бессмысленные иррациональные штуки. Поэтому их необходимо пересматривать.

пустить на самотёк

Анархия — про самоорганизацию, а не про самотёк.

Факт покупки лабвью есть?

Вы утверждали, что скачивание с официального сайта возможно лишь после покупки, а не до. Обоснуйте.

Dura lex, sed lex

Речь не об этом. Речь о том, что, следуя Вашей логике — бронированные двери и сейфы не нужны, например. Ведь если воровства не существует в законопослушной плоскости, то его не следует брать в учёт.

Таково было твоё условие задачи.

Таков фактический сценарий адвокатской защиты вне зависимости от реального положения дел. Ну если только у покупателя не вышло неопровержимо ляпнуть о факте осведомлённости о краже.

До накопления на лицензию, на сегодня осталось отложить 12935 школьных обеда.

У конторы, где работают metaprog и где, собственно, познакомились с LabVIEW? В принципе, учитывая украинские реалии — наверняка LabVIEW пиратский и там. Но мерять надо уже не школьных обедах, а в процентах от оборота этих «Рогов и копыт». Есть основания полагать, что это и вовсе Укрзализныця, а там обороты колоссальные.

Самую древнюю профессию никто не отменял.

С элементами копро-? А велик ли спрос?

А у метапрога к какому ближе?

Закажите, понюхайте — расскажете.

Не поэтому, а в целях защиты от копирастов, антиметапрогеров и прочих врагов народа.

А были случаи нападения? Может на упреждения лучше сразу бункер строить ?

Нет, визуалами люди остаются на всю жизнь, это индивидуальная особенность интеллекта.

Бред же, ненаучная чепуха. Каждый человек способен к визуализации, измерять неизмеримое и делать на основе этого долго идущие выводы глупо.

Отсего многие любят выстраивать на рабочем столе иконочки, например.

От сего некоторые перестают развиваться, зациклившийся в том где набил руку\глаз, пораженный ленью начинает выполнять одну и туже программу, так дешевле для мозга.

Им так проще. Вполне великовозрастный офисный планктон — какие прыщи, Вы о чём вообще?

Незримые, великовозрастный?

Понятия таланта и различий в личной предрасположенности Вы, видимо, отвергаете?

Различия можно с трудом наблюдать на высоких уровнях, на самом пике. Это уровень 0.01% достигнувших. В большинстве же случаев большее усилие и опыт превзойдут самый блестящий талант.

От насильного закупоривания проблем проблемы никуда не деваются. А только накапливаются и могут однажды выстрелить.

Бредовая точка зрения, анти-научная. Проблемы это не вода и не вещество, зачем все эти хипстерские бредни психологии 21 века?

Если твоя проблема в том что ты ничего не делаешь = лень, при чём здесь дисциплина и закупоривание? Боязнь повредить свой маня-мирок выходом из зоны комфорта?

Может, школьников впору розгами лупить, как в старые добрые — дисциплины ради?

Вполне себе практикуется в западных элитных учебных заведениях и много где ещё. Десятки тысячелетий человеческий зад был безвредно-моральным местом по сути донесения любой точки зрения.

Зачем тратить своё, а главное чужое время? Можно конечно метапрогу год объяснять и возможно он сделает вид что понял?

А если по сраке, то на следующий день он уже читает «Философия Java» и через год сам многое понимает, а не делает вид.

Горячую воду запретить, чтобы мылись только в холодной, как диды? Ну и так далее…

Есть крайности, а есть крайности. Балансировать нужно не всегда, может убийц и педафилов тоже по квоте разрешать с твоей позицией?

И в очередной раз вопрос — на хрена нужна кнопка, полностью дублирующая функциональность кнопки закрытия окна…

Может я не хочу закрывать это окно?

На собственном примере? :->

На собственном опыте и на чужом. Примерять будешь после того как ласты склею.

И продуктивнее, чем учиться всю жизнь, впахивать всю жизнь, так ничего полезного в итоге и не сделав.

Ага найти в 20 камень и долбить им 100M гвоздей до 80 лет, или до 30 заработать на шуруповёрт и сделать это за 1 год.

Хотя если метапрог это про полезное=ненужное то возможно, хотя что-то не сходится… ненужное=бесполезное…

У Нас нет босса.

Это не самая большая ваша проблема поверь.

Ага найти в 20 камень и долбить им 100M гвоздей до 80 лет, или до 30 заработать на шуруповёрт и сделать это за 1 год.

Напомнило. https://cs7.pikabu.ru/images/big_size_comm/2019-06_5/1561471345160510416.png

А были случаи нападения?

Так не на что было нападать. А теперь есть.

Каждый человек способен к визуализации

Речь о предрасположенности, при чём здесь неизмеримая способность?

От сего некоторые перестают развиваться

Нормальные люди в определённом возрасте теряют нейропластичность.

Незримые, великовозрастный?

В Вашем случае скорее воображаемые.

В большинстве же случаев большее усилие и опыт превзойдут самый блестящий талант.

Без предрасположенности? Талант-то улетучится, если его принять как данность и запустить.

зачем все эти хипстерские бредни психологии 21 века?

Ещё скажите, что психология — лженаука, ага.

ничего не делаешь

metaprog делают, не менее года.

Вполне себе практикуется в западных элитных учебных заведениях

Вы из боготворителей Запада, что ли?

донесения любой точки зрения

То есть промывания мозгов, понятно.

А если по сраке, то на следующий день он уже читает «Философия Java»

Нет, если налупить metaprog по сраке, то на следующий день последнее, что Вы запомните — боль в башке и погружающийся во мрак мир. Потому что metaprog — не маленький ребёнок.

может убийц и педафилов тоже по квоте разрешать с твоей позицией?

А они запрещены? Покажите хоть одну страну, где становление убийцами и педофилами предупреждают, а не наказывают. Можно же просто налупить человека по попке и выбить из него всю педофилистическую дурь, да? Это так не работает.

Может я не хочу закрывать это окно?

Тогда что должна делать кнопка «OK»?

Вдумайтесь в этимологию «Common sense». Это одно и то же.

Нет не одно и тоже, одно лишь часть другого большего множества.

Общие нормы зачастую противоречат здравому смыслу. Примеров можно приводить много, возьмём хоть прямо противоположные законы об общественном правопорядке в разных странах.

Скажем где-то посцать на улице это нормально, а где-то нет. Курить в общественном транспорте в баку до сих пор можно вроде и тд.

То есть здесь («здравый смысл» = логика) не всегда работает.

«Нормы» в первую очередь считаются полезными со стороны соблюдающих\вводящих, а уж потом логичными.

Лес — не вариант, до него далеко.

Дорогу осилит идущий. Метапрог явный пример, за +год потраченный на борьбу с песком, мог бы уже дойти до леса. Вполне уже мог быть написан аналог прототипа метапрога на qt\gtk с этими навыками.

Я сейчас про изучение текстовых ЯП и параллельного написания.

Выходит, что естественный отбор должен выбирать трусов?

Прекратить бессмысленное страдание это проявление высшей воли и храбрости. При чём здесь трусость? Трусость это как раз ваше попытка оправдаться.

Эти абстракции имеют свойство быстро превращаться в бюрократию, традиции и прочие бессмысленные иррациональные штуки. Поэтому их необходимо пересматривать.

Так это прекрасно, с каждым новым витком этих «пересмотров» появляются новые «бюрократию, традиции и прочие бессмысленные иррациональные штуки».

Быть полностью рациональным не трудно, на кладбище всё рационалисты.

Анархия — про самоорганизацию, а не про самотёк.

Без иерархии невозможна успешная организация.

Покажи хоть одну операционную систему в виде полностью вертикальной не иерархической схемы?

Людских крупных примеров не будет, ибо их нет.

То-то, визуалы уже даже визуализировать не могут.

Вы утверждали, что скачивание с официального сайта возможно лишь после покупки, а не до. Обоснуйте.

Я утверждал лишь, что в цепочке должна быть покупка, последовательность не принципиальна.

Речь не об этом. Речь о том, что, следуя Вашей логике — бронированные двери и сейфы не нужны, например. Ведь если воровства не существует в законопослушной плоскости, то его не следует брать в учёт.

Именно так. Пример законодательства, где воровство не наказывается можно?

Или мы сейчас говорим об очередном маня-мирке?

Как пример ты можешь посмотреть особенности некоторых стран, из которых следуют законы специфичные для этих стран. Конечно в соответствии с этих в них есть особенности «сейфы», которых просто нет в других странах. Большинство носят религиозный корень.

Например территории современной западной Украины не было рабства, в то время как в другой части руси оно было. Где оно было там и были предметы рабства, оковы, розги, прочая атрибутика. Всё это было форменно в закон.

В той части где его не было, законом оно было запрещёно. Зачем там было производить и иметь все эти орудия рабства (сейфы) ?

Таков фактический сценарий адвокатской защиты вне зависимости от реального положения дел. Ну если только у покупателя не вышло неопровержимо ляпнуть о факте осведомлённости о краже.

В лицензионном соглашении, в котором ты нажимал «Ок, принимаю» всё написано.

Если бы речь шла о лабвъю у пенсионерки Люси, которая случайно нажала не туда, то да.

А когда Вася разрабатывает среду программирования на этом лабвью, настрочил 10 тем на лоре, которые будут продемонстрированы, то нет.

У конторы, где работают metaprog и где, собственно, познакомились с LabVIEW? В принципе, учитывая украинские реалии — наверняка LabVIEW пиратский и там.

Мы уже выяснили что нет у него никакой работы с лабвью, нет у него лицензии.

Но мерять надо уже не школьных обедах, а в процентах от оборота этих «Рогов и копыт». Есть основания полагать, что это и вовсе Укрзализныця, а там обороты колоссальные.

Говорю же те же копирасты только в профиль, лишь бы посчитать чужие деньги, самим обосраться на донатах.

Подтверждений наличия оплаченной лицензии нет, как и любых других.

Примерять будешь после того как ласты склею.

Это вообще к чему? Что-то из разряда «не рви жопу, дай померять»?

заработать на шуруповёрт

Метапрог — не коммерческий проект.

Это не самая большая ваша проблема поверь.

Почему это вдруг проблема? Вы коммунист?

С элементами копро-? А велик ли спрос?

А он тянет на элитного проститута?

Закажите, понюхайте — расскажете.

Ну это же сикюрити шыт, я так понимаю надо через тор заказывать, метапрог потом сам закладку на месте сделает.

Так не на что было нападать. А теперь есть.

На что? Метапрог же джиПиЭль. Открытый, свободный. Сообщество подтянется, форкнут. Это как popcorn-time в программирование.

Ой, нет.

Речь о предрасположенности, при чём здесь неизмеримая способность?

На чём основано утверждения о расположенности этого индивида к этому? На том, что ему было лень и он просто делает то что умеет?

Это не предрасположенность, а стечение обстоятельств.

Нормальные люди в определённом возрасте теряют нейропластичность.

Полный бред, лишь падают показатели. Тем более нейропластичность к этому не имеет никакого отношения, мы не говорим о механическом повреждении мозга.

В Вашем случае скорее воображаемые.

Так для визуалов мастхев аргумент, зачем сопротивляться.

Без предрасположенности? Талант-то улетучится, если его принять как данность и запустить.

Да без предрасположенности. Целеустремлённость и дисциплина высшие таланты доступные всем, пользуйся.

Ещё скажите, что психология — лженаука, ага.

Да не то что бы лже-нелже, это просто не наука. Пока максимум экспериментальная дисциплина в рамках экспериментальной медицины.

А они запрещены? Покажите хоть одну страну, где становление убийцами и педофилами предупреждают, а не наказывают.

Ну как же? Вот эмираты, берёт себе шейх 7 летнию девочку в невесты, его пока предупреждают что он как бы нини, а после 13 уже можно.

Можно же просто налупить человека по попке и выбить из него всю педофилистическую дурь, да? Это так не работает.

Мы говори про воспитание детей, я пока не слышал про детей-педофилов.

Вы из боготворителей Запада, что ли?

Из боготворителей эффективности.

То есть промывания мозгов, понятно.

Воспитание неотъемлемый процесс и часть становления человеком.

Нет, если налупить metaprog по сраке, то на следующий день последнее, что Вы запомните — боль в башке и погружающийся во мрак мир. Потому что metaprog — не маленький ребёнок.

Плачевно же? То есть важнее моя головная боль, а не факт отсутствия возможности его развития?

Ну так вы сами пропагандист насилия, оно вам, в отличии от меня нравится, я же предлагаю его лишь как инструмент. Вы как раз опасны.

Тогда что должна делать кнопка «OK»?

Подтверждать намеренье.

одно лишь часть другого большего множества

Как часть множества может противоречить характеристическому предикату всего множества?

Общие нормы зачастую противоречат здравому смыслу

То есть Вы признаёте, что они условны и подлежат пересмотру?

«здравый смысл» = логика

А об этом вообще речи не идёт. Немногие способны мыслить логически настолько хорошо, чтобы это влияло на повседневную жизнь. Здравый смысл во многом иррационален.

считаются полезными со стороны соблюдающих\вводящих

То есть остальные вполне резонно могут считать их бесполезными, а то и вредными.

мог бы уже дойти до леса

Не мог бы. Леса слишком далеко. А ещё, в перерывах между этим путешествием, надо работать и прочим образом отвлекаться на оффлайн.

изучение текстовых ЯП и параллельного написания

Получится херня. Пилить крупный проект во время изучения ЯП определённо не стоит. Если допустить, что изучать какой-то ЯП в принципе нужно, когда есть LabVIEW.

Прекратить бессмысленное страдание это проявление высшей воли и храбрости. При чём здесь трусость?

Перечитайте ещё раз, речь о естественном отборе. Храбрые вымрут, трусы останутся.

появляются новые «бюрократию, традиции и прочие бессмысленные иррациональные штуки»

В меньшей мере. Хотя бы ввиду большей актуальности. Далеко ходить не надо, взять в пример письменности для давно существующих языков. У одних они не меняются веками, а в запущенных случаях и тысячелетиями, вызывая лютый бугурт и пытающихся (или вынужденных) эти языки изучать. В других же правила время от времени пересматриваются согласно новой орфоэпии.

Без иерархии невозможна успешная организация.

Анархия про отсутствие верховной власти, а не иерархии в целом. Иерархия вполне может быть — горизонтальная.

Покажи хоть одну операционную систему в виде полностью вертикальной не иерархической схемы?

Это вообще к чему и зачем? Подобная идея противоречит самим азам ЭВМ, поскольку противоречит даже банальному понятию циклов.

Людских крупных примеров не будет, ибо их нет.

Ну почему же, наверняка есть мелкие конторы, где подчинение чётко выстроено в столбик ;) Куриная стая тоже может быть примером подобного, там чёткая вертикальная иерархия клевания в затылок…

в цепочке должна быть покупка

Триалкой, например, можно вполне легально попользоваться до окончания пробного периода. Так что ой не факт.

Или мы сейчас говорим об очередном маня-мирке?

Да, о Вашем манямирке, в котором не существует пиратства, потому что оно находится вне законодательной плоскости.

В лицензионном соглашении, в котором ты нажимал «Ок, принимаю» всё написано.

членайпад.mkv

нет у него лицензии

А что, лицензию LabVIEW с работы можно невозбранно упереть домой?

самим обосраться на донатах

Ну кагбэ донаты опциональны. Антиметапрогеры уже на многих опрометчивых заявлениях опозорились, в том числе на скептическом отношении к будущему Метапрога, если на его разработку не будут донатить. Тем временем, донатов нет, а разработка идёт. Вывод?

А он тянет на элитного проститута?

А в чём должна заключаться элитность? В принципе, шмели с няшным исходником уже достаточно элитны.

метапрог потом сам закладку на месте сделает

Да ну, придётся почтой в Узбекистан слать.

Это вообще к чему? Что-то из разряда «не рви жопу, дай померять»?

Что-то из разряда «Судить надо по результату»

Метапрог — не коммерческий проект.

Речь о человеке, а не о продукте.

Почему это вдруг проблема?

В капиталистическом мире, это как идея борьбы против воды в пустыне.

Вы коммунист?

Мои убеждения по поводу общественного строя, не влияют на то как фактический обстоят дела в существующем мире.

Открытый, свободный

Nginx тоже, и что?

На чём основано утверждения о расположенности этого индивида к этому?

На мышевозстве головного мозга.

было лень

Нормальные люди, когда им лень, страдают бессмысленной хернёй типа компьютерных игр или пустопорожнего общения в социалочках. Метапрог под подобное не подпадает совершенно.

лишь падают показатели

Падают до такой степени, что учиться придётся на порядок дольше. Стоит ли овчинка выделки, и допустимо ли вообще такое промедление? Ваш идеализм вообще из потустороннего мира, реальность такова, что проще вбухивать кучу бабла в сопровождение легаси из прошлого века и за лицензии для всякого говна мамонта, для которого появились альтернативы поприличнее (неважно — платные или нет), чем переучивать людей.

Так для визуалов мастхев аргумент, зачем сопротивляться.

Как Ваша больная фантазия увязала воображение с визуализацией? Воображают абстракции, а визуальные образы представляют.

это просто не наука

Психология зиждится на эмпирическом подходе, который вполне научен. Ваш скепсис неуместен.

его пока предупреждают

Если предупреждений достаточно, то это не педофил.

Мы говори про воспитание детей

А при чём здесь воспитание детей? Вы вообще уверены, что metaprog познакомились с виндой в детстве?

Из боготворителей эффективности.

Для здравомыслящих людей есть более важные вещи, чем эффективность. Например, гуманность.

Воспитание неотъемлемый процесс и часть становления человеком.

Именно — человеком, а не безвольным рабом, подавляющим собственную волю в страхе избиения по попе.

То есть важнее моя головная боль, а не факт отсутствия возможности его развития?

Не будет ни развития, ни Вас. Потому что нехрен умничать.

Подтверждать намеренье.

Диалог с одной кнопкой «OK» не предполагает других вариантов.

«Судить надо по результату»

Результату чего?

Речь о человеке, а не о продукте.

А почему человек должен горбатиться на продукт?

В капиталистическом мире, это как идея борьбы против воды в пустыне.

Вы слишком далеко улетели в своих абстракциях, выдохните клей и возвращайтесь к нашим баранам боссам.

Как часть множества может противоречить характеристическому предикату всего множества?

Я это описал ниже, в том же сообщении.

То есть Вы признаёте, что они условны и подлежат пересмотру?

Я признаю что они противоречивы, из этого не следует тезис о том что противоречие надо устранять или пересматривать.

А об этом вообще речи не идёт. Немногие способны мыслить логически настолько хорошо, чтобы это влияло на повседневную жизнь. Здравый смысл во многом иррационален.

Зачем тогда, выше ты предлагаешь что-то устранять?

Твои преамбулы «Противоречие = устранение» это как раз про чисто логический подход, и тут же ты противоречишь сам себе предлагая обратное.

То есть остальные вполне резонно могут считать их бесполезными, а то и вредными.

Это вопрос о полном согласии всего общества, который исторический пока не был зафиксирован. Общество пришло к тому, что это норма и какой-то процент всегда будет.

Не мог бы. Леса слишком далеко. А ещё, в перерывах между этим путешествием, надо работать и прочим образом отвлекаться на оффлайн.

Талант будет жрать соль с хлебом, но получать удовольствие делая то что ему нравится.

Ленивый самовлюблённый индивид же, будет тешиться чувством собственной важности, но не пойдёт на жертвы.

Получится херня. Пилить крупный проект во время изучения ЯП определённо не стоит. Если допустить, что изучать какой-то ЯП в принципе нужно, когда есть LabVIEW.

Аргументы слабые, почему определенно не стоит? Есть кейсы где кто-то умер, но не смог?

Перечитайте ещё раз, речь о естественном отборе. Храбрые вымрут, трусы останутся.

Речь о том, что есть выбор и стремление. Если готов умереть стремясь, то это лучше.

Естественный отбор здесь не при чём. Ибо он никак не связан с воззрениями.

В меньшей мере. Хотя бы ввиду большей актуальности. Далеко ходить не надо, взять в пример письменности для давно существующих языков. У одних они не меняются веками, а в запущенных случаях и тысячелетиями, вызывая лютый бугурт и пытающихся (или вынужденных) эти языки изучать. В других же правила время от времени пересматриваются согласно новой орфоэпии.

Пример неудачный, развитие языков это хаотичный, неконтролируемый, случайный процесс. Если взять всю цепочку, то как раз видны явные усложнения в языковых концепциях и правилах.

Насчёт тысячелетиями не меняющегося языка можно подробнее?

Анархия про отсутствие верховной власти, а не иерархии в целом. Иерархия вполне может быть — горизонтальная.

Пример общества с чисто горизонтальной вертикалью власти?

Это вообще к чему и зачем? Подобная идея противоречит самим азам ЭВМ, поскольку противоречит даже банальному понятию циклов.

Так же как противоречит самим азам иерархии общества приматов.

Более того это даже противоречит азама физиологической природы материи, виляние большего и сильного на малое и слабо часть законов вселенной.

Ну почему же, наверняка есть мелкие конторы, где подчинение чётко выстроено в столбик ;)

Примеры мелких контор неуместны, можно создать контору, где пишут код жопой по клавишам 1х1 кв.м. 1- доказательства что эффективней. 2- доказательства что способно на самообеспечение финансово.

Куриная стая тоже может быть примером подобного, там чёткая вертикальная иерархия клевания в затылок…

Даже у куриц есть альфа-курица, бета-курица и тд. Чёткая иерархия кто когда жрёт. Никакой там вертикальной иерархии нет.

Триалкой, например, можно вполне легально попользоваться до окончания пробного периода.Так что ой не факт.

Условия читал? Там помимо временных есть и другие ограничение, в том числе на коммерческое и другие применения.

Да, о Вашем манямирке, в котором не существует пиратства, потому что оно находится вне законодательной плоскости.

Речь не о существует - не существует. Речь о том поддерживаем или нет.

А что, лицензию LabVIEW с работы можно невозбранно упереть домой?

Для этого должна быть лицензия, работа и корыстный умысел.

У метапрога пока наблюдается только последние, готов предоставить доказательства наличия первых двух?

Ну кагбэ донаты опциональны. Антиметапрогеры уже на многих опрометчивых заявлениях опозорились, в том числе на скептическом отношении к будущему Метапрога, если на его разработку не будут донатить. Тем временем, донатов нет, а разработка идёт. Вывод?

То-то идёт, целый будильник и неполное решение квадратного уравнения.

Где эти заявления про то, что если не будут донатить, не будет пилить?

Я помню заявления о том, что он жлоб попрошайка донатов, это да, было. Пока кстати не опровергнуто.

Результату чего?

Прожитой жизни и сделанного за неё.

А почему человек должен горбатиться на продукт?

Ты спрашиваешь почему тс должен делать метапрог? Так 10 тем уже говорят что забить бы ему на это дело.

Зачем делать продукт через жопу? Думал ты мне расскажешь.

Вы слишком далеко улетели в своих абстракциях, выдохните клей и возвращайтесь к нашим баранам боссам.

Антиметапрогеры превзошли метапрогеров в абстрактном мышлении, надо же. Эх эти визуалы визуалы без абстрактного мышления.

Nginx тоже, и что?

И ничего, нормально дальше существует.

На мышевозстве головного мозга.

И я так понимаю это новый подотдел раздела головного мозга, появившийся в 20-21 веке? Подробнее можно?

Или мышеводство это лишь следствие той же лени и жратвы того что дают?

Нормальные люди, когда им лень, страдают бессмысленной хернёй типа компьютерных игр или пустопорожнего общения в социалочках. Метапрог под подобное не подпадает совершенно.

Из этого лишь следует предположение что метапрог ненормальный, но никак не следует вывод о том что он не ленивый.

Собственно он сам это подтверждал и утверждал «Да я ленивый». Но ты не читаешь сообщения своего босса, по этому у тебя расхождения с линией главы партии метапрогеров.

Падают до такой степени, что учиться придётся на порядок дольше.

Ты понимаешь что нейропластичность, это в больше части про восстановление утраченных связей?

То о чём ты говоришь это способность создавать новые синаптические связи, она падает с возрастом да. Но это процесс вообще напрямую не связан с обучением, это спонтанный процесс.

При формировании памяти это не узкое горлышко. Метапрогу не 80 лет.

На счёт порядка это вообще бред, почтиай\посмотри про скорость возникновения. Там в промежутке 20-80 никаких порядков нет. Люди вполне себе учаться.

Ваш идеализм вообще из потустороннего мира, реальность такова, что проще вбухивать кучу бабла в сопровождение легаси из прошлого века и за лицензии для всякого говна мамонта, для которого появились альтернативы поприличнее (неважно — платные или нет), чем переучивать людей.

В СССР повышение квалификации было обязательным требованием.

Стоимость проезда на учебно-экзаменационные сессии в учеб- нце заведения, где специалисты заочно повышают свою квалификацию, и обратно раз в год оплачивается предприятиями (учреждениями), на которых они работают. Так же оплачивается проезд к месту обучения и обратно работникам, повышающим свою квалификацию с отрывом от производства

Потусторонний мир?

Психология зиждится на эмпирическом подходе, который вполне научен. Ваш скепсис неуместен.

Моё обсирание метрапрогеров тоже зиждится на эмпирическом подходе наука?

Хождение в туалет зиждится на эмпирическом подходе, наука?

С каких это пор эмпирический подход стал единственно необходимым критерием для того, что бы называть что-то наукой?

Если предупреждений достаточно, то это не педофил.

Если предупреждают это не значит, что соблюдает. Но ты спрашивал где предупреждают, я ответил.

Педофил конечно, или ты тоже рассматриваешь 7 летних девочек в невесты?

А при чём здесь воспитание детей?

Это наиболее восприимчивый слой общества.

Вы вообще уверены, что metaprog познакомились с виндой в детстве?

В юности как минимум.

Для здравомыслящих людей есть более важные вещи, чем эффективность. Например, гуманность.

Ноу ноу. Атомные бомбы, напалм, концлагеря, хим бомбы, гильотина на несколько десятков мест.

Всё это творения инженеров и учёных.

Теперь твои примеры когда в угоду гуманности была предана эффективность?

Именно — человеком, а не безвольным рабом, подавляющим собственную волю в страхе избиения по попе.

То есть постоянное нарушение правил, которое приводит к риску для жизни 3 летнего ребёнка, побежавшего скажем на дорогу это проявление воли?

Вауу, волевые карапузы, как же им не хватало этого подробного объяснения про правила ПДД, историю ДТП и прицепа движения тел.

Бедные малолетние рабы.

Не будет ни развития, ни Вас. Потому что нехрен умничать.

То-то, метапрог же уже не маленький, по голове мне настучит? В рабы меня взять хотите или вам чисто так поржать ?

Диалог с одной кнопкой «OK» не предполагает других вариантов.

Как же? У меня есть возможность её не нажимать.

До накопления на лицензию, на сегодня осталось отложить 12935 школьных обеда.

Если стоит вопрос об экономии на чем-то подобном, то умный человек лицензию покупать не будет, а просто найдет подходящий торрент и скачает. И правильно сделает. Какой дурак будет платить за то же Лабвью (или вижуалстудию от M$) сотни (или тысячи) баксов, если можно скачать бесплатно?

Если ты осуждаешь не жадность зажравшихся копирастических жлобов, а людей, не считающих нужным платить им мзду, то я могу тебя понять и простить только в двух случаях: если ты сам копираст, делающий на «авторских правах» огромные бабки, или если тебе копирасты платят деньги за пропаганду. Если же ты впрягаешься за шкурные интересы тех, кто тебе даже не платит денег - то ты просто раб.

У конторы, где работают @metaprog и где, собственно, познакомились с LabVIEW? В принципе, учитывая украинские реалии — наверняка LabVIEW пиратский и там

В Украине лицензионного софта почти нет. И это прекрасно. Но этого мало. День Победы мы будем праздновать тогда, когда копирастические маньки будут полностью вычеркнуты из украинского законодательства. Когда будет гарантия, что никакие ментовские проверки не будут бегать по бизнесам проверять лицензии. Когда все смогут как угодно получать, распространять, обрабатывать и изменять любую информацию, не боясь цензуры, штрафов и тюрьмы. Победили нацизм, победили коммунизм - победим и копирастию!

Нет, если налупить @metaprog по сраке, то на следующий день последнее, что Вы запомните — боль в башке и погружающийся во мрак мир. Потому что @metaprog — не маленький ребёнок.

Как-то так.

А если по сраке, то на следующий день он уже читает «Философия Java»

Как видим, уровень аргументации антиметапрогеров опустился до «бить по жопе». Ничего более умного в пользу своих взглядов ты выдать не можешь. Видимо, тебя самого в детстве много били, вот и комплексы проросли.

Вы вообще уверены, что @metaprog познакомились с виндой в детстве?

Винда 98 - воспоминание из детства. А еще помню свое удивление как впервые увидел загрузку винды ХР вместо ожидаемой 98.

Если стоит вопрос об экономии на чем-то подобном, то умный человек лицензию покупать не будет, а просто найдет подходящий торрент и скачает.

Нет, умный так не сделает. Ты как пример того, что умные люди подобным не занимаются.

Какой дурак будет платить за то же Лабвью (или вижуалстудию от M$) сотни (или тысячи) баксов, если можно скачать бесплатно?

Если в магазине нет охраны, ты тоже просто берёшь продукты и уходишь?

У родителей ты тоже так деньги брал, на полке чтобы не работать?

Если ты осуждаешь не жадность зажравшихся копирастических жлобов, а людей, не считающих нужным платить им мзду, то я могу тебя понять и простить только в двух случаях: если ты сам копираст, делающий на «авторских правах» огромные бабки, или если тебе копирасты платят деньги за пропаганду. Если же ты впрягаешься за шкурные интересы тех, кто тебе даже не платит денег - то ты просто раб.

За этими копирастами сидят такие же работяги программисты, как все обычные люди. Которые тоже кушают и получают свою ЗП, будь все подобные тебе твой Гпрог не на чём было бы тебе создавать.

А такие паразиты как ты, которые паразитируют на чужом, больше они не на что неспособны.

Как видим, уровень аргументации антиметапрогеров опустился до «бить по жопе». Ничего более умного в пользу своих взглядов ты выдать не можешь.

Более умное на 2 страницы в комментариях, но дворник лишь осилил цитату. Видимо слишком много ТЕКСТА, эти логические связи посложнее проводков будут ?

Видимо, тебя самого в детстве много били, вот и комплексы проросли.

Комплекс графического программирования? Это правда, я стесняюсь говорить о нём на людях.

Нет, умный так не сделает.

https://leonardo.osnova.io/dfbee73f-c4ce-b615-6607-956e19d3dbf9/

Если в магазине нет охраны, ты тоже просто берёшь продукты и уходишь?

Если это магнит какой нибудь, а не бабка в ларьке, то почему бы и нет.

За этими копирастами сидят такие же работяги программисты, как все обычные люди.

Ну тогда ладно, можно еще разрешить NI убивать людей и использовать рабский труд, главное что бы работяги жили спокойно. Вендерлочить и патентовать им уже разрешили.

Если в магазине нет охраны, ты тоже просто берёшь продукты и уходишь?

Если б продукты с полки магазина можно было «нелицензионно скопировать» так, чтобы они не пропали с полки магазина, но у меня появились - я б так и делал.

За этими копирастами сидят такие же работяги программисты, как все обычные люди. Которые тоже кушают и получают свою ЗП

Ожидание: копирайт защищает права творцов. Реальность: мне, как творцу, копирайт только мешает. У меня нет тонны долларов, чтобы нанять армию юристов и оплатить десятки патентов США (один патент, насколько я знаю, стоит десятки тыс баксов за год действия) и бегать по судам, как копирасты из NI. Это раз.

Меня устраивает винда ХР, мне не нужна 10. Меня устраивает Лабвью 2013, мне не нужно Лабвью 2020. Копирастические продукты, как правило, в лучшем случае стагнируют (Лабвью начала 2000х принципиально не сильно отличается от нынешнего), в худшем - деградируют (чего только стоит троянное говно в виде винды 10). Зачем платить копирастам за делание говна? Если б копирасты типа M$ и NI сдулись - мир стал бы только лучше. Это два.

Три - зарабатывать деньги можно вообще не программированием, а софт делать в свободное время. Как я например. Кстати, занимаюсь я не менее интересными вещами чем Метапрог, неспроста я знаком с Лабвью:)

А такие паразиты как ты, которые паразитируют на чужом, больше они не на что неспособны.

«Паразитированием» ты называешь использование готовых инструментов (в моем случае Лабвью), так ведь? Изволь тогда рассказать на чем сам паразитируешь.

Более умное на 2 страницы в комментариях

С твоей стороны вижу только гадости, смешанные с бредом. Моего ответа это все не достойно.

У родителей ты тоже так деньги брал, на полке чтобы не работать?

Я полагаю, что сейчас примерно то же самое и происходит. Довольно обыкновенный типаж: великовозрастный увалень сидит у мамки на шее, рассказывает ей про революционные идеи, показывает, сколько комментариев они набирают на лоре, а мамка умиляется (поскольку мало что понимает) и кормит сыночку борщом. Ведь гений, гений, право слово! Еще немного - и станет миллионером!

В реальности же metaprog будет сидеть и дергать жгутики в своем лабвью до седых мудей. Сперва на мамкину зарплату, а потом и на ее же пенсию.

Я это описал ниже, в том же сообщении.

Не имеет значения, как Вы это оправдываете: сама возможность подобного противоречит теории множеств.

из этого не следует тезис о том что противоречие надо устранять или пересматривать.

Почему же не надо?

Зачем тогда, выше ты предлагаешь что-то устранять?

Затем, что нечего допускать кухарку к управлению государством ;) Вплоть до того, что избирательное право «кухарок» стоит подвергнуть сомнению.

предлагая обратное

Где? Вы смешиваете предложение с констатацией существующего.

и какой-то процент всегда будет

Посему вполне естественно, что этот процент будет не согласен с остальными.

Талант будет жрать соль с хлебом, но получать удовольствие делая то что ему нравится.

Такое возникает при отличии системы ценностей индивидуума от общепринятой («пирамиды Маслоу»). С талантом это напрямую не связано. Можно направить талант на обогащение, а можно жрать соль с хлебом и быть бесцельно существующей неумёхой.

умер, но не смог

Да тут и умирать не надо, достаточно отстать от паровоза. Толку пилить какую-то штуку, скажем, 5 лет, если она уже через пару лет станет неактуальной? В Квартале было, про наконец-то приобретённый пейджер ;)

Естественный отбор здесь не при чём. Ибо он никак не связан с воззрениями.

Он связан с тем, какие воззрения останутся. Позиция «идти на смерть» — нежизнеспособна.

развитие языков это хаотичный, неконтролируемый, случайный процесс

Вы путаете эволюцию разговорных языков с формализацией правописания и словарей.

Насчёт тысячелетиями не меняющегося языка можно подробнее?

Китайские иероглифы, объединяющие кучу языков с совершенно разной орфоэпией; санскрит и использующийся для множества языков деванагари; латынь; церковнославянский.

Даже у куриц есть альфа-курица, бета-курица и тд. Чёткая иерархия кто когда жрёт. Никакой там вертикальной иерархии нет.

А что Вы тогда подразумеваете под горизонтальной и вертикальной иерархией? Нарисуйте диагарммы.

Плюс к тому — непонятно, зачем Вы приплели их к анархии…

пишут код жопой по клавишам 1х1 кв.м.

Да это же кубач.

в том числе на коммерческое и другие применения

Метапрог коммерческим проектом не является.

Речь о том поддерживаем или нет

Нет, Вы говорили:

если я не приемлю воровства то этой плоскости для меня не существует

То есть Вы находитесь в манямирке, где не существует прототипа Метапрога. Потому что с момента «воровства LabVIEW» он в эту самую практическую плоскость и ушёл.

готов предоставить доказательства наличия первых двух?

А зачем доказывать, что не верблюд? Приведёте примеры судебных разбирательств за распространение .doc-файлов на том основании, что они якобы созданы в нелицензионном Microsoft Word?

То-то идёт, целый будильник и неполное решение квадратного уравнения.

Это вообще левые примеры, затребованные «на слабо» антиметапрогерами. Которые отвлекают Светило от главной цели — разработки Метапрога «на самом себе».

Где эти заявления про то, что если не будут донатить, не будет пилить?

Metaprog: выпуск прототипа (универсальная графическая среда программирования) (комментарий)

Не лишним будет понимать, что весь этот прожект создается исключительно для сбора донатов.

Прожитой жизни и сделанного за неё.

Вы так говорите, будто деградацию нельзя измерить до смерти.

почему тс должен делать метапрог

Нет, зачем горбатиться на покупку LabVIEW, когда его можно не покупать.

через жопу

Это для текстовых программистов «через жопу». Для metaprog это самый удобный метод. Вам друг друга не понять.

Антиметапрогеры превзошли метапрогеров в абстрактном мышлении, надо же. Эх эти визуалы визуалы без абстрактного мышления.

Это вообще к чему? Вы Нас в метапрогеры и визуалы записали, что ли? Мы-то вообще дигитал, а не визуал.

И ничего

Ибо повезло, сообщество хай подняло. А рыбку помельче могли бы и поймать.

новый подотдел

Нет, это совокупная характеристика индивидуального подхода к работе с ПК.

но никак не следует вывод о том что он не ленивый

А как способность упорно разрабатывать продукт, демонстрируемая уже более года, коррелирует с ленью?

своего босса

Опять выдуманные боссы :3 Вы кой в чём K50 напоминаете, у Них тоже какие-то выдуманные «хозяева» — то ли из США, то ли из Великобритании.

Метапрогу не 80 лет.

Пруф?

Люди вполне себе учаться

Но медленнее, чем до 20-и. Не зря в студни загребают сразу после школы, и пытаются на первых курсах вдолбить как можно больше. А на последних уже не напрягают особо.

В СССР повышение квалификации было обязательным требованием.

Повышение квалификации — доучивание, а не переучивание.

Моё обсирание метрапрогеров тоже зиждится на эмпирическом подходе наука?

Данных маловато для эмпирического подхода.

единственно необходимым критерием

Приведите остальные. Главное, что должна иметь наука — подтверждение практикой. Нафантазировать можно много гипотез, отличает фантазии от научных теорий научный эксперимент. Исследование человеческого поведения статистическими методами — вполне практически выполнимая вещь.

Но ты спрашивал где предупреждают,

Предупреждают — в смысле предотвращают.

или ты тоже рассматриваешь 7 летних девочек в невесты?

Мы вообще рассматриваем институт брака как рабство XXI века.

В юности как минимум.

На чём это основано, опять же?

Атомные бомбы

Чего ж тогда от них отказываются?

в угоду гуманности была предана эффективность

Да уже 75 лет предаётся.

правила ПДД

Сначала придумали двигающийся где попало транспорт вместо строгих маршрутов, а потом обмазывают его костылями-правилами, ну-ну.

Единственное оправдание насильному вдалбыванию информации вместо объяснения причинно-следственных связей — то, что аналитическое мышление формироваться начинает лишь лет в 12. И то — многие вещи можно даже маленькому ребёнку объяснить доступно.

по голове мне настучит?

Ну если рассматривается вариант плотного оффлайнового контакта вплоть до стучания по попке, то несомненно.

У меня есть возможность её не нажимать

Тогда диалог так и будет висеть вплоть до принятия решения. Других вариантов, кроме как согласиться, нет. Возможность прибить процесс не является предусмотренным пользовательским сценарием.

почти нет

Но местами есть, и это следует брать в расчёт. Также следует учитывать, что ситуация может измениться, в угоду МВФ или ещё кому-то.

Если в магазине нет охраны, ты тоже просто берёшь продукты и уходишь?

Мародёрство — весьма распространённое явление.

За этими копирастами сидят такие же работяги программисты, как все обычные люди

А ещё, что весьма вероятно — огромный штат нахлебников-манагеров.

паразитируют на чужом

Паразитирование вполне естественно ;)

На Магнит многие зуб точат, между прочим. https://tabun.everypony.ru/blog/new_episodes/187591.html#comment12887011