Как в консоли делать flush вывода в файл

Хз, на изи гуглится куча рецептов, выглядящих довольно сомнительно. Один из них, например: https://stackoverflow.com/a/21487983

Да, всё запущено. sync, про который я знаю, тоже не помогает

Но вот что если я напишу си-шную программу, которая будет как посредник открывать этот скрипт, читать output (который всё же попадает в консоль без промедлений) и писать в файл без промедлений и делать flush?

flush нужен в python перед close а вот нужен ли он в bash я не уверен

Ежесекундно скрипт выводит стату в консоль, и вот когда перенаправлен вывод в файл, то даже за 5 минут можно не дождаться актуальных данных, но без файла никак

flush нужен в python перед close

Перед закрытием файла туда и так буфер смоет, смысл вызывать flush есть только где-то в середине кода

Может просто размер буфера уменьшить или вообще отключить вызовом через unbuffer?

в python? нет непосредственно после записи и перед закрытием файлового дескриптора. Иначе выталкивание буферов на диск бессмысленно! в bash не знаю.

$ tail -f ./log.txt ?

Ты ошибаешься. Можно выставить флаг в переменной окружения или явно задать параметр при открытии файла.

У мну QNX 4.25 не знаю как отключать буферизацию консоли или файлов

Это должно запускаться параллельно перенаправленному выводу?

./script > log.txt & tail -f log.txt

в чем в python?

Есть моя старая тема на cyberforum о том что реально скрипт записывает в текстовый файл без flush а там ничегошеньки. Какой параметр при открытии файла?

buffering=0 — прекрасно работает. Впрочем, не нужно так делать без особых на то оснований.

screen … ./my_debug_script | tee log.txt

Спасибо, это помогло. Действительно, пишу в файл перенаправлением. Но вызвав tail -f на этом файле, оно не только пишет в файл но и выдает новое добавленное. И сам файл вовремя обновляется, не ожидая чего либо

буфферизация может быть нужна к примеру если несколько операций записи.

Если хочешь нормальную производительность, она нужна всегда. Некоторые выключают буферизацию логов (в проде), от такого у меня прямо горит. Это супер бестолково.

строку текста лучше сразу как можно быстрее сбросить в log файл разве не так?

С токи зрения логики программы запись в лог — это абсолютно бесполезная вещь. Ты действительно хочешь переключать контекст так часто без какого-либо толку? В случае питоном достаточно легко организовать нормальную обработку ошибок и избегать случайных падений, весь твой лог будет в сохранности.

запись в log файл нужна не самой программе она нужна программисту и всем тем кто будет с этой программой работать. Да я и имел ввиду python и php.

Пока всё идёт хорошо, логи нафиг не нужны. А если тебе нужны метрики или что-то анализировать, то логи не лучшее решение. Так или иначе заметно просаживать производительность логирование не должно.

может быть другая ситуация.

Например python скрипт не нашел в своем каталоге нужных ему для работы файлов. В таком случае может быть только запись в log файл и останов работы скрипта.

Выключать буфер для этого не придётся.

я об использовании log файлов сейчас говорил (на оффтопике они называются журнальными) а не о буфферизации.

То есть ты даже не понял какое отношение буферизация имеет к логированию? Ок.

Что мне понимать если я это давно знаю.

Что я в третьем классе чтоб одно и тоже зубрить?

Пожалуйста, не ссорьтесь, make love not war