C, if

Я бы разбил на 2 строки, но сам по себе код хороший.

Хакеры, которые гордятся write only кодом, сразу выдают себя как бездельники, которым гордиться больше нечем.

При реальной работе над кодом на это даже внимание обращать некогда.

А код по форме должен быть максимально квадратно-гнездовым, без художественных изысков. Для изысков есть разные специальные соревнования.

А на работе мастерство в том, чтобы решить задачу в срок в полном объеме, без багов и с оптимальным О().

Хакеры, которые гордятся write only кодом, сразу выдают себя как бездельники, которым гордиться больше нечем.

это вполне может быть болезнью роста, тогда это лечится.

остальное плюсую, добавить нечего.

Так более красиво. Кстати, настоящий сишник не ставил бы (char**).

Понты хакеров. Им «красиво».

+1

А ещё без скобок некоторые любят сложные выражения в if писать, вспоминай потом, как там приоритеты раскрываться будут.

В if это ради красоты,

Это ужасно.

Ммм… какая забористая Bash/Shell-лапша.

вспоминай потом, как там приоритеты раскрываться будут.

Настоящий сишник расскажет про приоритеты, если его разбудить в середине ночи!

How to tell the difference, science fan vs. scientist:

https://i.pinimg.com/236x/cb/01/59/cb01592f5faf538b66db5bd6cfd3ccef.jpg

знать приоритеты операций - это каждодневная необходимость при написании кода, незнание приводит к багам, баги - к лишним затратам времени, сегфолтам, переполнениям, падениям спутников, взрывам ракет, человеческим жертвам, гроб-гроб-кладбище

знать приоритеты операций - это каждодневная необходимость при написании кода

или просто ставить скобки/разбивать на несколько действий…

может проще всё-таки один раз зазубрить приоритеты, чем каждый раз ставить лишние скобки

сишники должны страдать

Может проще писать красивый код, а не лапшу, требующую распарсить 15 приоритетов в одной строке?

См. выше про хакеров и гордость.

присвоение в условии if

У Кернигана и Ритчи полкниги так. Довольно ловко, когда привыкнешь. Может, кто из сишников читал её)

Это плохой код. Любой линтер выдаст предупреждение и заставит переписывать. Пайплайн не пройдёт.

MISRA C придумали домохозяйки для домохозяек, ладно.

зазубрить приоритеты, чем каждый раз ставить лишние скобки

Вот. Где можно в явном виде почитать такие умолчания в Си, уровня «число ноль это всегда то же самое, что NULL, пустая строка или FALSE для условий»? Из туториалов я получаю по сути готовые «заклинания».

пустая строка или FALSE - это уже не про С

а так у всего есть первоисточник - текст стандарта, документация компилятора, исходники

пустая строка или FALSE - это уже не про С

int i=0;
if(!i) {
...

Типовая же вещь, нет?

Например в любимом Ruby раздражает, что там отсутствие результата не всегда срабатывало как false в условиях. :)

Типовая же вещь, нет?

С таким подходом тебе надо fbc пользовать для генерации сишных файлов. И уже в них смотреть, что есть «типовое».

предлагаю почитать учебник про С

экстремистов спросить забыли

Попинай ттт на тему психушки, может расколется. Интересно жи.

на тему психушки

Разработка на Pure C (комментарий)

Особенностью Си является то, что в нём отсутствует специальный булев тип. Истиной в си является любой ненулевое значение, ложью 0. Операторы сравнения также возвращают в качестве лжи 0, в качестве истины любое ненулевое значение.
Например

	
#include<conio.h>
#include<stdio.h>
 
int main() {
    if (1) {
        printf("TRUE");
    } else {
        printf("FALSE");
    }
    getch();
}

В этом примере будет выведено TRUE

Тут всё правильно?

Выкинь эту анскильную чушь. Откуда приволок хоть?

conio.h

на винфак

Оно хотя бы работает.

Я б поспорил. :)

const char *dst

Хм, вообще-то я имел в виду потенциальное переполнение буфера; а const даже и не заметил. :)