Посоветуйте IDE для написания кода на C++

Давай ещё попроще. Когда ты начинаешь «я там что-то сделал и блею херню», «проект» - это конечная. Какой-то проект существует только у маздайских макак. Какой жопой, кто, как и почему будет проходить рекурсивно по каким-то говнофайлам - я не представляю. Эти файлы должны быть подпроектами, даже в рамках говносмаке.

В общем, короткий ответ - есть маздайская обезьяна. У обезьяны есть проект и педаль. Подобным я никакой kdevelop не предлагал.

Какую среду посоветуете для новичка под линь?

KWrite, Leafpad, Kate

Вы еще здесь? Слейтесь пожалуйста со своими гнилыми советами и недельным акком, пока вас мордой по столу возить не начали, пожалуйста. Вы начинаете меня раздражать.

Куда ты там и что возить собрался, клоун? Ты там выше уже опозорился? Думаешь, что хозяин прибежит и затрёт твой позор?

Куда ты там и что возить собрался, клоун?

Вас. Мордой по столу. Я уже говорил.

Ты там выше уже опозорился?

Где??

Думаешь, что хозяин прибежит и затрёт твой позор

К счастью - у меня нет хозяина, а вам конкретно я не доступен, ни по деньгам, ни по интеллекту, никак.

Так а что по-твоему должна тогда уметь IDE? В чем заключаются эти мега-фичи kdevelop, доступные лишь необезьянам?

PS я пока что вернулся на vim)

Так а что по-твоему должна тогда уметь IDE? В чем заключаются эти мега-фичи kdevelop, доступные лишь необезьянам?

Товарищ не знает о чём он говорит. И наверное даже считает что он умеет программировать.

PS я пока что вернулся на vim)

+++ ;)

Товарищ не знает о чём он говорит. И наверное даже считает что он умеет программировать.

Тихо ты, а то тебя сейчас назовут макакой и помножат на ноль! Это же Царь!

и помножат на ноль! Это же Царь!

Не думаю. У царя хоть что то в голове было. Тут же ноль…

То есть, ты думаешь, что у нас завёлся copycat-Tsar?

Да не, с этим ничтожеством даже разговаривать не о чем.

Ну он же задвигает какие-то тезисы, например, утверждает, что kdevelop - единственная IDE для плюсов, но макакам этого не понять. Я заинтересовался, ради теста поставил кеды и kdevelop, сходу не понял, в чём же крутость именно kdevelop, хочу чтобы он мне объяснил, чем же отличается недо-IDE с педалями для макак от IDE для крутых пацанов. Правда пока вместо объяснений что-то нечленораздельное, про то, что все макаки, а ему лень.

Ну он же задвигает какие-то тезисы

На заборе тоже написано

например, утверждает, что kdevelop - единственная IDE для плюсов, но макакам этого не понять.

Я уже говорил - наверное оно реально считает что умеет программировать.

Я заинтересовался, ради теста поставил кеды и kdevelop,

Вот реально - Вам времени на эту хню не жалко?

сходу не понял, в чём же крутость именно kdevelop, хочу чтобы он мне объяснил, чем же отличается недо-IDE с педалями для макак от IDE для крутых пацанов. Правда пока вместо объяснений что-то нечленораздельное, про то, что все макаки, а ему лень.

Ему не лень, оно не может.

Вот реально - Вам времени на эту хню не жалко?

Да ладно, сделать apt install и попробовать открыть проект - 20 минут, из которых 15 выкачиваются пакеты, а я всё равно давно хотел посмотреть на современные кеды (а то 4е даже не трогал, прошли мимо меня, последний раз щупал 3.что-то). Заодно кеды посмотрел. Ну вот потратил время за завтраком в субботу, не страшно =)

В чем заключаются эти мега-фичи kdevelop, доступные лишь необезьянам?

Очевидно, в отсутствии кнопки «Сделать зашибись».

Я, правда, не очень понимаю, чем присутствие этой кнопки может помешать необезьяне. Ведь никто не заставляет необезьяну на неё нажимать.

Ну вот потратил время за завтраком в субботу, не страшно =)

Добрый Вы. А я вот злой. И пипец как раздражает когда такие вот пионеры жизни пытаются учить.

Я, правда, не очень понимаю, чем присутствие этой кнопки может помешать необезьяне. Ведь никто не заставляет необезьяну на неё нажимать.

Перец реально неадекватен, я даже не уверен что эту личность стоит обсуждать дальше…

Справедливости ради — IDE с кнопкой «Сделать зашибись» действительно порождает проблему набега на неё людей с нулевым уровнем подготовки, которые создают информационный шум и мешают найти что-то действительно нужное.

Вот, пожалуйста — что сейчас объясняют людям на киберфоруме. Там, правда, не C++/Qt, а Pascal/LCL, но не суть. Ведь это же реальный пипец. Если ты не освоил ЯП на школьном уровне и не знаешь, как из одной процедуры вызвать другую — бери хеллоуворлд и на нём тренируйся. Нет, человек хватается за визуальную среду и начинает из одного метода класса вызывать другой. Нафига ему классы, если он с процедурами не разобрался? (Да, я знаю про Java, но тут не Java.)

И самое смешное, что таким там помогают и кладут в рот готовые решения. А мы тут всё что-то воображаем и посылаем в Job людей, которые хотят, чтобы за них лабораторку сделали. Да они не в Job, они просто на другой форум уйдут.

И вот я к своим 30 годам

Освой vim, пока ещё не поздно

Удивительно! Но Linux™ – это и есть IDE.

Два чая этому линуксоиду. Сделай себе IDE из компонентов линукса, и ты его не променяешь ни на одну готовую поделку. DIY, мафака

они просто на другой форум уйдут

Вот и славненько. Нам такие тут не нужны.

IDE с кнопкой «Сделать зашибись» действительно порождает проблему набега на неё людей с нулевым уровнем подготовки

Ну смотри, в моём «тесте» IDE (в кавычках, тк это не тестирование, а так, тыкнуть пальчиком, 21м) роль кнопки «сделать зашибись» играла фича «парсинга» проекта. Я сравнивал kdevelop и qtcreator, в качестве теста использовал один из своих фриланс-проектов на CMake. И kdevelop, и qtcreator поддерживают CMake. kdevelop увидел «головной» CMakeLists.txt, и … всё. Все файлы исходников в проект мне пришлось добавлять руками. Qtcreator прошёлся рекурсивно по всем CMakeLists.txt и сам сходу добавил все файлы в проект. Удобно? Удобно. Но вот эксперт выше утверждает, что раз мне это удобно, то я виндузятная обезьяна.

Но вот эксперт выше утверждает, что раз мне это удобно, то я виндузятная обезьяна.

Забейте. У Вас должно быть своё мнение.

Да моё мнение, что IDE ваще не нужно, мне хватает vim, особенно учитывая, что IDE под язык, который у меня сейчас основной, просто не существует =) Мне было интересно посмотреть именно с точки зрения пользователя IDE, чем же пацанская IDE отличается от поделки для обезьян, вот я и выпытывал у него ответ.

Уже давно установили что его величество на C++ пишет только хеловорды, притом используя эксперементальную ветку clang, так что его критерии выбора ide мало кому еще подойдут.

А зачем IDE для хелловорлдов?

мне хватает vim

Полностью согласен! Мне тоже. И я знаю о чем я говорю - уже упоминал что много много MLOC проектами приходится ворочать каждый день. И не то чтобы я вчера начал этим заниматься.

роль кнопки «сделать зашибись» играла фича «парсинга» проекта

Ну нет, конечно, парсинг проекта — это не «сделать зашибись», это базовая функция, тут эксперт выше пальцем в лужу ткнул. 21м)

А из vim можно сделать вот такое. Но не нужно.

Ещё раз, ты высрал блеяние вида «я что-то не смог» - тебе сообщили - беги за примерами.

К тому же, весь твой высер полная херня. Какой-то рекурсивный, какой-то парсинг. Это какая-то нелепая шизофазия. Я понимаю, что маздайская отрыжка нихрена не понимает и не может, но всё же.

Повторяю ещё раз. Никто и никогда не должен рекурсивно искать какие-то смаке-говнофайлы. Так смаке не работает. Что значит блеяние «не распарсил» - так же ты не сообщил.

Очевидно, в отсутствии кнопки «Сделать зашибись».

Очевидно - это единственная ide умеющая в С++. Но это не очевидно обезьяне, которая о С++ ничего не знает.

Я, правда, не очень понимаю, чем присутствие этой кнопки может помешать необезьяне. Ведь никто не заставляет необезьяну на неё нажимать.

Наличие кнопки - следствие подхода. Либо что-то делает для людей, либо для бездарных обезьян. Никто не делает и для людей и для обезьян, ну может ещё jb. И то спорно.

Как в результате - обезьяна не может в С++ - зачем делать иде, которая может в С++, если твоя ЦА - обезьяна?

Обезьяна не может в конфигурацию? Зачем в иде делать конфигурируемость - обезьяне это ненужно.

Обезьяна не понимает нихрена? Зачем делать иде прозрачной? Обезьяна не оценит.

Никто и никогда не должен рекурсивно искать какие-то смаке-говнофайлы. Так смаке не работает.

А как же он, по-твоему, работает?

add_subdirectory(${SUBPROJECT_DIR})

роль кнопки «сделать зашибись» играла фича «парсинга» проекта.

Зачем ты врёшь, клоун? Ты ничего не показал. Ты заблеял полную херню показал полное непонимание, при этом никаких пруфов не предоставил.

Пример для тебя писать у меня времени нет, а коммерческий код я показывать не могу.

Ога, в результате клоун не смог не то что пруфвов, не смог даже объяснить - что обезьяна делала и зачем.

Очевидно - это единственная ide умеющая в С++

Ну вот объясни нам, тупым, что значит «IDE умеет в C++». Что это такое?

Выше описывал:

kdevelop увидел «головной» CMakeLists.txt, и … всё. Все файлы исходников в проект мне пришлось добавлять руками. Qtcreator прошёлся рекурсивно по всем CMakeLists.txt и сам сходу добавил все файлы в проект.

Ну нет, конечно, парсинг проекта — это не «сделать зашибись», это базовая функция, тут эксперт выше пальцем в лужу ткнул. 21м)

Ещё одно позорище. Где и как клоун сообщал о каком-то парсинге? Где он вообще блеял что-то осмысленное? Где вообще хоть какие-то пруфы.

Я даже больше скажу - я до сих пор не понимаю, что эта обезьяна пыталась сделать. И какой жопой он открывал в kdevelop какой-то cmake-файл. Это явно нелепое блеяние собаки.

Я могу предположить, что эта обезьяна просто открыла какую-то помойку и захотела, чтобы для неё сгенерировали cmake-файл, либо какой-то шизо-проект.

Нормальная ide ни с какими шизо-проектами не работает. Если это cmake - она работает со cmake-проектом.

Я тебе сказал выше, либо ещё какой-то обезьяне тебе подобной. Берёшь мой код из соседней темы и показываешь, как твоём дерьме что-то работает.

Не на твоём бездарном си с классами дерьме, вернее даже огрызке на нём. А на нормальном языке, языке не собак и не для собак.

Что значит «работает»? Компилируется? Так это не функция IDE. И там код ЕМНИП - это набросок, а не готовый код, который можно скомпилировать.

Боже, шизоид, никакой kdevelop не может видеть какой-то «головной». Никакие файлы в «проект» не добавляются. Это нелепое бездарное блеяние собаки.

kdevelop работает с директориями напрямую. Какие файлы, какие проекты. Там есть кастомные пути для инклюдов - всё.

Для cmake и прочего там есть билд-таргеты. Куда и какие файлы ты добавлял, шизоид?

Что значит «работает»? Компилируется? Так это не функция IDE.

Нет, шизоид, именно «компилировать» - это функция ide.

И там код ЕМНИП - это набросок, а не готовый код, который можно скомпилировать.

Ты совсем там поехал? Набросок чего, шизоид? Куда скомпилировать - что ты несёшь, поехавший?

Там код как раз таки компилировался и без всяких проблем, представляешь? Или ты опять обгадился?

Ты сам свой kdevelop видел?

Project -> Open/Import project.. -> Тут выбираешь директорию, в которой лежит пачка cpp/*.h файликов и CMakeLists.txt, он «видит» CMakeLists.txt, выбираешь его, он его «импортирует», но по факту не осиливает и не добавляет файлы исходников в заимпортированный проект.

именно «компилировать» - это функция ide

ой, всё.

Где и как клоун сообщал о каком-то парсинге?

Чего ты там сообщал, это ты сам ищи. А вот твой оппонент сообщал:

оно у меня сходу не распарсило простейший CMake проект, всмысле, автоматом не добавило исходники при открытии CMake файла

Да, для багрепорта этого мало, тут надо делать пример такого проекта. Но твоё

Я могу предположить, что эта обезьяна просто открыла какую-то помойку и захотела, чтобы для неё сгенерировали cmake-файл

говорит только о твоём неумении читать и больше ни о чём.

Шизоид, ты блеял руками- показывай. И да, клоун, тебе сообщили уже, что никакие файлы никуда kdevelop не добавляет. Проект это директория со всеми файлами, шизоид. Как в любой нормальной ide.

Опять обгадился? Ну дак что, бездарность, покажешь? Беги

Слушай, тут какое-то недопонимание ситуации происходит. Ты ведёшь себя так, как будто я тебе пытаюсь что-то доказать, или что я что-то имею против kdevelop, или вот выше меня называют твоим оппонентом. Изначально, я тебя попросил мне показать/рассказать, в чём же киллер-фичи kdevelop, потому, что я этого не понимаю, ты же начал в ответ огрызаться, как будто я на тебя наезжаю и пытаюсь доказать, что я прав, а ты нет. Это не так, я ничего не пытаюсь доказать, я увидел твои сообщения в треде, где ты пишешь, что kdevelop - крутой продукт, мне стало интересно, тк я раньше дела с этим продуктом не имел, вот я и спросил, в чём именно его крутость.

Ты прибежал и начал блеять херню, после был пойман на балабольстве и заблеял " я не я - корова не моя". Какой жопой Иде, которая открывает ВСЕГДА все файлы могла что-то не открыть?

И тебе сообщили об умеет в язык, показали пример. И ты ту же обгадился и съехал с темы.

В общем хочешь узнать иди в мою телегу(прорыв запарты).

Я тебе выше уже писал, что я не понимаю, что значит «умеет в язык». Синтаксис подсвечивать? Так это и vim умеет. Интеграция со статическим анализатором? Так он один и тот же и у kdevelop, и у qtcreator, и к vim прикручивается. Может быть интеграция, например, с clang-format? Ну это тоже не уникальное свойство. Так объясни же нам всем и тем, кто потом этот тред будет читать, что же такое «уметь в язык»?

Шизоид, ты опять выходишь на связь? Куда там «не осиливает делось»? Ты наврал, обгадился и решил всё забыть?

По поводу поддержки языка - тебе сообщили уже. Такое же - берёшь и показываешь. Берёшь портянку из соседнего треда и показываешь как оно работает.

Синтаксис подсвечивать? Так это и vim умеет.

Нет, клоун, не умеет. Я ведь сразу сказал, что подобные материи слишком сложны для обезьяны, особенно которая врёт.

Так он один и тот же и у kdevelop, и у qtcreator, и к vim прикручивается.

Нет, ты обгадился.

Может быть интеграция, например, с clang-format? Ну это тоже не уникальное свойство.

Как заблеял. Уже свойство не свойство. Но твоё говно в принципе не умеет в форматирование, потому как не может в язык.

И куда там подевалось блеяние на тему компилятора?