Напиши в несколько строк на любом скриптовом языке.

Хочу пример на jq посмотреть

Хорошо

И структура там намного сложнее, не все скриптовые языки справятся.

Любой современный справится.

Не пейшу я давно на скриповых давно, что знал - всё забыл.
Пример на jq хочу.

Мимопроходил, а почему индексы ключами, а не просто:

{
  "girls": [
    {"name": "Анка", "position": 1},
    {"name": "Маша", "position": 2},
    {"name": "Ната", "position": 3}
  ]
}

Хочу отсортировать закладки в расширении для chrome. Структура там сложнее и не я пейсал её. Так надо в общем.

Не ужели на fpc опять писать? Мужики, выручайте, а я вам музончик поставлю
jq же есть для такого. Или он не справится тут?

В jq есть сортировка, счетчики и возможность модифицировать ключи и значения. Но как это сложить вместе для твоего случая — пока не знаю; поковыряю, как доберусь до компьютера.

ЗЫ я бы лучше питоном такое решал.

Меня вообще смущает этот список безымянных элементов 0 1 2. Как его в пути до поля сортировки указывать не пойму.

Проще всего на каком-нибудь пейтоне быстренько сварганить.

Ну дай пример, пусть тут будет

$ jq "[.girls[]] | sort_by(.name) | with_entries(. as $a | {key:.key | tostring, value:(.value | .position=$a.key+1)})" file1
jq: error: syntax error, unexpected '|', expecting '$' or '[' or '{' (Unix shell quoting issues?) at <top-level>, line 1:
[.girls[]] | sort_by(.name) | with_entries(. as  | {key:.key | tostring, value:(.value | .position=.key+1)})                                                 
jq: 1 compile error

А... кавычки надо одинарные.
Спасибо, работает.

Не нужно тебе jq, особенно, если структура еще сложнее.

var obj = {
  "girls": {
    "0": {"name": "Маша", "position": 555},
    "1": {"name": "Анка", "position": 777},
    "2": {"name": "Ната", "position": 888}
  }
}
obj.girls = Object.values(obj.girls).sort((a,b)=>a.name < b.name ? -1 : 1);
obj.girls.forEach((v,i)=>v.position = i + 1);
obj.girls = obj.girls.reduce((a, b, i) => (a[i] = b, a), {});

{
  girls: {
    '0': { name: 'Анка', position: 1 },
    '1': { name: 'Маша', position: 2 },
    '2': { name: 'Ната', position: 3 }
  }
}

.girls |= (
          to_entries
        | sort_by(.value.name)
        | (
                  [., [range(length)]]
                | transpose
                | map(.[0].value.position = .[1] | .[0])
        )
        | from_entries
)

Если нужно от единицы, то range(1; length + 1).

Наслаждайся.

Но это же совсем не то, ты тупо полагаешься на ключи в исходном словаре.

По стандарту, поля в json-е не обязаны сохранять порядок, потому то, что ты хочешь, не имеет смысла, либо говорит о том, что у тебя данные смоделированы неправильно. Тебе нужен массив.

Тебе нужен массив.

У него там хром на другом конце, который как раз таки производит зачем-то всё это непотребство.

ты тупо полагаешься на ключи в исходном словаре

А? Они отбрасываются же.

$ jq -c "[.girls[]]" < input.json
[{"name":"Анка","position":777},{"name":"Маша","position":555},{"name":"Ната","position":888}]

Но это же совсем не то

Ты бы сравнил для начала результат моего запроса, своего, и примера из оп-поста.

Да все равно фигня какая-то, не верю, автор что-то просто не так делает

Работает отлично, вообще без допиливания (girls на groups только поменял). Буду изучать. Спасибо.

Тоже отличный вариант. Это Java Script? Давно не пейсал на нём.

Это Java Script?

Да.

А тут порядок не важен. Важны ключи.

A на Python -е никто не напишет правильный пример?

Попробуй JsonLogic, он как раз для манипуляций с JSON и предназначен. Его можно рассматривать как аналог XSLT из мира XML.

Если структура сложнее, то тебе определенно нужен язык, а не jq

Возми питон или javascript там из коробки есть json поддержка. А в прочем в любом актуальном скриптовом языке из коробки есть json

По стандарту, поля в json-е не обязаны сохранять порядок

забавно, что по стандарту JSON не обязаны, а по стандарту JavaScript обязаны. )

A на Python -е никто не напишет правильный пример?

Правильный не правильный, но рабочий однострочник:

import ujson
import pprint
from functools import reduce


data = """
{
  "girls": {
    "0": {"name": "Маша", "position": 555},
    "1": {"name": "Анка", "position": 777},
    "2": {"name": "Ната", "position": 888}
  }
}
"""


d = ujson.loads(data)
d['girls'] = reduce(
    lambda a, c: {**a, **{c[0]: {**c[1], **{'position': c[0] + 1}}}},
    enumerate(sorted(d['girls'].values(), key=lambda x: x['name'])), {})

pprint.pprint(d)

{'girls': {0: {'name': 'Анка', 'position': 1},
           1: {'name': 'Маша', 'position': 2},
           2: {'name': 'Ната', 'position': 3}}}

Или, если устроят ключи не текстовые и нужна только сортировка, то ещё проще:

d['girls'] = dict(enumerate(sorted(d['girls'].values(), key=lambda x: x['name'])))

Оформил, сойдёт. Гусары, продолжайте!

Порядок свойств в объекте вроде бы не определен. Делай из них массив и сортируй на лету.

Порядок свойств в объекте вроде бы не определен.

разумеется, зачем его определять

ссылку на пункт стандарта js с этим заявлением в студию

ссылку на пункт стандарта js с этим заявлением в студию

превед, достаточно?

тут еще можешь почитать https://github.com/nginx/njs/issues/189

Вебкамщиц парсишь?)

Не, они не честивые

in ascending chronological order of property creation

А создавать js объект из текста в правильном для тебя порядке никто не обязан.

тут еще можешь почитать https://github.com/nginx/njs/issues/189

А из этого понятно, что данный пункт может быть понят каждым по-своему, значит на порядок ключей полагаться точно не стоит. Тем более, что для этой задачи он не нужен.

А создавать js объект из текста в правильном для тебя порядке никто не обязан.

нет, обязан. поля у js объекта имеют упоротый, но тем не менее well defined order:

> JSON.stringify(JSON.parse('{"a":1,"b":2,"c":3,"3":4,"5":6}'))
'{"3":4,"5":6,"a":1,"b":2,"c":3}'

А из этого понятно, что данный пункт может быть понят каждым по-своему, значит на порядок ключей полагаться точно не стоит.

я c этим и не спорил.

другое дело, что фича эта была введена для обеспечения совместимости говнокода между браузерами, а теперь форсится как солюшен на который можно положиться, что делает interop с каким-нибудь Go довольно веселым.

нет, обязан.

Ну я сделаю свой мегапарсер и все поля у тебя будут с него через жопу.

а теперь форсится как солюшен на который можно положиться

Таким форсерам надо в стенку головой форситься.

Хочу отсортировать закладки в расширении для chrome. Структура там сложнее и не я пейсал её. Так надо в общем.

https://chrome.google.com/webstore/detail/speed-dial-2-new-tab/jpfpebmajhhope...

Сортировка групп по алфавиту:

$ sqlite3 ${HOME}/.config/chromium/Default/databases/chrome-extension_jpfpebmajhhopeonhlcgidhclcccjcik_0/1 "update groups set position=(select xxx from (select 1 + row_number() over (order by title) as xxx, id as idxxx from groups) where idxxx=id);"

Это в честь Релиз SQLite 3.36.0