Объясните как делать задание по программированию

выше 3 не получал да и не надо

А зачем тогда вообще решать эту задачу?

Препод по программированию на учебную практику дал. Надо закрыть практику. Преподу по матеше пофиг, он тест даёт. Натыкаешь на >=40% и трояк обеспечен. Нервы мотать на 4,5 не хотелось

Ну, удачи =)

выше 3 не получал да и не надо

видать, надо

А у нас по прежнему в системе имитации образования не отличают программирование от матана? 🤦‍♂️

А у нас по прежнему в системе имитации образования не отличают программирование от матана? 🤦‍♂️

в скриншоте по ссылке НЕТУ МАТАНА

вообще нет, совсем…

про матан это фантазия топик-стартера

Там обычная арифметика. Ну то есть матан есть в выводе этой формулы, но тебе же задают не вывести её, а просто реализовать.

А что конкретно тебе не понятно? Там есть формулы тебе нужно тупо посчитать их на компьютере, написать цикл который будет добавлять по одному члену ряда и записывать результаты, потом график построить по ним и изучить сходимость, с типами данных поиграть.

Объясните как делать задание по программированию

попробуй заюзать AI: https://copilot.github.com/

А то пишут же в толксах, что программисты больше не нужны. Может AI за тебя всё и решит…

Правильная задача. Такие надо щёлкать, иначе дальше нету смысла штаны просиживать. Удачи. Матана там нету. Там готовая формула, которую надо реализовать.

Кстати,

csch(x) = 1/sinh(x) 

А sinh(x) есть в стандартной библиотеке С++. Так что ты можешь даже сверять результаты и видеть правильно ли ты реализовал формулу или нет…

https://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/sinh

Вам сюда, видимо: https://www.linux.org.ru/forum/job/

По формуле из задания.

не въезжаю как эту формулу на плюсах записать

Печально и тоскливо видеть такое. Вам ведь диплом потом выдадут. Как вам уже раз пять сказали, это не матан, это скорее численные методы, задача совсем несложная, но и к ней можно подойти творчески.

да понял я уже, насколько я понял там самое сложное - это формулу общего члена ряда записать на плюсах

Матан нужен, чтобы прочитать эти формулы жи.

Матан нужен, чтобы прочитать эти формулы жи.

По твоему сообщение написано так:

«Пацаны, меня тут препод душит! Дал задание то ли по русскому, то ли по математике, то ли… Не понятно. Выручайте, с меня как обычно.»

Позоруха

я понял там самое сложное - это формулу общего члена ряда записать на плюсах

А что в этом сложного? Цикл for еще не проходили?

Такое ощущение что каждый комментатор в треде предподаватель математики и позорит ТСа как стадо овец мычит на пастуха, хотя по факту разбираются в вопросе максимум полтора человека.

Математики тут нет. Умение переписать готовое разложение в код это не математика

А прочитать что там написано тоже не надо? Или openai за тебя распарсит вордовские формулы :)

А прочитать что там написано тоже не надо?

Не, ну если считать математическим знанием просто умение распарсить формулу... ну ок

Про разложение https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_functions#Taylor_series_expressions вот в вики есть, числа Бернулли вот по той формуле https://ru.wikipedia.org/wiki/Числа_Бернулли#Рекуррентная_формула можно посчитать. А еще они в boost есть https://www.boost.org/doc/libs/1_76_0/libs/math/doc/html/math_toolkit/number_...

считаю, что автору надо бежать посыпать голову пеплом, потому что пальцем о палец для решения не ударил и при этом пишет сперва не в Job, а в разработку.

csch(x) { // гиперболический косеканс, но что это знание тебе даст, когда дано разложение в ряд?
    если x > 0 {
        если pow(x, 2) < pow(pi, 2) {
            вернуть [в задаче не указано, что такое bn](bn * pow(x, (2*n) - 1)) * (2 * pow(-1, n) * (pow(2, 2n-1) - 1)) / (факториал от 2n)
        } иначе {
            вернуть 2 * (exp(-(2 * n + 1) * x)) с произвольным количеством членов (точностью) n
        }
    } иначе {
        вернуть "отражение" положительной части функции -1 * csch(x)
    }
}

А у нас по прежнему в системе имитации образования не отличают программирование от матана?

А у Вас в голове по прежнему не знают что в программировании дофига математики?!

По сабжу - знакопеременные ряды лучше суммировать с конца. Я бы добавил прям ещё в условие сравнение двух реализаций для двух рядов.

А вообще мы такие вещи в школе делали еще, на доске писалась огромная сумма и давай, кодь ее на листочке на паскале. Компьютеров тогда было мало.

Задачка простая, и тс непонятно чем занимался год, но тут в задаче есть еще один интересный пункт: исследование сходимости. И вот как эту сходимость показать уже вопрос, потому как признаки сходимости они для бесконечных рядов и аналитические. У меня есть две идеи, но насколько они правильные я не знаю:

• Показать что условно сумма ряда 32, 64 и 128 элементов не отличаются друг от друга на некоторую величину погрешности.
• Построить график сумм рядов где показать что рост суммы прекратился.

Тут проблема в том что ряд знакопеременный.

Обычно строится график зависимости логарифма ошибки от числа членов ряда и можно по нему глазами оценить порядок сходимости для какого то х, х надо брать разные.

ну значит тс научится строить графики на заданном ему языке программирования или познает gnuplot. На самом деле редко встречаются преподаватели, к которым нельзя подойти и попросить объяснить.

ну значит тс научится строить графики на заданном ему языке программирования или познает gnuplot.

Не, gnuplot для тс это наверное слишком сложно, можно тупо писать числа в файл с расширением .csv, открывать его каким-нибудь libreoffice calc и потом строить график.

Все правильно ТС сказал, вон для metaprog решение элементарного квадратного уравнение уже матан :-)

Вы ничего не понимаете, это новое поколение детей-индиго, а вы все лалки анскильные и старпёры, сами не знаете, что такое матан.

Один топикстартер и разобрался)

тоже вариант, хотя тот же файлик и для gnuplot пойдет

это новое поколение детей-индиго

В связи с пандемией очень много вакансий курьеров. Кроме того на курортах катастрофически не хватает официантов, можно прямо вот уехать жить в Красную поляну. А в вуз то для этого зачем идти?!

а вы все лалки анскильные и старпёры

Это не толерантно, надо говорить «винтажные газогенераторы»

тут и программирования особо тоже нет, нужен калькулятор типа экселя, который посчитает и построит графики

эту задачку удобно реализовать в mathcad - там получиться сразу красиво, распечатал и титульный приделал.

Из пушки по воробьям, МК-52 прожевал бы её и не зажмурился

А графики строить тушью на миллиметровке!

Вот это было бы совсем Ъ.

Это понятно, но мы же хотим красиво, а mathcad - дает эту возможность и без лишнего геморроя, хотя можно и в *office - все это сделать.

А то, как говорится тяжело в учении - легко за кассой в макдаке

Да, да, тёзка, все правильно.

Я учту на будущее :-)

на кальке

Плюсую этого анонима. И обидно должно быть, в первую очередь ТС, а не нам, т.к. он занят х*ней, к которой у него не лежит душа. В данном случае, ни к матану, ни к программированию.

знакопеременные ряды лучше суммировать с конца

Тут-то ТС и спалится. Если вообще соизволит что-то написать, правда.

У нас «по прежнему в системе имитации образования» понимают, что основное назначение компов, почему они вообще появились, - расчеты по математическим формулам (помимо БД).

гиперболический косеканс, но что это знание тебе даст, когда дано разложение в ряд?

Будет проще отлаживаться и считать ошибку разложения, можно сравнивать что получилось в своем коде с готовой библиотечной функцией.

Можно еще отдельно суммировать отрицательтные и отдельно положительные члены, так в чем то проще алгоритмически.

Но мы тут все злые и ТС видимо ушел в печали в закат. Вот Лиза Djanik ему точно не откажет в помощи!

там же еще есть момент, а в задание его нет, мы же не можем суммировать ряд бесконечно, а точность не указана

точно, я уж и забыл про такую штуку

Бесконечно не нужно - в какой то момент будет насыщение за счет конечной точности floating point.

Я там выше фигню сказал, у меня все таки мозг под численные схемы отформатирован а ряды это немного другое. Я бы эту задачу так решал:

1. пишем код который считает сумму ряда, пример для экспоненты на питоне:

#!/usr/bin/python
from math import *
import os, sys

x, N = float(sys.argv[1]), int(sys.argv[2])

for i in range(N+1): print i, abs(exp(x)-sum(x**j/factorial(j) for j in range(i+1)))

2. строим графики для различных x с достаточно большим N, скажем для x=-20 N=100 будет вот такое https://ibb.co/7NZgBCH

3. смотрим на эти графики пристально. Там есть три интересных вещи - ошибка в насыщении (когда N растет а ошибка не меняется) err_eq, значение N=N_eq при котором ошибка достигает насыщения и максимальный наклон графика (скорость сходимости).

4. Строим зависимость этих трех вещей от x, смотрим на них и и думаем;-)

Объясни пожалуйста, это как «с конца»?

Я вычисляю по формуле (13) отсюда, там серии Ломмеля. Нужна первая формула. Я вычисляю отдельно реальные, отдельно мнимые сыммы. Прерываю ряд, когда следующий член будет меньше чем eps ~ 1e-9 от готовой суммы.

(а еще не могу аналитически перейти от А.4 к А.5. Видимо в манускрипте ошибка, потому как модифицированный вариант похож на численно интегрированный, а по оригинальным формулам - не похож)