В Job, и не забудь указать размер оплаты.

Хотя бы знаете, где можно получше понять язык shell? Сайт, книги или энциклопедия?

https://letmegooglethat.com/?q=самоучитель bash

man $YOUR_SHELL. С этого нужно начать, а дальше подкреплять примерами на практике. Можно взять скрипты инициализации из slackware для примера.

Shell это не язык. Также как vi это не редактор:)

У интерпретатора шэлла очень простой синтаксис. Обычно пишут на более развитом его диалекте - bash.

Ща шэлл не скажу. А вот по bash мне попадалась целая книга. Представь себе - книга!

Очки наденьте, это было написано в вопросе в самом конце.

пиши лучше на python сразу, к черту shell

Ты узнай. Может bash подойдёт? Я тебе тогда выгружу на яндекс диск книгу. Где-то была книга по bash в архивах. Не поленюсь ноут свой запустить.

Почти нормально же человек спросил. Есть какие энциклопедии и т.д., что почитать?

Я познаю мир?

синтаксисе регулярных выражений в языке Shell

Синтаксис регулярных выражений в Shell не сильно отличается от таковых не в Shell.

если bash то лучше мануал на opennet

https://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_guide/

Как наставник и учитель с дипломом а также прогер со стажем 15 лет. Говорю.

Есть две омновные разновидности регулярок: 1. PCRE и 2. POSIX

В шелле доступны обе разновидности. Какого-то своего формата регулярок - нету. Итого вам кроме книги по шэллу нужна книга по регуляркам.

Ну или поищи код на github, bitbucket откуда можно вырвать куски кода для твоей задачи.

Shell это не язык

Он самый: https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html

Проствещайся вместе с ТС, прогер с 15-летним стажем.

Россияшка детектед.

А bath по-твоему язык или нет? Давай ответь.

Обзываться много российские маргиналы привыкли я смотрю.

За буковку цепляешся, а сути не знаешь! Сам то сколько в жизни скриптов написал, и на каких языках?!

Поболе тебя, вестимо.

Bash — вполне конкретная реализация командной оболочки, в отличие от POSIX Shell.

Знатно тебя триггернуло, в больное место попал, видать.

чувак, ну для кого придумали гугл, а?

Для тех, кто не знает, где бы позасорять эфир.

Желание задавать вопросы с заранее известными ответами существование гугла не отбивает, это какой-то баг у некоторых людей с иммунитетом. Но польза от гугла на этом не заканчивается. Как-то же он нашёл ЛОР, а так бы на каком-нибудь ixbt/dron.ru/пикабу спрашивал.

Дык я не прошу решить мне задачку, чтобы я на готовом жировал…есть вещи, когда понять проще от человека, который разбирается в этом, нежели у дяди Гугла спрашивать.

ОФФТОП Я смотрю, тут все больно умные, сродни философам, реплики с дивана кидают, а я между прочим научиться хочу, потому и спрашиваю. А люди считают, раз они лучше тебя знаю Линукс, то имеют полное право вломиться тебе домой, достать пивка, лечь на диван и пинать, нежели показать. Бесит такое отношение, словно новички для них не люди, хотя когда-то сами ползали под столом, слюнявя клавиатуру подобными вопросами.

Когда Гугл уже не дает того, чего мне надо, я захожу на форум. Напомнить, для чего форум создавали? Или тоже гугл в помощь?

Я вот тоже вчера проверял данное высказывание человека выше и там везде пишут:Shell-это язык. И потом уже не знаешь, как понимать человека, который с дипломом 15 лет работает с этим всем и не знает этого.

Сил хватило зарегистрироваться, значит не прикидываемся новичком. Такой вид задавания вопросов стал набирать обороты. Вам что, деньги платят? Или ты серьёзно решил, что у тебя мегоуровень? Честно? Есть чёткое и ёмкое определение таких, обделённых. Но за это скор снимают.

Когда Гугл уже не дает того, чего мне надо

А что тебе надо? Примеры? есть видео по повторению man на rutracker.

Еще один неадекват, господи. Все вы знаете лучше других….чего с другими не спорите, уважаемый? Смелости на новичков только хватает? Я спросил, а мне в ответ «Лекции о жизни и ее провалах». Выше человек сказал, «Спросил более-менее». Я просто хочу услышать то, как решали такие задачи наши опытные пользователи.

ОФФТОП Еще раз для тех кто на бронепоезде-я не прошу за меня решить, в противном случае-просто буду игнорировать за неадекватность. Я не просил мне заяснять за жизнь, делайте это в кушерах с пацанвой. Если думаете, что я тут ради прикола собираю решебник-тогда напишите источник ваших знаний, онлайн книги. Зачем лить помои, когда можно адекватно и без острого ума ответить?

Вы как теоретик, который твердит «Все есть, надо искать». Ну вот, нашел форум и ищу инфо тут. А заместо информации-скулежь, опрокидывание ведра желчи, бессмысленные острые шуточки за триста(у тракториста) и заяснение за жизнь типа «Гугл в помощь». Гугл вывел на этот форум….так что не прокатит

По regexp можно начать от сюда:

• http://www.oilshell.org/archive/Thompson-1968.pdf
• https://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html

ползали под столом, слюнявя клавиатуру подобными вопросами.

они были детскими, но зато хоть конкретными.

А может это тебя надо не только в игнор? Может надо наказывать за такие вопросы? Не находишь?

Я вижу не только неадеквата, но и псевдотролля. Я хочу спросить, что тебя побуждает задавать такие вопросы? Что тебя побуждает задавать их в такой форме именно на техническом форуме? Чт отут пишут на русском? Значит ли это, что ты не можешь в документацию на английском? Если не можешь ни в английский ни в логику, а я тебе, неадеквату, дал подсказку для видосиков по теме, то какого ты ждёшь деферамб в твою сторону?

заместо

Русский тоже не знаешь. Удачи, недотролль. Я таких считаю, как Луговской.

ассемблер вер.2?