Говорили что Перл старый, ни на что не способный язык. Проверим?

Да это JS console.log это не логи это просто вывод в консоль как std::cout в c++

Ох все теперь я точно спать))

2 строки 150 символов в месте с переносом строки (1 символ) и 17 символов на вводную фразу без них будет 134

[a,b]='карусель+сельдь'.split('+').map(e=>e.replace(/\s/g,''))
console.log(a.replace(a.split('').filter((e,i)=>b.includes(a.slice(i))).join(''),'')+b)

Я тоже могу, если смешать ввод-вывод с вычислением.

import Data.List
main = getLine >>= \xs -> getLine >>= \ys -> putStrLn (xs ++ drop (last $ findIndices (`isSuffixOf` xs) $ inits ys) ys)

$ wc test.hs
       2      25     137 test.hs

Итак. Рекорд Перла в 90 символов не превзошёл никто.

Учите Перл и будет вам счастье.

мля я ваще не знаком с haskell ))

в getLine придет вводная фраза да?

А Куда выведется в консоль?

Ржу, не могу.

В смысле «куда»? В консоль.

Так всмысле?

8 строк…

и 132 символа…. (можно вычесть 17 символов вводной фразы и 7 переносов строк будет 108)

https://imgur.com/a/1kgc7jH

Надо бы еще скорость работы замерить)

Перл укладывается в 90 символов разве что без ввода-вывода. А без ввода-вывода на Haskell получается одна строка в 76 символов. И это при том, что Перл изначально заточен на работу со строками. Успокойся уже, нунчаковец.

Я так понимаю, мы полагаемся на встроенные функции? Что ж…

Программа: F

Компилировать gcc -DF=‘main(){говнокод}’

Один символ! Ну и где твой перл? То-то же, щенок.

И верхнею строку - тоже не нужна - по расширению срабатывает

Где код?

все равно получается 7 строк…

и 109 символов

Говорили что Перл старый, ни на что не способный язык. Проверим? (комментарий)

Вычисление — в третьей строчке, и только в ней.

Нам не нужно такого счастья как работа за 20 рублей, рофел)0

Да и я вполне себе счастлив с читаемым пайтоном и шустрым растом, зачем мне твоя криптическая некрота, не приносящая ни радости, ни денег - вопрос открытый)0

короч сделал в одну строку))

console.log([a,b]='карусель+сельдь'.split('+').map(e=>e.replace(/\s/g,'')),a.replace(a.split('').filter((e,i)=>b.includes(a.slice(i))).join(''),'')+b)

150 символов. 135 если не считать карусель+сельдь

У тебя всё равно ввода нет, это лоховский вариант как у ТСа.

Справедливости ради, это не из-за кода ему так мало платят. Ну, не только из-за кода. Загляни вот сюда, например: http://prohorov-andrej.ru/job

Окей. Тогда вот так nodejs будет брать из аргументов командной строки и будет 148 символов

console.log([a,b]=process.argv[2].split('+').map(e=>e.replace(/\s/g,'')),a.replace(a.split('').filter((e,i)=>b.includes(a.slice(i))).join(''),'')+b)

запускать так:

node app.js "карусель+сельдь"

и все еще в одну строку)

http://russkiyslovar.ru/u.png

80 символов

5 строк…

и где ввод вводной фразы и вывод в консоль?

У меня 1 строка 148 символов и есть ввод и вывод

Ну а смысл. у вас там куча функций награмаждённых друг на друга. Тройные! скобки. Зачем это? По символам всё равно никак не 80.

Всё же две. Ведь вывод невалидный. Те же 146, но в 2 строки.

Ввод-вывод у меня - 17. Итого: 97 символов.

Да вывод не корректный. Сорян писал в голове не проверил. Ща подумаю как в одну запилить нормально))

Ладно, уговорили. Мрак, работающий только для двух тесткейсов из ОП. 64 символа, принимает ввод, делает вывод.

$ cat x.py
a,b=input().replace('+',' ').split()
print(a[:a.find(b[:2])]+b)
$ cat x.py | wc
      2       3      64
$ echo "шлакоблок + окунь" | python x.py
шлакоблокунь
$ echo "папа + папаха" | python x.py
папаха

На 33 символа больше чем в питоне. Позорище.

Так это же не корректно. Он не везде сработает

Тогда мы его… - вычёркиваем.

Остальные варианты тоже не работают, на самом деле, ибо требуют строгий порядок входных параметров. Так как тест-кейсов всего два, я просто пошёл дальше и ограничился только ими.

А главное требование — минимальное количество символов — соблюдено.

https://arxiv.org/abs/1409.0252

Sometimes debates on programming languages are more religious than scientific. Questions about which language is more succinct or efficient, or makes developers more productive are discussed with fervor, and their answers are too often based on anecdotes and unsubstantiated beliefs. In this study, we use the largely untapped research potential of Rosetta Code, a code repository of solutions to common programming tasks in various languages, to draw a fair and well-founded comparison. Rosetta Code offers a large data set for analysis. Our study is based on 7087 solution programs corresponding to 745 tasks in 8 widely used languages representing the major programming paradigms (procedural: C and Go; object-oriented: C# and Java; functional: F# and Haskell; scripting: Python and Ruby). Our statistical analysis reveals, most notably, that: functional and scripting languages are more concise than procedural and object-oriented languages; C is hard to beat when it comes to raw speed on large inputs, but performance differences over inputs of moderate size are less pronounced and allow even interpreted languages to be competitive; compiled strongly-typed languages, where more defects can be caught at compile time, are less prone to runtime failures than interpreted or weakly-typed languages. We discuss implications of these results for developers, language designers, and educators.

Орево :’D

Не, нифига, я ему вычеркну. Тест-кейсы пошёл, значит работает.

А ты с перлом проиграл уже раз 6 или 7, я уже сбился.

Итак. Нормальные результаты у языков:

PHP, Python, JS

Победитель - Perl

Скорость будите мерить? Perl по скорости был всегда первый.

7 строк это не победа))

С конца? :D

Ладно, ладно, не последний. Предпоследний https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/box-plot-summary-charts.html x’D

ахаха я знаю я извращенец))

Вот так в одну строку)) и 148 символов))

[a,b]=process.argv[2].split('+').map(e=>e.replace(/\s/g,'')),console.log(a.replace(a.split('').filter((e,i)=>b.includes(a.slice(i))).join(''),'')+b)

https://imgur.com/a/uVDeJF6

Сделаешь в одну строки приходи, поговорим про символы))

Скорость работы. Меньше чем за 1/5 миллисекунды.

https://imgur.com/a/Zx7gULD

Теперь переходим к размещению на самом доступном хостинге. Я уже начал код писать.

За самый доступный - берём мой хостинг. Он или вообще бесплатный или 30 руб за 10ГБ. Остальное неограниченно.

Perl по скорости был всегда первый.

С конца.

берём мой хостинг. Он или вообще бесплатный или 30 руб за 10Г

Это не ваш хостинг.

Остальное неограниченно.

Вообще? А можно 100500 cpu + 100500Tb рамы?

Разместил:

http://russkiyslovar.ru/cgi-bin/in2.pl?папа+папаха

http://russkiyslovar.ru/cgi-bin/in2.pl?шлакоблок+окунь

PHP - вообще самое прекрасное размещение, никаких тебе приколов;

Python - тут тоже можно разместить - чуть сложнее чем на Перл;

JS - Наверное есть небольшие сложности с выводом. Хотя тоже вполне решаемо.

По размещению победитель - PHP.

str_starts_with

Читер.

7.4 где-то ещё полгода будет мейнстримом.

while($line = ‘шлакоблок + окунь’)

И ведь ничего не смущает.