Хочу gcc warning если во внутреннем scope есть переменная с тем же именем, что и во внешнем.

2

2

Можно ли как-нибудь gcc заставить это делать?

class C {
    int x;
    void f(int x) {   // хочу тут warning: x уже есть в scope, объявлен в такой-то строке
        if (...) {
            int x   // и тут тоже
        }
    }
}

Ссылка

←	OpenCV не открывает pipeline gstreamer-а

Парсер ютубовского чата

→

-Wshadow

рекомендую такие для си

-Wreturn-type -Wpointer-sign -Wsign-compare -Wshadow -Wpointer-arith -Wimplicit -Wformat -Werror -Wno-parentheses -Wuninitialized

и такие для c++ (те которые исчезли gcc в c++ режиме не принимает ввиду более строгой базовой спецификации) -Wreturn-type -Wsign-compare -Wshadow -Wpointer-arith -Wformat -Werror -Wno-parentheses -Wuninitialized

firkax ★★★★★
(26.02.22 00:10:45 MSK)
Последнее исправление: firkax 26.02.22 00:12:50 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от firkax 26.02.22 00:10:45 MSK

Сенькс. )

dimgel ★★★★★
(26.02.22 00:28:21 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от firkax 26.02.22 00:10:45 MSK

Вообще у меня -Wall -Wextra -Wpedantic, большинство перечисленного тобой там уже включено. Странно что -Wshadow нет.

dimgel ★★★★★
(26.02.22 00:29:29 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от dimgel 26.02.22 00:29:29 MSK

Да и них логика вообще странная, зато там есть всякое лишнее, даже просто в -Wall бесящий варнинг на (A && B || C) <-> ((A && B) || C).

firkax ★★★★★
(26.02.22 01:38:48 MSK)

Ответ на: комментарий от firkax 26.02.22 01:38:48 MSK

Вот поэтому в clang есть -Weverything, можно использовать именно этот компилятор.

EXL ★★★★★
(26.02.22 03:29:42 MSK)

Ответ на: комментарий от EXL 26.02.22 03:29:42 MSK

Почему «поэтому»? Оно не поможет отключить мусорные варнинги коих не меньше половины.

firkax ★★★★★
(26.02.22 03:44:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dimgel 26.02.22 00:29:29 MSK

-Wpedantic

Оно ругается на безымянные union и struct. С именами уродливо получается.

X512 ★★★★★
(26.02.22 05:25:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от firkax 26.02.22 00:10:45 MSK

А мне, наоборот, нравится использовать те же краткие имена. Некоторые языки типа раста и f# даже поощряют это

anonymous
(26.02.22 06:33:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от EXL 26.02.22 03:29:42 MSK

Нет, не поэтому. И отсутствие -Weverything в gcc – осознанный выбор.

В clang этот флаг имеет назначение, не связанное со штатной сборкой проекта. Это может быть отладка самого clang или возможность программисту открыть для себя предупреждения, о которых он не знал (т.е. изредка включаешь сборку с -Weverything и смотришь, нет ли там чего полезного для твоего проекта).

При этом некоторые люди продолжают (или продолжали) использовать его для регулярных сборок, собирая по пути связанные с этим проблемы.

Разработчикам gcc вышеописанные применения флага не кажутся важными, поэтому там его нет, вместо него – большой документ с описанием всех предупреждений, который можно изредка перечитывать вместе с заметками о нововведениях. Кому как удобнее.

lwo
(27.02.22 10:22:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от firkax 26.02.22 01:38:48 MSK

даже просто в -Wall бесящий варнинг на

Что мешает -Wall -Wno-xxx?

bugfixer ★★★★★
(27.02.22 20:24:47 MSK)

Ответ на: комментарий от bugfixer 27.02.22 20:24:47 MSK

Вобщем-то ничего. Но есть два подхода - включать нужное либо отключать ненужное, я себе выбрал первый.

firkax ★★★★★
(27.02.22 20:44:17 MSK)

Ответ на: комментарий от firkax 27.02.22 20:44:17 MSK

включать нужное либо отключать ненужное, я себе выбрал первый.

Имхо - это менее практично: легко пропустить «полезняшки» при смене версии компилятора, например.

bugfixer ★★★★★
(27.02.22 21:02:05 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	OpenCV не открывает pipeline gstreamer-а

Development

Парсер ютубовского чата

→

Похожие темы