Вытесняющая vs кооперативная многозадачность

И где они, на каком кладбище?

Да, там написано «поскольку она[кооперативная] использует более передовые методы, чем простое переключение задач»

Да-да, плавали. Аналогов-нет.

А это не обязательно должно означать что они были плохими, тут может быть фактор кривизны рук, и особенно политики и идеологии.

И в ассинхронщине по сути происходит возврат к той же самой кооперативной многозадачности только на этот раз через задницу. А поскольку этот возврат происходит, это говорит о том что вытесняющая многозадачность себя не оправдала

Вообще есть подозрение, что один из главных факторов тут - массовое программирование, потому что программист в случае вытесняющей многозадачности избавлен от забот по реализации ручной передачи управления

задачи имеют состояние и могут между собой переключаться, состояние задачи - это стек и регистры.

Это coroutine, а не задача. Задача – более абстрактное понятие.

TL;DR: с кооперацией всё хорошо, пока все играют по правилам (отдают ресурсы), но как только один кандидат на исполнениее начинает махать ядрёной бомбой уходит в 4ever-loop (see halting problem above) всё встаёт колом.

вытесняющая многозадачность себя не оправдала

Именно то что она себя показала. А «кооперация» так и сдохла с ранними наивными попытками.

Что «именно»? С чего Вы взяли что индустрии нужно лучшее а ен то что ей выгодно по другим причинам?

Спорить не буде. Почитай википедию что-ли. Или просто подумай. Может быть поймёшь, почему от «кооперации» отказались ещё на раньих попытках в конце 80-х (а то и раньше).

Это как в жизни, экономика работает хорошо пока все участники ведут себя честно. Очевидно что правильное решение тут в том, чтобы следить за честностью, а не в том чтобы строить плановую тоталитарную экономику

экономика работает хорошо пока все участники ведут себя честно

Признайся, тебе 12? Так, для поправки санкционного огня.

Ты явно придуриваешься

Тут только непонятно пока, почему они контроль над памятью не реализовали подобным образом

PS: ты просыпаешься в мире (как OS), где все играют не по правилам. Тебе же надо как-то заставить весь этот цирк работать. Можно конечно подождать, пока изгой (а все пограмисты и их продукт кривые) освободит сцену. Но для общего блага, лучше передать исполнение другим, ибо их ждут.

Тут надо начинать с того, кто устанавливает правила. Волки дадут себе право поедать овец, овцы дадут себе право защиты от волков. Кто наверху тот и пишет правила для себя и своих людей

Спасибо, посмеялся. Можно и спать идти.

По твоему что такое «правила» когда ты говоришь что кто то играет или не играет по правилам?

Ты тупой? Речь о программах. Некоторые зависают, другие играют «по правилам» т.е. вовремя отдают ресурсы.

Настроения спорить нет, т.ч. после прочтения азов, моё вещание заканчивается.

Приятного спора с «законами физики».

Я просто говорил аналогиями, если ты этого не понял, значит ты для меня не интересен, именно ты для меня.

Отдавать вовремя ресурсы «по правилам» в твоем смысле - это как раз кооперативная многозадачность. В вытесняющей никто не спрашивает. Я что то не уверен что ты вообще понимаешь о чем говоришь

А что касается «кристальной честности» этих ребят из ГНУ, спроси у себя почему они не запилили свой собственный дизайн, почему использовали «пропиетарщину», по меньшей мере как прототип. Не идейная ли это импотенция. А тому у кого нет творческого таланта всегда нужны чужие идеи, иначе он не выживет.

У него такая фишечка, надумать какую-то ересь, а потом со всеми спорить, кто его попытается переубедить)

Потому что любой залетевший дятел клал систему, например тащем.

Ты не застал Netware? :)

Ядро, насколько я знаю, вытесняемое, начиная с версии 2.6.

вызывающе неверная информация. Было вытеснение по таймеру с версии 0.1

Я имел ввиду вытеснение ядерных потоков.
То, что в режиме пользователя потоки вытесняемые, это понятно.