Нужен максимально простой и маленький инструментальный профайлер для C

Cppcheck? c99 -pedantic -Wall -Wextra -Werror?

callgrind, gprof - Достаточно просты?

callgrind даёт картинку в попугаях, а gprof так-то сэмплерно-инструментальный.

Ты эт к чему?

Это школьник, не обращай внимания.

Кроме callgrind’а и gprof’а как-то и нет больше ничего на слуху, если сам что-то найдёшь, отпишись в этой теме пожалуйста.

Если я правильно понял изначальный вопрос и посоветованные решения, то call-graph можно и быстро «на коленке» замутить → https://github.com/dim13/pvtrace

У «профайлера для С» такая проблема, что, будучи неаккуратно применённым, он неисправимо испортит собственно те тайминги, которые ты пытаешься с его помощью намерить. Потому что затраты процессорного времени на работу профайлера вполне могут превысить таковые на основную задачу. Поэтому «просто запустил» в любом случае не прокатит, надо думать ещё уметь.

а какой минимум функциональности в нем должен быть? что понимается под «инструментальный», т.к. какое-то размытое понятие в отличии от того же семплинга.

Я так понимаю есть желание вкорячить сбор статистики для целей профилирования прямо в кодовую базу в дебажную сборку? Если да, то смысл? Отдельно стоящие профилировочные инструменты делают это лучше и нагляднее и умеют в разнообразный выхлоп который проще и нагляднее понимать и предоставлять для понимания другим.

чем просто ручной враппер над дельтой времени + возможно как выше предложили построение графа вызовов не это минимальное решение?

Ну и + любая нормальная иде у себя под капотом имеет уже какие-то инструменты для профилирования, они тоже не подходят как бескровное решение?

а так gprof, hpctoolkit, последний более гуишный и визуальный. Но они нельзя сказать чтобы маленькие, в виду того, что умеют намного больше чем наколенное поделье.

Прикольно, спасибо, это почти оно, только не считает времена выполнения, зато много секса с символами, а иногда хочется и в пределах одной функции разные точки посмотреть.

Правда чтоле?

Минимум - статистика времён выполнения для каждой уникальной цепочки вызовов, без учёта мест которые заведомо портят статистику а для замера не интересны (т.к. с ними ничего низзя поделать например уже, например ввод/вывод).

Может это как-то можно и сэмплерным провернуть, но сэмплерный при всей простоте его использования, не даёт возможности спускаться ниже уровня отдельных функций без, хм, инструментирования :)

Инструментирование бывает ручное - ты прям руками в коде расставляешь точки инструментации(как например в lttng), и автоматическое, примерно как делает gprof(всякие finstrument-function) и gcov(не разбирался как работает, но т.к. абсолютно все условия инструментированы, не верю, что быстро).

Я так понимаю есть желание вкорячить сбор статистики для целей профилирования прямо в кодовую базу в дебажную сборку?

Нет, в релизную. Считать хочется единицы микросекунд и сотни наносекунд. То, что в ide даже в разрешении своём обычно имеет миллисекунды, если обращал внимание. perf с повышенной частотой даёт картинку и по таким величинам, но все измерения автоматом в попугаях получаются, и могут возникать забавные ситуации когда с перфом так быстрее, а без него эдак.

Я пока только локально-самописное видел, понятно, что с ограничениями разумными по количеству замеров и вот это(но оно для плюсов, и похоже мертво, хотя максимально похоже на правду, и можно было бы и к нему тупо сишный интерфейс приделать наверн).

Есть ещё lttng, но оно онтопик онли, хотя может уже и пофик…

Lauterbach Trace32 + Aurora Nexus. :)

Свой напиши :) Время написать свой поофайлер. Профайлер сам не напишется.

Минимум - статистика времён выполнения для каждой уникальной цепочки вызовов, без учёта мест которые заведомо портят статистику а для замера не интересны (т.к. с ними ничего низзя поделать например уже, например ввод/вывод).

Вроде был VTune, он что-то такое может изобразить

Попахивает встраиваемостью :)

Да я вот в раздумьях, вроде как и пора бы уже, но вдруг готовое чего есть. А так прям хочется какой нить профайлерок в стиле suckless.

Оно самое. А где еще нужен чистый С.

Ядро, криптография, кодеки – ** ну да ну да, пошли мы нахрен **

Вот такую штуку ещё нашёл, это прям оно по принципу действия, но опять же зачем-то сращенное с gui, и тоже для плюсов.

Тебе под линупсом? Посмотри oprofile, я им периодически пользуюсь, вроде похоже на твоё описание.

Правда его не назовёшь простым и маленьким, как я понимаю, он прямо в ядро вкорячивается.

Спасибо.

Intel VTune Profiler даёт много инфы, особенно, если гоняете под IA. Не знаю, зачем Вам именно «маленький», но посмотреть стоит, если ещё не смотрели

perf.

Если нужен GUI к нему, то есть Hotspot