Прошу покритиковать моё приложение

Шутки шутками, а FLTK рулит.

комменты на русском не нужны

Русские комменты это нормально.

раз тут принято докапываться к кодестилю :

если коменты только про копирайт, то ну их в топку вообще. Пониманию нетленки они не способствуют.

а вот прочие коментарии обязательно надо писать. Так чтобы спустя год и с похмелья можно было понять где чего.

язык коментов = язык основного разработчика. Себя любимого. С вероятностью 99.99% проект кроме тебя и близкого круга общения никому не нужен.

длинные простынки как у вас App::App разбивать если не на функции то хотя-бы на различимые по назначениям блоки. С GUI вообще удобно : 1) предварительные настройки 2) видимые юзеру виджеты 3) органайзеры,vbox,hbox etc 4) раскладка виджетов 5) сигналы/слоты/биндинги ; но это само-собой сформируется, когда пару раз поменяете внешний вид

а больше критиковать и нечего. Проект небольшой и наверное работает (а главное мерило это работает/нет).

cli.cpp
W2MidiCli::W2MidiCli(QObject *parent) :

Где вызов конструктора родителя (QObject)?

setParent(parent);

Это произойдёт в конструкторе, который ты забыл вызвать.

void W2MidiCli::setClientName(QString name)

const QString& name

cli.cpp
connect(process, SIGNAL(finished(int, QProcess::ExitStatus)), SLOT(processFinished(int, QProcess::ExitStatus)));

Использовал старый стиль соединения, потому что новый не компилировался? 😏 А ведь в документации есть разъяснение как сделать, чтобы работало.

connect(process, QOverload<int, QProcess::ExitStatus>::of(&QProcess::finished),
    [=](int exitCode, QProcess::ExitStatus exitStatus){ /* ... */ });

А вот чего жирновато? Все равно тянет только те либы, что использует.

Но ты согласен, что это не только твоя заслуга?

Ну хз. Щас поставил krita притащилось 102 пакета прицепом. Понятно, каких усилий стоит пересборка этого всего.

Два чаю этому патриоту.

krita

Ну вот начинается… Там же не чистый Qt, там ещё и кедолибы.

Нет, просто старый стиль использовал, сделаб в новом, спасибо!

Спасибо, исправлю

Кутешная поделка бы притянула +-20.

А где я вообще говорил о каких-то своих заслугах? Я говорил, что начиная с Qt4, работа с большим диапазоном версий это вполне реально.

Нет, больные вопросы есть, конечно (QtWebkit - QtWebEngine, например). Но я очень сомневаюсь, что тот же FLTK в такие области вообще залазит.

Исправил, оказывается вообще QProcess::finished deprecated, поменял на QProcess::stateChanged

Deprecated версия с одним параметром, с двумя нет.

Но получилось короче с новым вариантом, потому что я переиспользую getProcessState

А обязательно прям все размеры в png устанавилвать?

Вроде нет.

Упоминание ЧСВ как бы намекает.

Да сам фреймворк жирноват. Qt это не совсем про окошки фреймворк. Это и про строки и про сеть и про много чего ещё.

Просто зачем если есть STL?

Потому что STL даже с BOOST-ом вместе не могут во всё то, во что может Qt фреймворк.

Ну и что? Тебе религия запрещает использовать то что больше 100Mb? Все равно библиотеки, от которых будет зависеть твое приложение, суммарно будут весить в зависимости от того, какие именно из них ты используешь.

Потому что STL даже с BOOST-ом вместе не могут во всё то, во что может Qt фреймворк.

Хахаха. Boost.Spirit мой тебе ответ. Такого чуда в Qt нету :-)

FLTK

С интеграцией двух тулкитов и так проблем полно, хватит всякие поделия советовать. Вообще, все аргументы про легковесность разбиваются об один элементарный факт: GTK/Qt, скорее всего, и так уже загружены в оперативную память, потому что используются другими приложениями в системе, а вот остальное надо загружать отдельно.

Нифига подобного: 21 мебибайт неразделенной памяти! А разделенной 230 мибибайт.

Boost.Hana, Boost.Phoenix

как распознает, по частоте?

Слушай бро, ты наверное спец по звуку? Подскажи пожалуйста, какие есть продвинутые способы для распознавания речи, которая записана с плохим качеством и на заднем фоне?

Частота распознаеься с помощью преобразования Фурье, а нота равняется 12*log2 Частота/Опорная частота. Опорная частота берется по вкусу, я беру 440 герц, нота ля первой октавы

Я не спец, я восьмиклассник, которому стало интересно как устроен гармонический ряд нот и преобразование Фурье.

Можно считать корреляцию семплов и сигнала, можно к этому частотный анализ добавить. В распознавании речи плохо разбираюсь.

12*log2 берется из такого интересного свойства: если увеличить звук НА 12 полутонов, то частота увеличится В два раза. Получается чтобы получить значение во сколько раз увеличится частота, надо возвести корень двенадцатой степени из двух в номер полутона. А мне нужна обратная операция.

Завтра видос запишу, демонстрацию.

Ты уверен? Я читал где то что нота это просто диапазон частот, которая идет от опорного значения /2

Абсолютные ноты это вообще не главное, там именно соотношение основную роль играет. Если ты промахнешься с первой нотой, но настроишь все под нее все будет звучать нормально

Большое спасибо

Вообще, я не теоретик, немного играю на гитаре, нот даже не знаю, но я заметил что качество звука от нот очень слабо зависит. Это от манеры звукоизвлечения зависит. Если бьешь по струнам резко и четко, почти любой негармоничный аккорд можно заставить звучать прилично. От скорости и мощности гармония очень сильно зависит. Хз почему так. Любой дворовый гитарист который промахивается по струнам по пьяни, но молотит от души, звучит хорошо:)

Прошу покритиковать моё приложение

Все говно, но ты старайсо :)

Предполагаю что это происходит из-за того, что гармония хорошо резонирует, там происходит подхват, наложение волн друг на друга и из-за этого все усиливается в какой то прогрессии. С этим видимо связаны «пляски мостов», мосты поймав какую то частоту начинают саморезонировать, получается раскачка. Видимо самые гармоничные аккорды легко вступают в частотный резонанс, в этом и вся фишка гармонии

Это можно наблюдать при извлечении флажолетов. Во первых, они беруться примерно в половине и четверти струныпо длине,во вторых их невозможно извлечь если не поймать скорость и синхронизацию шипка с отрывом

Да, это вы меняете обертона и тембр меняется

Вообще, я не теоретик, немного играю на гитаре,..

это обогащение гармониками. чистая синусоида звучит скучно и противно, да и вообще редко встречается в природе.

Нет, о чистой синусоиде тут в любом случае речи нет. Берешь например аккорд и бьешь вяло или чешешь, и берешь тот же аккорд и бьешь резко и отрывисто, звук становится намного лучше просто волшебный. Это как раз причина по которой советуют бить по струнам не сверзу вниз, а горизонтально, типа «восьмеркой».

В обоих случаях там есть гармоника, сочетание звуков, но резкость меняет звук в лучшую сторону.

О свойствах звука музыкальных инструментов можно говорить вечно!

С QString читабельнее код, чем с auto. В этом зло auto и вообще автовывода. Код превращается в какой-то php - хрен пойми что на входе, хрен пойми что на выходе, но что-то делается. А рефакторить конечно удобно, это не отнять

Как раз читабельнее с auto. Потому что запись становится короче (особенно когда из функции возвращается что-то вроде std::unordered_multimap<std::string, std::tuple<int, long, float, double>>). Читабельность зависит не столько от того, что ты видишь сразу тип, а от того, что ты видишь сразу назначение, т.е. от хорошего имени переменной. Разумеется все ИМХО.

))))))))

Но у меня QString, а не std::unordered_multimap<std::string, std::tuple<int, long, float, double>>).

Ну тут уже идет вопрос стиля. Либо ты везде используешь auto (кроме случаев, когда вывод типа с auto оказывается нет тот, который ты хочешь) либо везде явно указанные типы. А то если одновременно и auto и явные типы, то это какой-то винегрет.

std::unordered_multimap<std::string, std::tuple<int, long, float, double>>

а вот переименовать эту длинную техническую бурду в прекрасное MapOfShit, через typedef или using, некошерно что-ли?

Тоже вариант!