Покрывают ли макросы Rust возможности #define?

Я не знал про эту историю успеха Питона. Думал, что он из толщи народа сам пророс

Ну ты сам подумай, для чего нужен питон «толще народа»? Вебсайты хостить? Для питона хостинга сравнимого нет до сих пор. Научные вычисления? Может быть, но оно еле ползает, хуже только APL — а тогда вообще как черепаха было. Машинное обучение? Та же проблема в квадрате, ведь там уже реально нужна производительность, a+b считать сто раз в секунду недостаточно.

Ну ты сам подумай, для чего нужен питон «толще народа»?

Вместо BASIC. А в UNIX’ах вместо PERL.

Иметь что-то более удобное, чем bash, когда надо накидать автоматизацию «на коленке»? Люди используют язык не по назначению, но виноват язык, ага.

Иметь что-то более удобное, чем bash, когда надо накидать автоматизацию «на коленке»? Люди используют язык не по назначению, но виноват язык, ага

Проблема в том, что даже баш поддерживает многозадачность, а питон — нет. Если ты хочешь многозадачность на питоне, то это Popen, который по сути более сложный вариант баша, либо multiprocessing, который настолько убог, что им почти никто не пользуется, предпочитая специализированные готовые решения.

Это не проблема совершенно. Вся многозадачность на питоне, которая нужна, прекрасно покрывается модулем threading. Потому что питон - для администрирования, ему надо ждать IO, а не CPU (числа дробить питоне не умеет и не должен). И в этом плане его «неподдерживаемая многозадачность» работает отлично.