Имя модуля с нужной функцией

Если под «модулем» ты понимаешь единицу трансляции - нет конечно, они друг о друге ничего не знают.

Очередная xy проблема? Чего добиться то хочешь?

Если под «модулем» ты понимаешь единицу трансляции - нет конечно, они друг о друге ничего не знают.

Да, именно.

Очередная xy проблема? Чего добиться то хочешь?

Примерно так, да. Нужно для дебажной инфы.

Можешь после компиляции всех *.o сканировать их (не знаю чем, думаю какая-то стандартная утилита) в поисках функций, составлять из них таблицу в формате массива на си, дописывать туда функцию поиска по этой таблице, компилировать получившийся файл и использовать функцию из него во всех остальных где тебе нужно.

Но это всё если тебе действительно нужно узнавать файл с произвольной функцией, а не только с той, которая в данный момент исполняется. (для этого уже выше макросы предложили)

Или лучше так:

Создаёшь файл find_function.h с содержимым

#define FIND_FUNCTION(name) "(unknown)"

#define ___FIND_FUNCTION___main "main.o"
#define ___FIND_FUNCTION___func2 "file2.o"

и в конце

#define FIND_FUNCTION(name) ___FIND_FUNCTION___##name

кладёшь это всё в find_function.h вместо первоначальной заглушки, перекомпилируешь всё ещё раз и готово.

Объединение объектных файлов происходит после компиляции. Во время линковки. Компилятору зачем про объектные файлы вообще знать?

Функция изнутри себя знает в каком она модуле (макрос FILE).

Главный вопрос - что значит «во время компиляции»?!

nm -g -C file.o

nm.1

Ну да, я сам про это догадался. Мой вопрос скорее был о том, что вдруг в кишках компилятора есть уже готовое, которое можно использовать, а я об этом не знаю.

Главный вопрос - что значит «во время компиляции»?!

Значит, что в итоговом коде будет уже готовый указатель на строку где-то в .rodata.

Я бы это делал какой нить внешней утилитой.

Значит, что в итоговом коде будет уже готовый указатель на строку где-то в .rodata.

В Linux что-то такое засунули для debug’а, можешь посмотреть как у них это реализовано.