На сколько сейчас живой lua?

как встраиваемый язык - живой, почему нет?

Lua сейчас, кажется, уже устаревает

Или может сейчас изобрели что-то новое удобное, о чем я не знаю?

Luau - Lua с «батарейками», написанный на C++17

Аналог camunda

Фигасе замах.

Живой, не так давно 5.4 вышла.

Язык предназначен именно для встраивания, там удобен, и при желании изучается очень быстро.

У JS были какие-то встраиваемые интерпретаторы, как минимум Duktape, про Python не знаю.

Lua жив более чем

Python в Rust тоже встраивается, есть версия Python на Rust: https://github.com/RustPython/RustPython

Если ты хочешь чтобы этим пользовались, то js или python. А так можно прикрутить что угодно, вот например как раз для rust сделано https://github.com/rhaiscript/rhai

при желании изучается очень быстро

у многих ли есть это желание?

не так давно 5.4 вышла.

Версии 5.3 и 5.4 - это другой язык. Как python2 и python3 - название похожее, синтаксис похож, но отличий очень много. До тех пор, пока luajit не портируют на 5.4 (никогда) - использовать что то выше 5.1 нет смысла.

В редисе живее всех живых

Мне казалось, ТС не числомолотилку ищет, а удобную встраиваемую скриптоту.

Не могу говорить за всех, но Lua в своё время я освоил практически сразу и практически полностью, в то время как Python нет желания даже вспоминать.

А любителей умных вопросов «зачем Lua, когда есть X, ведь X все знают, и в нём большая стандартная библиотека» отсылаю к докладу Why (and why not) Lua.

А так можно прикрутить что угодно

Важен баланс. Луа действительно можно изучить за несколько часов, если ты знаком с каким-либо другим императивным яп. Это немного. А инди поделки с раст подобным синтаксисом потребуют бОльшего времени. А относительно сравнения с py/js я считаю важным преимуществом маленький рантайм lua. В то время как у py/js рантаймы большие. А если начать отключать им что-то из стандартной библиотеки, то у потенциального писателя скриптов времени на выяснение того, что тут работает, а что нет уйдет больше чем на изучение lua.

Есть ли смысл тащить в качестве встроенного ЯП питон там или js?

quickjs можно еще попробовать встроить, если не охота тащить v8.

На сколько сейчас живой lua?

Живее всех живых, тащат везде, особенно его любят гейдевы.

Он мертвее Пролога и Лисп

Есть встраиваемый tinyPython или как там его. Используется в AviDemux, где я и ознакомился с ним в процессе решения задач автоматизации. Плевался долго.

Lua сейчас, кажется, уже устаревает

Да никогда Lua не был «на коне».

Пользовательский скриптовый язык это JavaScript. Если не он, то кто?

То что ты изучил за несколько часов, это большой вопрос, тоже самое многие и про python с js пишут, но на деле все сложнее и зависит от того какой у тебя бэграунд, и чем считать это «изучил»?

Какая разница в райтайме в цифрах, и действительно ли она ужасает?

Я вообще склоняюсь к lua, потому что он очень быстрый, его стандартная библиотека маленькая и его интерпретаторы занимают мало памяти

Да, но там версии достаточно значительно отличаются между собой. Например 5.1 и 5.4 весьма разные. Поэтому там лучше выбрать одну версию и её использовать. Не пытаться обновлять её или типа того, потому что иначе для пользователей это будет боль - все переписывать.

То что ты изучил за несколько часов, это большой вопрос

С lua этого достаточно. У меня например получалось, изучив lua за несколько часов с нуля, клепать патчи к программам. Это настолько простой язык.

Зато python уже и так многие знают, его не нужно учить, так как его учат, потому что он популярный и используют повсеместно, а не ради использования в конкретной проге.

Да большинство используют не уча его, чтобы что-то поправить иногда знание языка вообще не нужно, я бывало сценарии для игр правил под себя, чтобы сделать по аналогии имеющегося кода, мне даже знания что это за язык не требовалось, потом конечно я узнал что это был lua. Также и пользования elisp в emacs мне не требовалось учить его.

А вот если хочешь нормальное участие сообщество для написания расширений, лучше использовать популярный язык, который люди и так уже более менее знают. Уверен популярность blender в этом вопросе не в последнюю очередь заслуга питона.

изучив lua за несколько часов с нуля

что значит с нуля? ты вообще ни на каких языках до этого не писал, а увидев lua через пару часов стал программистом?

Я со знанием bash, хз насколько хорошо я его знаю, и знаю ли вообще, хотя это не мешает писать скрипты на сотни строк, мог править и дописывать python скрипты вообще неуча его, это вообще о чем-то говорит?

что значит с нуля?

Это значит что я ничего про lua вообще не знал.

ты вообще ни на каких языках до этого не писал

На си и паскале лабораторные писал, это считается?

это вообще о чем-то говорит

Ничего про питон не могу сказать, не писал на нем.

На си и паскале лабораторные писал, это считается?

С таким бэграундом не удивительно, что lua тебе зашел.

Ничего про питон не могу сказать, не писал на нем.

То есть сравнить тебе не с чем? Может js пробовал? Я к тому, что для такого уровня использования, может и вообще нет разницы lua, python или js, но последние люди изучают, и могут сделать что-то более полезное, если понадобится.

То есть сравнить тебе не с чем?

Пробовал ещё на скриптовом языке обливиона писать, там ужас просто. Ад и погибель.

Может js пробовал?

Пробовал. У меня с ним всё плохо. Кое-как лабораторную сдал и всё.

Кринж

особенно его любят гейдевы

[OFF]Ого, лесбухи?[/OFF]

У меня сейчас на столе лежит Иерузалимски в специальном издании от МойОфис (у них макросы на них) - читаю неспеша. Применяю в Asterisk, планирую также для Kamailio.

среди встраиваемых самый живой

питон гораздо медленнее луа

потому что он очень быстрый, его стандартная библиотека маленькая и его интерпретаторы занимают мало памяти

Он не быстрый и не маленький. Ну т.е. когда-то был, но мир не стоит на месте. Бери v8 и не страдай фигнёй.

Питон медленнее всего, но справедливости ради нужно сказать, что скорость для встраиваемой скриптоты редко имеет значение.

Для души - lua. Он сделан правильно.

Для людей - JS. Его все знают. Есть крохотные интерпретаторы вроде quickjs. Не такие шустрые, как lua, но вряд ли это будет проблемой.

Для людей - JS

Точно не для людей. Для веб-разработчиков - возможно (но их я за людей не считаю:)

https://javascriptwtf.com/

Его все знают.

Знают, или только делают вид?

Да, где-то была страничка «Луа за 15 минут». И примерно за столько он и осваивается программистом.

Чтение книжки Иерусалимского требует немного больше времени, зато поле нее в языке вообще не остается «темных мест» (там даже сишный API разбирается)

Точно не для людей. Для веб-разработчиков - возможно (но их я за людей не считаю:)

Я думаю, что с популярностью JS может сравниться лишь Python, но про реализации для встраивания я не слышал, хотя наверняка есть. Но меня питон бесит, так что советовать не буду.

Его все знают.

Знают, или только делают вид?

Ну для уровня задач, которые обычно возлагают на скриптоту, его знать особо не надо.

У js пока не напердолишься иметь ввиду неявное преобразования типов, тебя может ждать поразительный результат. А поразительный результат означает, что нифига не научился писать скрипты.

некоторые игровые движки поддерживают скрипты на lua. иногда на ней делают игровые сервера. в основном lua популярна в инди и в категории b и c.

осваивать очень просто, движок легкий, есть стандартная библиотека. хороший язык

И да, посмотрите на то что происходит последние пару лет с NeoVim - сколько появилось крутых плагинов на Lua. Он буквально улетел в космос от изначального Vim.

геймдев и плагины к игорям на луа передают привет

плагины к игорям

Там не нужно никакое быстродействие от слова совсем. Ну т.е. десятки-сотни событий в секунду максимум. Это ни о чём уровень древних калькуляторов.

Добавлю еще что в AAA или в киберкотлетных играх событий бывает гораздо больше. Но и то, не на Lua, а тем более и не на Python их пишут.

А вот инди или категорию /b/ писать на Lua самое то, это да.

Да и не из-за быстроты событий или упаси господь графона игры становятся хорошими. Прежде всего это геймдизайн и геймплей.

Факторка передаёт привет и весело машет

Ты так топишь за питон, как будто это вопрос жизни и смерти, но за весь ваш срач ты так и не указал причину для его выбора кроме псевдопопулярности.

Lua сейчас, кажется, уже устаревает,

Это тебе кто такое сказал? Луа прекрасен и его «улучшать» - только портить

очень живой, многомиллионный прод на нём шпилим.

какие вопросы?

То что ты изучил за несколько часов, это большой вопрос,

За сколько ты прочитаешь 200 страниц? Это и есть время, за которое ты изучишь Луа полностью. Не веришь – можешь попробовать. В природе есть ровно одна книга в которой есть все знания по луа. Прочитал – освоил. И не надо каждые 15 мину переучиваться.

С таким бэграундом не удивительно, что lua тебе зашел.

Луа без сей – как кружка без пива! Там натуральное волшебство во взаимодействии.

Он не быстрый и не маленький. Ну т.е. когда-то был

Што, простите? И когда он стал медленным и большим?