что зачем и почему

firkax - замечен объект. Наведение…
Да это же плюсовик! Срочно меняем орбиту!

FP противоестественнен. В жизни, попросят ли тебя сделать чаю или пойти @#$%й, всё что угодно – во-первых императив, а во-вторых с side-эффектами (нагрел воздух из-за КПД чайника < 100%, обиделся).

Но если уж на то пошло, то FP и OOP ортогональны: FP работает внутри функции, OOP вне неё. Поэтому твоё «или» неуместно.

Эти парадигмы не взаимоисключающи. Преобладает использование обеих.

Нынче наследование объявили богопротивной ересью. А объект без наследования это просто замыкание, вид сбоку. Тогда зачем городить огород? Функций хватит всем.

Полностью с тобой согласен. Нет наследования - меньше проблем.

Эти парадигмы не взаимоисключающи. Преобладает использование обеих.

А вот и да, но оказалось, что специалисты умеют в что-то одно.

Когда кулхацкеров, пишущих однострочники на перле для всего, наконец посадили в дурдом, чтобы они не портили проекты, они стали форсить FP и вырвались оттуда.

Нет, специалисты умеют во всё. Конечно же это никак не противоречит наличию коллективов неспециалистов умеющих программировать наполовину.

FP противоестественнен. В жизни

В жизни оно так:

1. Захотелось тебе борща.
2. Тебе нужно, чтобы дома были все ингредиенты.
3. Выявив недостающие продукты и решив пойти на рынок, ты вспоминаешь, сколько у тебя налички.
4. Если налички не хватает, идешь снимать с банкомата.

Типичная функциональщина.

Рецепт будет в процедурном стиле, да. И взаимодействовать с объектами «плита», «нож», «разделочная доска» ты будешь при помощи свойств и методов. Но в жизни часто приходится плясать от задачи и решать проблемы по мере поступления, а это функциональщина.

Смахивает на «проектирование сверху вниз». Не мой стиль. Да и не аджайлово стильно-модно-молождёжно.

Я чёт таких на гребле не встречал, в НИИ парочка бегает, но пара - не коллектив.

И да, мы можем Улисса Джойса вспоминать (мне нравится его другое произведение) с его (или Ирландскими литературными неграми) винегретом из стилей. И что? Книга зашибись или говно?

Понятно, неосиляторы победили.

мне нравится его другое произведение

Название в студию.

Функциональное программирование пиарили одно время, и все затухло. ООП - это вообще использование классов с различными методами вместо функций с глобальными переменными (как в C), а всякие абстракции, полиморфизм, инкапсуляции и прочую блевоту придумали джавобои. У них там своя религия с псевдобогами типа мартина (осуждаю). В функциональном стиле сложно писать на Python, а вот на JS можно макаронины на пол-экрана, но опять же язык тоже не подходит. Если хочешь работать, содержать себя, а не жрать мамкины щи, объедая родителей, то как бы про функциональщину забудь

Название в студию.

«Портрет художника в юности». Но когда я его перечитывал, то назывался просто «Портрет художника».

И сразу даю заинтересованным рекомендации. Зарубежную классику надо смотреть по издательству и переводчику. Перевод последние лет 10 - страх и ненависть в LA. Напрочь отбивает чтение, убивает эмоции и само произведение.

Если хочешь работать, содержать себя, а не жрать мамкины щи, объедая родителей, то как бы про функциональщину забудь

Это ты круто завернул.

то как бы про функциональщину забудь

Недавно видел вакансию для синьора штангиста, так что не всё так однозначно.

Зарубежную классику надо смотреть по издательству и переводчику. Перевод последние лет 10 - страх и ненависть в LA. Напрочь отбивает чтение, убивает эмоции и само произведение.

Дореволюционная школа была хороша своим разнообразием. В ней были и реферативные пересказы, и полные переложения на местную специфику с сохранением стиля, и точные, но оттого не менее художественные переводы. Выдающиеся переводчики первой половины XX века – пережиток именно той культуры.

Та культура постепенно подтачивалась:

1. литинститутами, массово выпускавшими посредственных стихотворных переводчиков;
2. теми жи литинститутами, навязывавшими переводчикам прозы один и тот же канон;
3. издательствами, которые поощряли отсебятину, оплачивая пересказы выше, чем собственно переводы;
4. дурным примером французов, вообразивших, будто они – единственные носители тонкого вкуса, зарубежные писатели просто не умеют писать, а потому нужно их переиначивать на французский лад;
5. распильно-откатным характером книгоиздания в условиях плановой экономики, когда тебя затравят, если ты будешь отличаться от коллег по цеху, а читателю положено заглядывать тебе в рот, когда нужно мокнуть лицом в ошибки или отсебятину и проголосовать рублем за что-то другое.

В общем, во второй половине XX века победили адаптаторы, напрочь убивающие авторский стиль и местный колорит оригинала, и при этом не добавляющие ни своего стиля, ни колорита местной культуры. Читать можно. Читать интересно и увлекательно. Даже колорит иногда сохранен. Но по стилю это совершенно иное произведение.

В 90-х хлынули непрофессиональные переводы. Да, читать «она подняла свою руку», не так приятно, но через подобные перлы хотя бы просматривался оригинал.

Теперь, похоже, жадность фраера сгубила. Хоть сколь-нибудь приличные деньги зарабатывают только советские динозавры, но даже этот заработок – обычная ставка переводчика со специализацией средней жирности (вроде локализации сайтов). Остальным предлагается выполнять работу, которая:

1. Вдвое сложнее перевода договоров.
2. В объемах, обычных для перевода договоров.
3. По ставке вдвое ниже, чем перевод договоров.

То есть, труд рядового литературного переводчика оказывается вчетверо дешевле труда переводчика договоров. А договоры – одна из самых днищенских ходовых специализаций с околонулевым порогом входа. В общем, любой адекватный переводчик, желающий прокормиться, пойдет переводить договоры. Останутся или неадекваты, или энтузиасты, или те самые советские динозавры.

Увы, хороший опус, да только даже Пушкин писал, что нет твари хуже, чем переводчик на зарплату. (если цитировать, то он там ругань в их сторону гнул)

А это начало ХIХ века.

А то, что код нужно писать бесплатно, сидя на шее у мамки, Пушкин не писал? Мамку, кстати, нужно презирать за то, что она работает бухгалтером за деньги, а не от души. Настоящие бухгалтеры суть божиею искрою ведомы, не иначе.

сидя на шее у мамки

у крепостных же

Странно, что у тебя так пригорает. С каких?

Или ты сам в переводах? Ну… Тогда сочувствую.

Давай я буду сочувствовать себе, а ты - себе. Это очень помогает в повышении дохода, иногда в два раза.

А я видел вакансию разработчика серверов на хацкеле

А с чего ты взял, что у меня с повышением проблемы?

Я не поднимал тему чьих бы то ни было личных проблем. Это ты зачем-то решил меня жалеть. Тебе интересно продолжение этого разговора? Мне - нет.

А то, что код нужно писать бесплатно, сидя на шее у мамки, Пушкин не писал? Мамку, кстати, нужно презирать за то, что она работает бухгалтером за деньги, а не от души. Настоящие бухгалтеры суть божиею искрою ведомы, не иначе.

;}

У тебя, видимо, полно свободного времени. Точно на шее у мамки сидишь.

FP противоестественнен.

FP — это причинно-следственные связи в чистом виде, основа правильного мышления. Которое, в свою очередь, основа для любой императивной деятельности. Входные параметры — причина, возвращаемое значение — следствие.

Не понимая связи между причинами и следствиями, можно такого наимперативить.

Избранные теги: banana pi, english, kodi, nlp, omegat, orange pi, raspberry pi, raspberry pi os, raspbian, железячникам, локализация, машинный перевод, немецкий, одноплатник, перевод, русский, украинский, язык, языки

Таки я попал в цель, а ты вот так зацепился ;}} Что может быть лучше, чем на праздники «trolling mode» enable?

религия с псевдобогами типа мартина (осуждаю)

Он в последнее время в кложу подался, джавабоям нужен новый псевдобог.

Не понимая связи между причинами и следствиями, можно такого наимперативить.

Я ем, следовательно существую, или я существую чтобы есть или ем чтобы существовать? Загнул, конечно, с этим пониманием причинно-следственных связей. А все три утверждения одновременно и истинные и ложные. Но в манямирке обывателя все может быть только ИСТИНА либо ЛОЖЬ. И вот тут мы приходим к троичной логике.. Но речь не об этом, а как макаронины из мапов всяких развивают мышление?

Я ем, следовательно существую, или я существую чтобы есть или ем чтобы существовать?

За смысл жызни разговора не было, разговор был за причинно-следственные связи.

В то, что я переводчик, попал. В то, что меня выбешивает авторитетно высказываемый тупняк, попал. Но ты ведь не пытался меня троллить, а действительно выдавливал из себя что-то умное, правильно? То есть, попал случайно. И тебе действительно ещё нет 20 лет, ты живёшь с родителями и у тебя полно свободного времени.

как макаронины из мапов всяких развивают мышление?

А они должны? %)

Он в последнее время в кложу подался

Ну, ты меня удивил! Да ладно?

Ты как баба Ванга,попал по всем пунктам. И да, у меня есть время, чтобы разбираться. А когда разбираться нравится…

FP — это причинно-следственные связи в чистом виде, основа правильного мышления. Которое, в свою очередь, основа для любой императивной деятельности.

Т.е. FP является основой основы императивщины. Записал. Хотя и не покидает ощущение, что правильным мышлением тут и не пахло.

А что такое «правильное мышление»? А что такое мышление, мы пока опустим.

А что такое «правильное мышление»? А что такое мышление, мы пока опустим.

А хрен его знает. Но однако же не покидает также и ощущение, что желание выяснить смысл составного понятия, «пока опустив» выяснение смысла составляющих его базовых понятий, «правильным мышлением» также не является. :)

Я могу вернуться к понятию «утиная любовь». Тогда какой путь был бы более правильный?

Я могу вернуться к понятию «утиная любовь».

«Вернуться»? Не вижу выше по ветке обсуждения этого понятия.

Да постоянно мутузили штангисты плюсовиков, потом приходили адепты Smalltalk и LISP и начиналось. Странно, что ты не знал.

Если вкратце,то твой первый опыт и самый любимый, комфортный, так как с ним сравнивается все последующие в этом направлении.

Бабы, автомобили, ЯП и так далее.
Теперь тут: если ты учил что-то в одной из парадигм, то всё, переучиться сложно и надо ломать моск. Первая всегда комфортнее (или много-много времени). Ну а дальше наворачиваем говна абстракций и вуаля, человек не может выйти из первого опыта, времени на это нет.

При этом возможность писать на форумы, есть :}

Какое отношение весь этот поток сознания имеет к моим предыдущим ответам, не говоря уже про твою же тему топика? Или тебе лишь бы потрепаться, всё равно о чём?

Т.е. FP является основой основы императивщины. Записал. Хотя и не покидает ощущение, что правильным мышлением тут и не пахло.

Для тебя неестественно FP, я так понимаю?

А для тебя естественно?

Да.

Тогда зачем ты создал эту тему? Ты настолько не уверен в себе, что тебе важно мнение каких-то никнеймнутых анонимных хренов? Или же тебе лишь бы потрепаться, всё равно о чём?

Я смотрю, что пишут люди, чтобы проанализировать их ответы. Мне это насущно. Раньше штангистов было мало, теперь больше. Раньше C# не был открытым. Ещё раньше многие били себя в грудь и назывались плюсовики, теперь JS/TS. И наконец, раньше не было парного программирования, теперь есть.

И вернусь

что тот или иной требуерт коллектива! А если нет? Если тебе повезло быть с умными людьми и проблем с окружением нет? Какая парадигма преобладает? А почему?

Тебе уже всё ответили, но раз уж так хочется анализировать ответы, то:

1. Не тот сайт ты выбрал, чтобы задавать вопросы.

2. Держи со старенького (это важно! те монстры если и остались, то им давно уже надоело тысячный раз одно и то же повторять) кывта: https://www.rsdn.org/forum/philosophy/3149723