Есть ли смысл возиться с доступом к переменным?

Нету разницы. Спецификаторы доступа влияют только на выбрасывание ошибок при компиляции

переменная станет защищенной

От шаловливых ручек в исходном коде.

@Bjarne_Stroustrup

art money

Что-то оффтопное.

переменная станет защищенной или нет от таких программ как art money

время идёт, ничего не меняется у бэд мастера

https://gcc.godbolt.org/z/5sx7ddzx1

Если тебе нужно защищаться от отладки - используй обфускацию, противоотладчики и тд. А спецификаторы доступа нужны только для самого написания кода, на работу они никак не влияют.

Майкрософтопроблемы. gcc и clang выдают одинаковый код в обеих случаях.

если debug символы приложишь, то и реверсить будет легче

Нет, fsb4000 прав. Спецификаторы доступа к нестатическим членам-данным могут влиять как на layout класса (привет, ABI), так и на его внешние свойства (например, is_standard_layout).

Например, до C++11 в std::array члену-массиву приходится быть технически публичным, чтобы он был standard-layout, где это возможно.

gcc и clang выдают одинаковый код в обеих случаях.

На Windows это не так.

https://gcc.godbolt.org/z/aKEEvcx3W

переменная станет защищенной или нет от таких программ как art money

Лучше зашифруй.

И дальше-то что? MSVC это всё ещё одна из мажорных реализаций плюсов, не менее, чем гцц с клангом.

Есть ли смысл возиться с доступом к переменным?

Если хочешь найти нормальную работу - есть)

Если речь идёт об ArtMoney то эти спецификаторы программу не защитят.