Неявный каст int в unsigned int стандартизован или мы просто привыкли?

Включи максимальный уровень предупреждений в компиляторе.

Это понятно: вопрос не в этом, вопрос в том – законно ли такое :)

В стандарте прям пример есть

The value −1 of a signed integer type has the same representation as the largest value of the corresponding unsigned type.

Это c++.

Это С++, там вроде как стандартизировали представление целых как two’s complement. C11 допускает представление в виде signed magnitude, ones’ complement, two’s complement. В общем, смотри proposal N2218: https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2218.htm

То есть ответ на изначальный вопрос: нет, не гарантирует. Но платформ, где -1 != 0xFF .. FF, раз (Unisys’ ClearPath Dorado)… и обчёлся. Ну и может эмуляторы каких-нибудь древних систем.

Это откуда?

Стандарт C11.

C23: https://open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n3096.pdf

6.3.1.3 Signed and unsigned integers

1)  When a value with integer type is converted to another integer type other than bool, if the value
can be represented by the new type, it is unchanged.

2) Otherwise, if the new type is unsigned, the value is converted by repeatedly adding or subtracting
one more than the maximum value that can be represented in the new type until the value is in the
range of the new type.

3) Otherwise, the new type is signed and the value cannot be represented in it; either the result is
implementation-defined or an implementation-defined signal is raised.

Смотрим пункт 2.

Пусть у нас есть int a = -1. -1 не входит в unsigned int [0, 2^32]

Значит добавляем UINT_MAX.

-1 + 4 294 967 296 = 4 294 967 295.

4 294 967 295 входит в диапазон, который представим типом unsigned int. Заканчиваем добавление/отнимание.

Это и есть твои 0xFF…F

То есть да. Стандартом С23 это гарантируется.

Тайпкаст значения никак с представлением не связан. С представлением будет связано если тайпкастить указатель на значение. Впрочем, в реальности на современном железе результаты будут везде одинаковые.

С представлением будет связано если тайпкастить указатель на значение.

Не будет.

Будет.

Пруф?

Ты нуб. Иди учи что такое указатели.

В стандарте прям пример есть

The value −1 of a signed integer type has the same representation as the largest value of the corresponding unsigned type.

К сожалению, компиляторы реализуют стандарт как могут и часто весьма по-своему, поэтому лучше всего избегать неявного приведения типов в коде.

Совет: не надо писать на си.

Ты не прав. -1 скастованное в unsigned действительно будет именно тем что там написано. Но не потому что «компиляторы стараются реализовать стандарт» (они это и не должны) а потому что этот параграф стандарта там с тех времён, когда с его помощью просто подвели итоги текущего положения дел, удобного всем программистам.