Qt 4.8.1 LGPL надо ли открывать исходный код своей программы (не исходников Qt)

По LGPL нужно оставить возможность слинковать с другими версиями библиотеки Qt. Что-то такое. Там запутка в линковке в общем.

Да еще добавлю собирать все-таки люблю статически (x86).

Тогда открывать. Или покупать Кутэ.

И тогда можно ли программу оставить закрытой?

Да. Но ты обязан открыть правки самого Qt, если они были.

Чтобы слинковать (как я понимаю) нужен исходный код самой программы или как вариант нужны объектники с заголовочными файлами - правильно?

Правки самого Qt открыть не проблема. Там совсем немного и править надо было.

собирать все-таки люблю статически

Надо.

«Да. Но ты обязан открыть правки самого Qt, если они были.»

И получается неважно собирал статикой или динамикой?

«Тогда открывать. Или покупать Кутэ.»

Проще написать свой фреймворк.

Головы не нужны. Но здесь речь про динамическую линковку. Смысл там в том, чтобы приложение не было прибито к какой-то версии Qt. И если собирать нормально, то оно уже так и есть. Хотя как там на других ОС с этим дело обстоит не знаю. В любом случае объектных файлов и инструкции по сборке будет достаточно. Если динамически.

С динамикой вроде понял что будет ок. Со статикой тоже ведь можно поставлять lib/h файлы. И если кто-то хочет пересобрать все, то тоже не проблема. Разве технически это не аналогия? Правда надо весь код своей программы вынести тоже в lib и оставить только открытый main.c пересобирай все, но статически… Разве не так?

• Qt линукуется динамически, можешь свой код держать закрытым
• Qt линукуется статически, ты обязан опубликовать код своей программы
• Любые внесённые изменения в Qt, ты обязан опубликовать внесённые изменения.

Твой вариант, выложить патчи для изменённой версии Qt и линковаться динамически для сохранения своего основного кода закрытым.

Или лицензируй свой код под GPL и собирай всё в статику.

Или/или =)

Нокиа в 4.5 придумала LGPL. Если я принимаю LGPL,можно ли мне по «фен-шую» НЕ открывать исходный код на свою программу.

Да, можешь, если не вносились изменения в сами библиотеки Qt, и у тебя программа собрана не единым бинарником, а твоя программа отдельный екзешник, и рядом лежат или в системе стоят обычные (немодифицированные тобой) библиотеки Qt.

Куда ЛОР катится, почему до сих пор никто не сказал ТС’у идти на проприетастФАК или куда там им?

Я не юрист, ниже лишь моё мнение.

LGPL тебя обязывает предоставлять по требованию доработанные исходники библиотеки. Поэтому если твои клиенты попросят - ты должен им предоставить свои патчи TLS. Прям выкладывать их где-то не обязательно.

LGPL тебя НЕ обязывает раскрывать исходники твоей программы, пока ты даёшь пользователям возможность поменять LGPL библиотеку.

Со статикой тоже ведь можно поставлять lib/h файлы. И если кто-то хочет пересобрать все, то тоже не проблема. Разве технически это не аналогия? Правда надо весь код своей программы вынести тоже в lib и оставить только открытый main.c пересобирай все, но статически… Разве не так?

На мой взгляд это нормальный вариант.

d) Do one of the following:

0. Convey the Minimal Corresponding Source under the terms of this License, and the Corresponding Application Code in a form suitable for, and under terms that permit, the user to recombine or relink the Application with a modified version of the Linked Version to produce a modified Combined Work, in the manner specified by section 6 of the GNU GPL for conveying Corresponding Source.

1. Use a suitable shared library mechanism for linking with the Library. A suitable mechanism is one that (a) uses at run time a copy of the Library already present on the user’s computer system, and (b) will operate properly with a modified version of the Library that is interface-compatible with the Linked Version.

Пункт 4.d.0 вроде как описывает твой вариант. Так что проблем не должно быть.

И получается неважно собирал статикой или динамикой?

Со статикой всегда много проблем, поэтому её лучше не использовать и по итогу не знать как юридических, так и технических проблем.

Тоже немного почитал LGPL, там похоже нет ничего насчет динамики или статики ни слова… Есть только требование возможности изменения (именно исходников Qt) и пересборки проекта в целом. Так вроде и нет проблем со статикой. Только свою часть программы оформить как exe, плюс lib отдельно в поставку (только для возможности пересборки). В lib весь код он закрыт, main.c открыт, но там только одна строчка (типа создать объект).

Обрати внимание на то, что твой main.c должен быть под LGPL и твои объектные файлы должны разрешать твоей проприетарной лицензией линковку пользователем. То бишь помимо технической возможности перелинковки должно быть ещё и явное юридическое указание того, что это разрешено (т.к. по умолчанию всё, что не разрешено - запрещено, особенно в проприетарных лицензиях). Если получится найти программу, которая распространяется по похожим принципам - можно оттуда скопипастить, я, правда, таких программ не видел.

Спасибо всем. Так как у меня своя микро фирма и ответственность своя, по итогу все рекомендации очень меня успокоили.

Единственно не воткнусь почему что не разрешено, то запрещено. Полное противоречие презумпции невиновности

И ещё мне кажется, что лицензия не может разрешать или запрещать, это не закон, лицензия может только требовать.

Закон не запрещает воровать (это только пример), закон говорит, что за доказанное воровство последует наказание.

И тогда можно ли программу оставить закрытой?

Маменькиных сынков, отписавшихся выше, не слушай и оставляй свою программу закрытой. Этим мамсикам будут в рожу ссать, а они в ответ ещё извиняться будут - «Кутисты» закрывают скачивание своих библиотек из России и на это следует отвечать по-мужски, то есть посылать все договоры в задницу.

А вы можете создать аналог Qt хотя бы минимум?

Чушь по второму и третьему пунктам. Если Qt линкуется статически, достаточно предоставить объектники своей программы, чтобы другие могли слинковать с другой версией либы. Любые изменения в Qt не нужно публиковать, их нужно предоставлять по запросу пользователя. Проще всего это сделать, конечно же, опубликовав, но нет обязанности делать именно так.

А вы можете создать аналог Qt хотя бы минимум?

И какой в этом созидании смысл? Вэб неизбежно победит в силу несоизмеримого количества денег «Гугла». Старперы еще пару лет потрепыхаются со своим «Кью-Ти», а потом молодежь перейдет на вэб-сервер вкупе с интернет-обозревателем в полноэкранном режиме работы на едином вычислительном устройстве вместо ГУЯ. Песенка «Кью-Ти» уже спета.

Не, молодежь перейдет на GTK, обмазанный React и Vue.

Боюсь поверить саму программу можно оставить закрытой (exe-шник)?

С чего вы решили что ваши исходники кому-то нужны?!

Примечание: живу и работаю в РФ.

в РФ вы никому ничего не должны, кроме налоговой.