f-строки или str.format - может ли одно полностью заменить другое, поделитесь опытом?

что будете на десерт?

Я так и не понял, зачем Вам писать вот это

(full:=f'{var=}')[:full.index('=')]
#до моржа:
f'{var=}'.split('=',1)[0]

когда можно написать вот это

'var='[:-1]

Если уж по каким то причинам нужно иметь именно статическую строку ‘var=’ а не ‘var’?

когда f’{var=}’ инструмент в ide видит как употребление имени и заменит имя при переименовании [ только именно имени а не подстроки когда «мастера» регулярками балуются не пользуясь божественными sre (https://doc.cat-v.org/bell_labs/structural_regexps/se.pdf) ]

строка же ‘var=’ перестанет быть когерентной

при больших усилиях при помощи % и str.format можно получить видимо всё что делает f-string

однако f-string прикрутили в первую очередь не для расширения возможностей форматирования как такового, а для изменения относительной(удельной) сложности некоторых вариантов форматирования относительно других вариантов -

т.е. как обычно со стандартами (Распухание лутца ещё не худший пример)

теперь для получения "сверхоптимального " варианта стоит знать все три варианта f- % str.format + тележка различных шаблонизаторов начиная с string.Template :)

а так f-string вполне удобны при ручном форматировании

строка%кортеж при …

крч каждый … как он …

Вот теперь понял, спасибо;-)

Простите за резкость, был сильно не прав - задолбали всякой ерундой под конец года;-(

Мне бы очень хотелось увидеть пример практического применения, кусок кода строк на десять хотя бы

в пон

пон наступ:

pprint.pprint(rname, stream=open(
                    join(fld, name2str(f'{rname=}')), 'w'), width=333)  # nero are

в дальнейшем подпроцесы читают сей файл содержащий уже не помню что

и выдают на гора свои результаты которые затем родитель «интегрирует»

по сути в файле сохраняется промежуточная структура - дёшево и сердито

эдакий pickle на уровне имя_файла,содержимое_файла есть имя_переменной,человеко_читаемое_обратимое_представление

Прикольно, спасибо.