Полиморфизм? - Можно кормить Зайку мясом?

Лет как 30

Modular programming per se, with a goal of modularity, developed in the late 1960s and 1970s, as a larger-scale analog of the concept of structured programming (1960s). The term «modular programming» dates at least to the National Symposium on Modular Programming, organized at the Information and Systems Institute in July 1968 by Larry Constantine

Или ты о каких модулях? О тех, что в Си? - То не модули

О тех, что в Modula и Standard ML, например.

А почему те, что в Си — не модули?

А почему те, что в Си — не модули?

потому что в С++20 пришлось все-таки изобрести модули, чтобы в си появились модули. Ну то есть те что были модули не очень то были модулями. Или новые модули, это сверхмодули?

А почему те, что в Си — не модули?

Потому что там при коНпеляции «код вставляется», и тож самое C#/Java. Это сродни похапе, где написал require "foo";, и у тебя «код поДставился». Модуль - это что-то функциональное, в пистоне - готовый паттерн-синглтон, те ты можешь в нем переопределять переменные, манки-патчингом заниматься… ну и в ноде так же

Потому что там при коНпеляции «код вставляется»

Какой код куда вставляется?

и тож самое C#/Java.

WUT? ClassLoader для тебя шутка что ли? Какой код куда «подставился»?

Модуль - это что-то функциональное

Что значит «функциональное»? Как в Хаскелле? Как лямбды? При чём тут ООП тогда?

ты можешь в нем переопределять переменные, манки-патчингом заниматься… ну и в ноде так же

Это в каком определении модульности написано «можно заниматься манки-патчингом»? И при чём тут ООП тогда?

потому что в С++20 пришлось все-таки изобрести модули, чтобы в си появились модули. Ну то есть те что были модули не очень то были модулями. Или новые модули, это сверхмодули?

Речь шла про Си, а не Си++, но в любом случае, а новые модули --- это модули или не модули?

Вы же понимаете, что в каждом языке программирования можно дать собственное определиние модулю и пакету? Если мы будем подходить с терминологических позиций, то этот спор будет бесконечным. Я для себя считаю так, что модуль - это прежде всего область видимости, это его имманентное свойство, т.е. в каком бы ЯП мы не вводили понятия модуля, это нововведение должно прежде всего решать проблему области видимости определений, а дальше опционально модификаторы доступа, единицы компиляции и пр. В си очень всё паскудно с областями видимости ибо #ifndef

Вы же понимаете, что в каждом языке программирования можно дать собственное определиние модулю и пакету?

Речь изначально пошла про ООП вообще.

Я для себя считаю так, что модуль - это прежде всего область видимости, это его имманентное свойство, т.е. в каком бы ЯП мы не вводили понятия модуля, это нововведение должно прежде всего решать проблему области видимости определений

А в некоторых языках для этого есть слово namespace.

Речь изначально пошла про ООП вообще.

а это бессмысленно, потому что мы можем открыть мануал по тому же питону и прочитать определение

A module is a file containing Python definitions and statements. The file name is the module name with the suffix .py appended. Within a module, the module’s name (as a string) is available as the value of the global variable name.

вот и все, любой отдельный файл - это модуль. Попробуем натянуть это на C# с их partial классами и фигня получится.

#define private public