На чем создать кроссплатформенную программу?

Но те, кому захочется запустить твою программу на слабеньком железе, могут быть огорчены.

Сначала программу нужно написать(1). Потом возможностями наполнить(2). Потом пользовательскую базу набрать(3) и вот уже потом, когда появится много пользователей, имеет смысл ради некоторых из них заморочиться(4).

И мы же все понимаем, что основной затык будет на пункте (1), а до (3) она скорее всего не доберётся. Так что (4) можно пренебречь и просто заниматься тем, что нравится.

На кутях и выполняй. То есть на крестах.

И, да, только не кроссплатформенная, а переносимая, ибо

и на GNU/linux, и на windows

Возьмите Sciter или Sciter.Quark. Биндинги есть к Го, Питону и прочим.

Quark contains HTML/CSS rendering engine in its 5 MB.
Out of the box it can build Windows (Intel and ARM), MacOS (Intel and ARM) and Linux (Intel and ARM, e.g. Raspberry Pi) applications. Android and iOS are coming.

Я открыл для себя nuitka + pyside6. Ну конечно nuitka может и не круто использовать, но зато работает хотя бы.

GUI на Python довольно-таки неплохая тема, если не пишется числодробилка.

Какую библиотеку взять?

Как уже тут писали, можно использовать tk (tkinter). Если смущает олдскульный интерфейс - берите customtkinter или используйте ttk тему (раз, два, три). Материалов по библиотеке тонна (рекомендую Tkinter 8.5 reference: a GUI for Python от JohnW. Shipman), думаю разобраться не составит проблемы. Замечу, что библиотека десктопная, на мобилках и в вебе не запуститься. minimal requirements у библиотеки отсутсвуют, что очень приятно :-)

Ещё очень нравится kivy - Pure-Python GUI фреймворк. Работает на десктопе и мобилках.

Также недавно трогал Slint, понравилось, но это уже Rust. Очень похоже на QML.

Также могу предложить взглянуть на Flutter. Не пробовал его, так что ничего сказать не могу.

Я выбрал pyside6(qt6) + python. Чтобы на винду собирать «exe» взял nuitka, и работает в целом неплохо.

Никогда не отмоешься после этого.

lua/c

Попробовал как-то просто отдать бинарник с рекомендациями установить кьют — ну это было больно :)

Раньше похожим образом GIMP ставился. Надо было отдельно качать саму программу и рантайм GTK. Сейчас всё это в одном установщике.

На питоне самое оно.

Ничто не запрещает уже на этапе (1) задуматься, что ты приносишь в этот мир, и не станет ли твоя программа ещё одним кирпичиком, заставляющим людей тратить дополнительные деньги и загрязнять планету.

Думать вредно, от этого сразу руки опускаются. Лучше херачить код, потому что процесс нравится, а там глядишь чего и выйдет.

возьми шрап с авалонией, раз такие вопросы задаёшь.

шарп это оправдание терроризма, гулага и всего такого

а на сколько позорно делать кроссплатформенную программу на пайтоне.

Ничего сильно позорного, по идее, нет, разве что запаковывать под оффтопики тяжелее будет.

Сплошные плюсы.

если плюсы как инкремент подобных происшествий в будущем то да, пожалуй

https://flutter.dev/

зачем поддержка более старых окон? Десятка скоро в пючину истории улетит

Ну ладно… Может просто кто-то на семерке. Хотя мне кажется qt6 туда можно скомпилить

Бери уже Electron, Tauri, Flutter или их производные. Для прикладного софта более чем годно, если руки растут с нужных мест. Если не с нужных — проблема в другом и тебе сначала за матчасть браться

Если тебе не торговать твоей прогой в калашном ряду, если нужен вариант «пришел в непонятные глыбеня, стоит непонятная тачка с хз чем на борту, но надо запустить и работать» - самый вменяемый вариант java/swing. Скочал jar-ник и оно сразу запускается и пофик ХР там или 11е окна, старый линух или последняя макось. Занимает 3 копейки, не требует перекомпиляции, рантайм ставится на раз-два.

Да, не понтово.. Да, пацаны засмеют.. Но, с-ка, вариант «пришел, 5 мин и заработало» - лучше просто нет. Я, по крайней мере, не нашел.

Сложней сказать, на чем нельзя сделать кроссплатформенную программу.

Правильно тебе говорят.

Нечего пердолиться в Си/С++ и прочий средне-низкий уровень там, где в этом нет нужды. Уменьшай сложность там, где это возможно и не приносит критических проседаний производительности. Если ты спец по петухону, пиши на петухоне. Там есть все биндинги.

Я бы советовал сделать вебню и не заморачиваться. Оно удобное, гибкое и простое. И вообще, все росказни про медленный веб — враки.

Он же почему медленный… Потому что плохо устроен? Потому что виртуальную машину дураки не смогли оптимизировать? Или потому что отрисовщик говно?

Нет, он медленный, потому абстракцию абстракциямм погоняют и фреймворки. Их вообще придумали гугл на пару с фейсбуком, чтобы обслуживать свои легаси-комбайны. Разработчики браузером же, так-то, не дураки, и в оптимизацию умеют.

К тому же, современный JS предоставляет все средства для комфортной разработки. Почитай про веб-компоненты и пользовательские элементы. На этом вполне можно пилить приложения приличного размера, оно удобное, простое как палка и быстрое.

Обойдись минимумом библиотек. TS, CSS-препроцессор, линтер и что-то для управления состоянием, если пригодится. Остальное по мелочи и если очень нужно. Ещё есть C FFI и можно писать нативные расширения, но вряд ли тебе понадобится.

Mozilla Thunderbird, кстати, оказалось, что тоже вебня. Почему-то не тормозит. Под капотом как раз всё сделано на пользовательских элементах. Реактов и ангуляров туда чота не завезли.

Или, как уже сказал другой регистрант, можешь взять Vue 2/3 и, самое главное не городить там огород.

В любом случае, будешь писать как человек, а не как макака — всё у тебя будет айс.

P.s. можешь ещё посмотреть на ElectronNET.

P.p.s. сцуко, сокращал-сокращал, и все равно простыня. Извиняюсь.

числодробилка это что? ну я хочу создать аналог pidgin с интерфейсом как у телеги))) В целом я разберусь с протоколами, но вот gui прям боль.

Уже есть. На пайтоне как раз. Gajim называется.

пиши на ассемблере, на ассемблере не позорно.

Пайтон для дата-сатанистов. Оставьте его им. Пишите на плюсах, если считаете себя профессиональным программистом.

Даже на дотнете не позорно. Позорно ничего не делать.

Если сильно глубоко в недра культяпок лезть не надо (глубоко это например если хочется дизайн делать не системный, а скажем специфичный какой-то или окошки слишком моднявые), то pyqt за глаза хватит. Мне не хватило только когда я смотрел можно ли делать что-то вроде synapse у чего окошко стилизованное. Там да, проще на C++.

числодробилка это что

движок нейросетей (ака сама матричная алгебра), научные расчёты, игры с 3D графикой или интенсивным обсчётом игровых механик в 2D (factorio для примера хоть и 2D но в поздней стадии игры весь процессор выжрет, потому что слишком много всего игрок будет делать в секунду), конвертеры мультимедии, архиваторы, брутфорсеры, короче там где реально дофига операций в секунду надо делать.

на сколько позорно делать кроссплатформенную программу на пайтоне

На 10.

Итого, если сделать на Электроне, то ныть будут 80%+1.5 пользователя.