Где можно посмотреть примеры внедрения DI в mvp/qt???

Так. Вопрос на миллион: как dependency injection связано с предыдущим тредом?

Мне надо сделать приложение на Qt. Использовать паттерн mvp и сделать там внедрение зависимости, а ещё миграцию базы данных сделать.

Использовать паттерн mvp и сделать там внедрение зависимости, а ещё миграцию базы данных сделать

Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы…

Так уже шутили? )

DI - это лишь паттерн проектирования. Инжектировать можно через аргументы конструктора или через поля класса. В куте нет контейнера для di - либо пишешь сам, либо просто делаешь нужные конструкторы.

Грепай энторнет. Там чота есть. Например

Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы…

А мне этот топик напомнил другой прикол — про «дописал на qt4 программы для GNOME». ТС явно начитался каких-то умных книжек про паттерны проектирования и собирается писать бэкэнд, но зачем-то вместо Java взял Qt.

зачем-то вместо Java взял Qt

не, ну, di же не только в джаве бывает. Всё возможно, следим за нашим героем! :)

Ты пытаешься сделать c# из c++. У тебя не выйдет. Конкретно все красивости вроде dependency injection и ORM’ы entity framework/NHibernate сделаны через рефлексию, которой в c++ нет. Qt’ешные потуги здесь не сильно спасают.

следим за нашим героем!

Вот интересно, за кого играет герой? За эльфов, солдат дворца, или злодеев?

mvp не нужен. делай mvvm

Ты пытаешься выглядеть умным. У тебя не выйдет. Конкретно все эти умные слова не сильно спасают твои потуги.

Зачем тебе что-то куда-то внедрять?

Ты что, молодым не был? Постоянно хотелось что-то куда-то внедрить, да по самые помидоры.

А какой тогда подход использовать??? Не развожу холивар и не наезжаю. Мне просто интересно.

Может литературу или советы подкинете по этой теме: как программировать в стиле с++ не делая из него С#???

Документация у Qt достаточно хорошая. https://doc.qt.io/

Почитал что такое «внедрение зависимостей». Вообще ни о чëм.

Придумали отдельное название для решения примера 2+2…

Примеры можно почти дословно с Java скопировать. Зачем что-то отдельное придумывать? А Qt тут вообще ни причëм.

все красивости вроде dependency injection […] сделаны через рефлексию,

Где там рефлексия-то конкретно в DI? Я чего-то не нашëл.

Вот ты молодец! Отличный пук в лужу!

Он просто пометанировать. DI не прибито гвоздями к языку или библиотеке с рефлексией. Его можно на коленке сделать за пять минут. Точно так же как Rx всего лишь визитор на стероидах, и его может сделать кто-угодно, не прибегая к попсовым библиотекам. Дело не в померещившихся ему «красивостях», а в том как из погромирования байтодрочеров любящих сношаться с конпелятором до морковкина заговенья и на вопрос о сроках отвечать «конпеляеца!» пытались сделать кубики для складывания слова щастье из высера «банды четырех» за приемлемое для бузинесса время. Получилось не очень, т.к. при знании рекурсивных структур и алгоритмов к ним эти их «паттерны» нужны не особо. Ну просто еще один метаязычок для структурирования программ наиболее попсовым способом, чтоб следующие полтора землекопа не отвечали на вопрос о сроках что все еще «разбираюцца в чужом коде».

Через рефлексию определяются типы аргументов конструктора. В c++ приходится приседать и указывать всё вручную, обмазываясь макросами и шаблонами.

И что тогда внедрять вместо DI или без него писать MVP?

Для решения этой, и других, проблем С++, на винде Microsoft придумала Component Object Model.

Mozilla ее скоммуниздила и назвала XPCOM

Есть и другие вариации.