Как открыть папку в проводнике и желательно ещё выделить нужный файл?

В посте теги плохие (тут надо было бы добавить c и posix) и оформление плохое (смотри подвал страницы для ссылки).

Попробуй вместо xdg-open перехватывать в скрипт и выводить входящую строку, будет ли путь одинаковый.

УМВР

#include <unistd.h>

int main(void) {
  return execlp("xdg-open", "xdg-open", "/home/username/tmp/241107/xt", NULL);
}

А файл выделяется, запуская, непосредственно, nautilus /path/to/file.

return execlp(«xdg-open», «xdg-open», «/home/username/tmp/241107/xt», NULL);

Так у меня же вроде то же самое, если не считать, что когда тут постишь сообщение нормальные ковычки автоматически меняются на более художественный вариант.

А файл выделяется, запуская, непосредственно, nautilus /path/to/file

Это надо так ? execlp(«nautilus», «nautilus», «/path/to/file», NULL);

Так у меня же вроде то же самое

Прям этот код у тебя не работает? Если его сохранить в файл и скомпилировать. Ну путь исправить на существующий.

если не считать, что когда тут постишь сообщение нормальные ковычки автоматически меняются на более художественный вариант.

Для кода тут есть специальная разметка. https://www.linux.org.ru/help/markdown.md тут подробней можно почитать. Если вкратце, то блок кода надо выделять тройными обратными апострофами в начале и в конце.

Это надо так ? execlp(«nautilus», «nautilus», «/path/to/file», NULL);

Да.

Я добавил теги c и posix, но, честно говоря, здесь всё как-то странно сделано - я сначала начал было эти теги писать, но мне вылезло сообщение типа «неправильные теги», т.е. надо лазить по какому-то списку и искать там имеющиеся варианты.

Попробуй вместо xdg-open перехватывать в скрипт и выводить входящую строку, будет ли путь одинаковый.

Я не знаю, как сделать то, о чем вы пишите.

Я не знаю, как сделать то, о чем вы пишите.

Создай шелл-скрипт, которы вызывает echo на входящий аргумент, вызывай его вместо xdg-open.

Это надо так ? execlp(«nautilus», «nautilus», «/path/to/file», NULL);

Если ты хочешь, чтобы «везде работало», то не надо, т.к. не у всех есть наутилус. Откровенно говоря, не у всех и xdg-open есть, но тут ты не выиграешь.

нужно, чтобы везде работало, ну или почти везде

Универсального решения не будет, в разных дистрах разные «проводники». Я бы рекомендовал подумать над принципиально иным подходом к решению задачи верхнего уровня, если нужно, чтобы работало везде.

ТСу: Я винфакеров и отвечавших им матершинников почистил, конечно, но откровенно говоря, ты их сам терминологией спровоцировал.

«Папка» ещё ладно, но никакого «проводника» в линуксах нет, есть файловый менеджер по умолчанию. И они, как выше справедливо отметили, могут быть разными. Dolphin, Nautilus, PCManFM, nemo… много их.

(тут надо было бы добавить c и posix)

Ну и каким боком тут несчастный posix?

https://unix.stackexchange.com/questions/364997/open-a-directory-in-the-default-file-manager-and-select-a-file

exec* это posix api.

А похоже на то, что у ОПа вопрос по этим функциям?

Да, похоже на то, если совственно пытаться ОП прочитать :)

Нет, совсем не похоже, если всё-таки прочитать ОП.

Почему? Он буквально функцию вызывает и ничего не рабора, а больше ничего и нет.

Потому что в ОП нет никаких проблем с самим вызовом функции. Описанная в ОП проблема - это что именно передать в вызываемую функцию. И это не описывается posix’ом, это описывается Free Desktop’ом.

ты их сам терминологией спровоцировал

То есть модератор сейчас оправдывает оскорбление участника просто потому, что тот использует «неправильную» терминологию? Ты тогда в правила сайта эти моменты пропиши, чтобы новичкам хотя бы было где узнать на каком языке общаться на форуме.

Где ты там «оскорбление» увидел, поехавший? Мой хрустальный шар говорит мне, что ты и не видел - у тебя не достаточно прав для просмотра удалённых.

Так вот сообщаю - там вообще не было оскорбления ОПа-сами-знаете-кого.

Вероятно твой файловый менеджер ругается на формат пути, попробуй так

execlp(«xdg-open», «xdg-open», «file:///root/Desktop/mtest/Project/DATA», NULL);

Хотя возможно у тебя xdg-open особенный, глянь cat /usr/bin/xdg-open | grep Malformed

Или ты тупо путь неправильный указываешь, учитывая слова типа папку то в линуксе есть разница между data и DATA точно ли путь называется так как ты его прописал с учётом КАПСА.

Так у него xdg-open из терминала работает. Я всё же думаю, что у него в коде проблема, поэтому и попросил запустить заведомо рабочий код, но пока топикстартер молчит.

PS в твоём коде кавычки-ёлочки. Вспомним добрым словом того товарища, который реализовал эту важную фичу автозамены кавычек.

Вспомним добрым словом того товарища, который реализовал эту важную фичу автозамены кавычек.

xDD

Это всё же творчество L-O-R’а, лоровский движок нормально обрабатывает их внутри блоков форматированного текста:

Внутри одной строки: Кавычки нормальные: "парные".

Отдельный блок:

Кавычки нормальные: "парные".

PS в твоём коде кавычки-ёлочки.

Ага, мой косяк я тупо скопировал и отредактировал, не глядя.

Так у него xdg-open из терминала работает.

Значит надо рыть глубже, тут не магия, переменные окружения, особенности реализации xdg-open (это тупо скрипт), зависимость от всего этого в вызове процесса файлового менеджера и передачи ему параметров. Может у него вообще shell какой экзотический где xdg-open является частью внутренней команды оболочки, а не утилитой, но она всё же есть в /usr/bin и прочее прочее, тут могут быть десятки переменных и происходить вообще всё что угодно.

По ссылке от анонимуса, есть отличное решение

dbus-send --session --print-reply --dest=org.freedesktop.FileManager1 --type=method_call /org/freedesktop/FileManager1 org.freedesktop.FileManager1.ShowItems array:string:"file:///home/me/path/to/folder/or/file" string:""

Проверил в дельфине - работает. Рядом там, кстати, ещё и вариант для множественного выделения.

PS: Для себя ссылочку сохранил, такое может пригодится в будущем.

Я всё же думаю, что у него в коде проблема

Я думаю, что дело в том, что я использую wxWidgets. Потому что если вызвать то же самое, но через его функцию, то работает:

wxShell("xdg-open /root/Desktop/mtest/Project/DATA");

От nautilus-а я решил пока отказаться, потому что у меня его у самого нет.

И спасибо за помощь!

Или ты тупо путь неправильный указываешь, учитывая слова типа папку то в линуксе есть разница между data и DATA точно ли путь называется так как ты его прописал с учётом КАПСА.

Я вообще сначала проверяю, есть ли папка с таким путем, а потом проверяю, может быть есть файл с таким путём. А уже потом пытаюсь это дело открыть в файловом менеджере.

Я выше ответил, что по всей вероятности мешался wxWidgets.

ТСу: Я винфакеров и отвечавших им матершинников почистил, конечно, но откровенно говоря, ты их сам терминологией спровоцировал.

Спасибо. Всё же замечу, что когда спрашиваешь на каком-нибудь западном форуме, то тебе пытаются помочь, даже если английский кривоват. А когда спрашиваешь «у наших», то обычно всё начинается с фразы «ты дурак ?» и ей же и заканчивается. К сожалению, Россия хронически больна гордыней, а остальное лишь следствие.

«Папка» ещё ладно, но никакого «проводника» в линуксах нет, есть файловый менеджер по умолчанию. И они, как выше справедливо отметили, могут быть разными. Dolphin, Nautilus, PCManFM, nemo… много их.

ОК. Как решить мою проблему универсально ? Изучить терминологию, разобраться с парой десятков файловых менеджеров, лет пять попрактиковаться и ура-а-а ?

ОК. Как решить мою проблему универсально ? Изучить терминологию, разобраться с парой десятков файловых менеджеров, лет пять попрактиковаться и ура-а-а ?

Теоретически через dbus вроде показали вариант, но надо тестировать на паре десятков файловых менеджеров, не уверен, что все они поддерживают это.

Практически я бы сделал для GNOME и всё. Это главный десктоп на линуксе, остальные по-мне поддерживать особого смысла нет.

Всё же замечу, что когда спрашиваешь на каком-нибудь западном форуме, то тебе пытаются помочь, даже если английский кривоват.

Если английский кривоват — да. Но у тебя же здесь не английский или русский кривоват, а терминология странная для программиста. В англоязычном интернете точно так же придираются к такому, например если бы было folder, Explorer и MessageBox. Ну точнее, как повезёт, могут иногда и не придраться. Ну и тут тоже только один чел придрался, да и того удалили. Не надо всё время искать «русский след». Есть на русскоязычных форумах своя специфика, но проявляется она точно не в этом, хотя такой миф почему-то ходит. В основном среди тех, кто на англоязычных форумах мало общается, а замечает только заплюсованные ответы на каком-нибудь stackoverflow, выданные гуглом…

ОК. Как решить мою проблему универсально ?

Честно говоря, универсально, наверное, никак. У пользователя вообще может не оказаться xdg-open и гуёвого файлового-менеджера. В этом случае придётся ещё и угадывать, какой у него терминал, и есть ли какой-нибудь FM в нём.

А какова вообще задача выше уровнем? Не «открыть файл в „проводнике“», а зачем это тебе надо? В зависимости от ответа может быть разный вариант обходных решений. Например, определить, если использоуется Gnome, KDE или XFCE, и открыть соответствующим FM, а если нет, то откатиться на xdg-open и открыть директорию, а если и его нет, то открыть в браузере (например, если задача решается и через браузер), или открыть терминал с ls, или ещё что — может вообще тупо диалог сохранения или открытия файла в самой твоей проге внутри открыть, ну и т.д.

Я вообще сначала проверяю, есть ли папка с таким путем, а потом проверяю, может быть есть файл с таким путём.

Ты не можешь из своей программы проверить, если ли папка с таким путём в другой.

Папка — это элемент организации GUI. Она может отображать собой каталог (директорию) ФС, или же запись в БД, или ещё что-то. Например, помимо твоего «проводничка», есть папки закладок в браузере, и они не являются каталогами с файлами, или есть папки писем в e-mail клиенте или веб-приложении — они тоже не являются каталогами с файлами, как правило. При этом, естественно, точно так же, можно пользоваться каталогами и файлами без папок, например, в CLI.

Предположу, что ты сначала проверяешь, всё же, есть ли каталог с таким путём в данном случае. Если всё же именно конкретно папку, то тут точно надо на dbus завязываться и привязываться к конкретным файловым менеджерам, а это так себе идея.

Это может звучать как придирки и «английский так себе», но в некоторых случаях подобное действительно мешает понять, ровно то имел в виду вопрошающий, или всё же что-то другое. Даже в данном случае, как можно видеть выше, есть небольшое, но сомнение. Я, конечно, понимаю, что ты имел в виду каталог. Но вдруг! Особенно именно учитывая контекст именно интеракций своей программы с файловым менеджером, являющийся основным в данной теме, всякое может быть.

модератор сейчас оправдывает оскорбление участника

Оправдываю? То, что я снёс два комментария со снятием скора это «оправдываю»? Держи клоуна, заслужил. А ТСу просто объясняю, откуда такое отношение может взяться. Никого не оправдывая.

И да, «на винфак» это не личное оскорбление, это в данном случае просто глуповатое заявление. А вот того, кто на винфак послал, уже явно оскорбили, кстати. Я почистил обоих, если что.

Я думаю, что дело в том, что я использую wxWidgets. Потому что если вызвать то же самое, но через его функцию, то работает

Так наверное, на этом тогда и надо остановиться. И скорее всего, это будет даже более кроссплатформенно, чем вариант из ОП.

А вот советчиков «поддерживай Gnome, а на остальное забей» лучше посылать подальше.

«Папка» ещё ладно

А что с ней не так? Или тупая калька с английского «директория» лучше, чем устоявшийся перевод? То что перевод от винды не делает его хуже. Смысл файловой системы и на винде и на линуксе один и тот же.

Наоборот нужно ставить на место любителей поиронизировать над «папкой».

Или вынести этот участок кода в плагин, что даст неравнодушным пользователям возможность подстраиваться под разные DE и платформы.

Или тупая калька с английского «директория» лучше, чем устоявшийся перевод?

Нет, устоявшийся перевод (каталог) лучше. Хотя и «директория» тоже норм — по крайней мере тот же объект означает. «Папка» (folder) означает другой объект. В ней как таковой ничего плохого нет. Плохо, когда это слово используется к самому объекту файловой систему, а не элементу организации графического интерфейса, который может быть использован как для отображения элементов ФС, так и много чего ещё.

В сухом остатке: ТС употребил слово папка абсолютно уместно.

Возможно. Надо разбираться. Смотря наличие чего он там проверяет.

«Директорию» я сам не люблю, а вот «Каталог» вполне нормальный перевод, и ему уже дофига лет.

Всё же замечу, что когда спрашиваешь на каком-нибудь западном форуме, то тебе пытаются помочь, даже если английский кривоват. А когда спрашиваешь «у наших», то обычно всё начинается с фразы «ты дурак ?» и ей же и заканчивается.

Ты тут не первый с этой мантрой. Обычно она исходит от любителей двойных стандартов, которые на английских форумах задают нормальные вопросы, тщательно подбирая слова, а на родном постят тупняк. И получают в обоих случаях строго по запрошенному.

Посмотрел твои темы. Тебе давали вполне развёрнутые технические ответы, грех жаловаться. И ты ни одну (!) тему не отметил решённой, даже тему про иконки, хотя уж там на вопрос из ОП тебе ответили исчерпывающе.

«на винфак» это не личное оскорбление

Так твой комментарий ТСу ничем по сути от «на винфак»-а не отличается.

Ладно, я думаю, что тебя тоже можно понять: тебе, как модеру, приходится тратить время на борьбу с неадекватными комментариями, «спровоцированными неправильной терминологией», ещё и свои решения потом разъясняй.

Держи клоуна, заслужил.

Запишу в личные достижения :)

Но у тебя же здесь не английский или русский кривоват, а терминология странная для программиста.

Дык, сразу же по моему вопросу можно определить, что я дурачок, который задаёт тупые вопросы. Я реально глупый, и просто пытаюсь хоть чему-то научиться у гуру.

Честно говоря, универсально, наверное, никак. У пользователя вообще может не оказаться xdg-open и гуёвого файлового-менеджера.

Я бы хотел знать, исходя того, что в OS имеется команда xdg-open, как мне не просто открыть папку (ой, простите каталог), но и выделить в ней нужный файл ?

Извините, если я кого-то задел неправильной терминологией - это всё от моей глупости новичка. Но надеюсь гуру дадут прямой и исчерпывающий ответ на мой вопрос.

Я бы хотел знать, исходя того, что в OS имеется команда xdg-open, как мне не просто открыть папку (ой, простите каталог), но и выделить в ней нужный файл ?

xdg-open сам по себе не умеет выделять где-то нужные файлы. Всё, что он умеет — это вызывать программы в соответствии с тем, что ему дали в качестве аргумента. И вот сама программа может уже открыть каталог и выделить в нём файл, а может и просто открыть, ничего не выделяя. В некоторых популярных ФМ такая возможность есть, в других её может не быть, или она может быть недоступна для xdg-open.

Поэтому прямо вот в общем случае и универсально — ответ «никак». В каких-то ФМ будет работать, в каких-то нет.

Обходным решением будет пытаться самому определить, какой у юзера ФМ, и если это один из тех популярных, где такая возможно есть, делать это эксплицитно. Если не определили — проверять, есть ли в системе xdg-open. Если есть — просто открывать каталог, в котором находится требуемый файл, им (от выделения придётся отказаться, скорее всего). Если нет — придумать какой-то бэкап вариант, который возможно, гораздо хуже, но всё же лучше, чем ничего: например, открыть файл в браузере, или там, скопировать путь к нему в буфер обмена, или открыть терминал с переходом в нужный каталог и ls в нём, и т.д. — в зависимости от более общей задачи.

Извините, если я кого-то задел неправильной терминологией

Да никого ты не задел. Просто указали на ошибку (ну может изначально в чрезмерно жёсткой форме — но там и потёр модератор уже, считай, что не было) и попросили пояснить, что имелось в виду. А указание на ошибки — это тоже часть обучения, как ни крути. Не принимай близко к сердцу — никто на тебя не в обиде и не задет — просто мотай на ус да и всё.

xdg-open сам по себе не умеет выделять где-то нужные файлы.

ОК. Я понял, что никто выделять ничего не умеет, но может быть в конкретном ФМ это и есть. Тогда вопрос снимается.

А указание на ошибки — это тоже часть обучения, как ни крути.

Да, я и собираюсь усердно учиться, чтобы меня оценили и взяли на работу в какую-нибудь компанию, где я буду и дальше учиться пока не сдохну.

Благодарю за консультацию!

И папка и каталог и директория могут означать что угодно. Разумный человек понимает контекст. Или уточняет, если это действительно не очевидно. Неразумный придирается к словам, чтобы накрутить счётчик постов или своё ЧСВ.

/root/Desktop/mtest/Project/DATA

А ты приложение своё тоже от рута запускаешь? А терминал у тебя от рута запущен, из которого команда отрабатывает? Может, просто прав нет на открытие каталога?