Странная ошибка c шаблоном (или я идиот, или одно из двух)

http://www.aerialmantis.co.uk/blog/2017/03/17/template-keywords/

ну напиши typename order

в чем проблема то?

(или я идиот, или одно из двух)

Или одно из двух.

Это баг синтаксиса крестов, подпёртый костылём по ссылке выше.

Кстати, шланг даёт диагностику с подсказкой:

$ clang++ -c 1.cc 
1.cc:36:35: warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
   36 |                 u8 flag{(node.get_form <order> (nullptr, nullptr, nullptr))};
      |                                                 ^~~~~~~
1.cc:36:44: warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
   36 |                 u8 flag{(node.get_form <order> (nullptr, nullptr, nullptr))};
      |                                                          ^~~~~~~
1.cc:36:17: error: missing 'template' keyword prior to dependent template name 'get_form'
   36 |                 u8 flag{(node.get_form <order> (nullptr, nullptr, nullptr))};
      |                               ^
1.cc:44:9: note: in instantiation of function template specialization 'run_ppush<(unsigned char)'\x01', (unsigned char)'\x00'>' requested here
   44 |         return run_ppush<1, 0>(grid);
      |                ^
2 warnings and 1 error generated.

там не тупенаме ордер а

node.**template** get_form<order>

должно быть

во всяких журналах «радио», «моделист конструктор» итд

весь материал давался с маленькой неточностью

что бы повторяющий сам смог понять и исправить)))

так что я по привычке

Первыц раз вижу такую форму... Кошмар.

сразу видно, что портянку писал естественный интеллект, а не искусственный.

Просто иначе Си++ был бы слишком хорош для грешных нас. Мы бы не вынесли его величия. Поэтому Страуструп всё предусмотрел.

invalid operands of types ‘’ and ‘unsigned char’ to binary ‘operator<’

Вот этот код:

u8 flag{node.get_form <order> (nullptr, nullptr, nullptr)};

Похоже пытается сделать что-то такое:

node.get_form < order

Вроде так можно понять эту ошибку.

Одна наджда на cppfront. Или настанет момент когда плюсы просто рухнут под весом убожетва собственного синтаксиса.

Ну всратый синтаксис это основа основ, заложенная Ритчи. Кресты продолжают путь праоснователя, можно сказать.

Но реально, одна из конкретных проблем в том, что видов скобок на клавиатуре всего три штуки, а требуется – больше.

Я тут думаю, что с этим делать, если бы гипотетически кто-то дизайнил синтаксис с нуля. И единственное, что мне приходит на ум, это воспользоваться путём фортрана и бейсика — использовать круглые скобки для индексации массива вместо квадратных.

Тогда один вид скобок освободился бы конкретно под шаблоны.

Пример фортрана тем хорош, что показывает что исправить синтаксис можно без разрушения обратной совместимости. Код 70х годов до сих пор собирается современными коптеляторами.

Ничего страшного в твоем кейсе нет, подумаешь, один дополнительный template дописать надо. Объективно, ты просто вредничаешь как девчёнка