Что, совсем не дожидается? Или ждет, пока не прошло 4 секунды? Кстати, у pthread_join есть параметры :)

Может, найдешь что-нибудь интересное здесь: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1772936

Да, просто висит и всё... Я с консоли процесс прибиваю через kill, соответственно вижу отладку о том что все потоки завершились корректно, кроме одного из порожденных. Мне надоедает ждать, я нажимаю на Enter и получаю сообщение Aborted в консоль.

За ссылку спасибо.

> Да, просто висит и всё...

Очень странно. sleep должен завершиться, и после этого должны одна за другой завершиться обе нити. Какая версия libc? Ядро? И как насчет аргументов в pthread_join?

Ну то есть pthread_join() никак не дождется завершения требуемого потока. pthread_join получает необходимые аргументы - id треда и ссылку на переменную статуса. Версия libc - 2.3.4, ядро - 2.6.9-11.ELsmp.

разве pthread_cancel() может завершить бесконечный цикл

> void* work( void* var ) { while( true ) {

?

может, если в нем есть проверка pthread_testcancel()

lklk

По-моему вам нужно:

1)pthread_setcancelstate(PTHREAD_CANCEL_ENABLE, NULL)в потоке который Вы хотите отменять

2) Убрать pthread_testcancel() нафик 3) Убедиться что sleep() является cancellation point. 4) Немножко почитать про POSIX threads

С уважением, йуная@кошечга.

> 1)pthread_setcancelstate(PTHREAD_CANCEL_ENABLE, NULL)в потоке который Вы хотите отменять

/me думал, что канселлябильность включена по умолчанию. Если нет, то это могло бы всё объяснить.

Я делаю и pthread_setcancelstate( PTHREAD_CANCEL_ENABLE ) и pthread_setcanceltype( PTHREAD_CANCEL_DEFERRED ). Вот.

> Я делаю и pthread_setcancelstate( PTHREAD_CANCEL_ENABLE ) и pthread_setcanceltype( PTHREAD_CANCEL_DEFERRED ). Вот.

Тогда тебе осталось запостить сюда минимизированный компилябельный вариант проблемной проги :)

У меня, кстати, та же проблема - не могу дождаться завершения потока.
Делал по-деревенски (заранее прошу прощения у эстетов):
   pthread_cancel(thread);
   while(!(thread_param.dead))
      usleep(1000);
   <exit>
И программа висла. Но вот если от него отстать, т.е.
   pthread_cancel(thread);
   <exit>
,то процесс завершается. А вот ещё пример: есть некий поток, работающий в фоновом режиме.
   void * some_thread_f(void *arg){
      bool *flag = (bool *)arg;
      while(true){
         if(*flag){
            doSomeAction();
            *flag=false;
         }
         doOtherActions();
      }
   }
А есть обработчик нажатия кнопки (GTK+), который должен заставить фоновый поток вызвать функцию doSomeAction() и дождаться окончания вызова:
   void * button_press_callback(int ar, void * arg){
      bool *flag = (bool *)arg;
      *flag = true;
      while(*flag)
         usleep(1000);
   }
Так вот по нажатию кнопки программа навсегда уходит в себя.
Решил проблему просто - содержимое button_press_callback поместил в тело потока, а обработчиком запускаю этот поток. Заработало.
От этого у меня возникло ощущение, что потоки не могут нормально конкурировать с обработчиками событий, функцией main и т.п.

Большое спасибо всем, кто откликнулся. Я отказался от использования POSIX-функций аннулирования потоков. Теперь просто проверяю свои флаги, и когда необходимо - выхожу из рабочей функции потока. Так усё работает. Если честно, так и не понял, либо я что-то не учёл, либо libpthread. Запостить минимизированный компиллябельный вариант не смогу - быстро не получится. Но там простой подход типа pthread_cancel() - pthread_join().