Си печатает строки только с \n в конце

Это очень странно. Скорее всего поможет fflush, но почему так происходит - не понятно.

аналогично, я давно заметил это у себя, но по-моему это не критично - ни разу не приходилось писать без \n в конце

Это из за особенностей bash-а. Если запускать программу как ./program; echo то проблем не будет. Вкратце bash после выполнения программы ставит символ в начало строки и очищает её, соответственно если перевода строки не было, то будет казаться, что она не печаталась.

Попробовал запустить так ./program; echo - единственное что изменилось - после завершения программы приглашение к вводу напечаталось с новой строчки.

Что интересно, написал аналогичный код на Паскале (использовал компилятор фри паскаль) - всё выводится как надо. Если это особенность bash-а, то как её обходит Паскаль?

program test;
uses crt;

BEGIN
write('1');
delay(1000);
write('2'#10'3');
delay(1000);
END.

Потому что stdout по умолчанию line buffered (а stderr - нет).

Сравни поведение твоей программы с

==={{{
#include <stdio.h>

int main()
{
        setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0);
        printf("1");
        sleep(1);
        printf("2\n3");
        sleep(1);
        return 0;
}
===}}}

или с

==={{{
#include <stdio.h>

int main()
{
        fprintf(stderr, "1");
        sleep(1);
        fprintf(stderr, "2\n3");
        sleep(1);
        return 0;
}
===}}}

Дальше кури man setvbuf.

Спасибо.

Всем кроме execve спасибо, поржал над ответами и вопросом ;)

Нечего тут ржать. То, что сказал Legioner - одна из причин, которая приводит к описанному поведению.

bash c нормальным PS1 после завершения программы никуда ничего не ставит и ничего не очищает.

Проверка:

$ echo -ne "123"
123$ 

Сорри, я жутко ступил. Мой ответ к вопросу не имеет никакого отношения. Естественно там буферизация.

Но у меня bash когда то кстати так делал.

Почему ступил? Как сказал execve, с _нормальными_ настройками такого не будет, но это только с нормальными :-).

Сам недавно с такой проблемой столкнулся. Криво был настроен shell. Я же и setvbuf и printf. Даже как-то внимания не обратил сразу на это. Короче, ерунда, но во внимание принимать тоже надо.

Может ты тоже исходный вопрос не так прочитал? У него всё печатается, просто не сразу.

Меня сконфузил заголовок топика, соответственно текст сообщения я проглядел по диагонали.

Тьфу!.. Точно.

Обычно стараюсь внимательно читать :-).