Похоже, что мне нужен свой макропроцессор. Как?

> хочется поиметь инструмент, который позволил бы разворачивать конструкции очень простого диалекта собственной разработки в целевой код

что за собственный диалект и целевой код? возможно (а скорее так и есть) уже существуют готовые решения, и Вам о них просто неизвестно..говорите - тут подскажут

возможно Вам подойдёт просто m4 - готовый макропроцессор и есть он на всех системах

imho - из предлженных Вами подходов, наиболее реальный - №1. во первых задача станет более понятной, во вторых при остальных подходах всё-равно будет момент, когда всё лучше переделать заново :)

Возможно, m4 подойдет. Сам видел реально работающее решение -- два прохода m4, потом cc.

Ну вот и я склоняюсь к первому варианту.

Целевой код - perl. Диалект описывает:

1. Некоторые вещи, связанные со структурами данных, которые в коде разворачиваются в достаточно громоздкие хеши. Поскольку таких вещей там достаточно много, хочется банально уменьшить количество тупого кодинга.

2. Правила, в соответствии с которыми надо поступать с определенными данными, в определенной ситуации (ну, это очень грубая формулировка). Они так же разворачиваются в код.

3. Потенциально - какие-то конструкции, которые можно разворачивать в код просто потому, что perl такой, какой он есть (местами громоздкий).

Еще как вариант рассматриваю возможность создания xml разметки и написания xslt шаблонов для разворачивания в то, что нужно. Из плюсов - гибкость, которой может хватить надолго, из минусов - все та же громоздкость синтаксиса. Еще один достаточно серьезный плюс - потенциальная возможность написания шаблонов для вывода в другой целевой язык если когда-нибудь мне все это надоест ;)

perl в данном случае выбирался достаточно осознанно, на то были причины (это на случай упреков в выборе неправильно выбранного инструмента ;)

За m4 спасибо, сейчас буду шшупать.

А кто-то из "перлистов" говорил, что на перле есть отличный генератор перлового кода (читай - макропроцессор).

perldoc Filter::Simple

а вы можете здесь отметиться, как получите какое-нибудь рабочее решение?

ещё есть cog

а что-то писать своё совсем с нуля не стоит. Хотя скорее всего тебе m4 хватит по самые уши

>а что-то писать своё совсем с нуля не стоит. Хотя скорее всего тебе m4 хватит по самые уши

Смотря какие задачи. Я как-то применял небольшую самописную хреновину на perl, которая дополняла модули на C, написанные с определенными соглашениями, кучей синтаксического мусора, для встраивания их в общую систему.

а можно привести живые проекты, использующие m4?

opensource? посмотреть хочется

аutoconf использует m4 для генерации shell скриптов.

Спасибо откликнувшимся, перевариваю полученную информацию ;)

>а можно привести живые проекты, использующие m4

sendmail. упрощают работу по генерации ацкого конфига.

приводится в качестве примера тут:
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-metaprog1/index.html

вторая часть статьи на случай если заинтересовало тут:
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-metaprog2/index.html

с m4 идут всяческие экзамплы
Можно так же почитать развернутое описание по русски
http://ural.tn.ru/proforg/docs/apps/gnu/m4/index.html

На m4 был написан генератор сишного кода в проекте XCB (freedesktop.org) в самом начале. Правда потом его заменили на связку XML/XSLT.

Еще на память пришло: основная библиотека отпечатков электронных компонентов в проекте PCB тоже написана на m4. Из этих описаний потом генерируются графические изображения компонентов.

http://rsdn.ru/forum/Message.aspx?mid=1264362&only=1

Я знал, что лисп обязательно выплывет ;))

> а можно привести живые проекты, использующие m4?

Знаю один close-source проект, в котором куча кода генерируется из описаний с помощью m4.

конфиги sendmail до 8-ой версии (или даже до 9-ой?) генерились m4.

Но если целевой язык - перл, то правильный способ это сорсфильтры.

Тебе не кажется, что имеет смысл просто взять язык более высокого уровня?