LINUX.ORG.RU

ИМХО, лучше тягать. Даже если убедить разработчиков glibc включить эти функции в glibc, то получится, что ваша программа будет завязана на версию glibc.

Ну и strnstr можно заменить memmem()...

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvv

Вы про man 1998 года? В котором говорилось про ошибки в libc и glibc 2.0? Или есть еще более свежие баги в реализации memmem() в glibc?

man'ы по glibc практически не читаю, предпочитаю info.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvv

ИМХО, найти систему с glibc 2.0 не так просто. ИМХО, но куча современного софта уже не заработают/не скомпилируются с glibc 2.0. ИМХО, на этот баг можно забить.

А на счет snscanf() сказать мне нечего... В ядре она есть, а в glibc --- нету...

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

>ИМХО, найти систему с glibc 2.0 не так просто. ИМХО, но куча современного софта уже не заработают/не скомпилируются с glibc 2.0. ИМХО, на этот баг можно забить.

здесь я не в курсе. я не так давно слежу за версиями glibc

cvv ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

Ок. надо будет подоставать их

cvv ★★★★★
() автор топика

если заботит портируемость, то надо таскать такие вещи с собой

Reset ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.