LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

да платное
врочем как и все нормальные IDE в которых можно обойтись без напильника для того, чтобы начать непосредственную работу

acefsm
() автор топика
Ответ на: комментарий от acefsm

вот если бы в платном рефакторинг для C++ допилили, тогда может быть какой-то смысл был бы.. а так навалом аналогов, тот же Code::Blocks итп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от acefsm

Писать Х** в особо критических местах.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от naryl

Хм... После прочтения лицензии передумал даже демку смотреть. Там хоть что-то разрешено? Вдруг по судам затаскают?

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl

Ага как и всех windows пользователей и пользователей vs2005 =)

acefsm
() автор топика
Ответ на: комментарий от acefsm

> да платное
> врочем как и все нормальные IDE в которых можно обойтись без напильника для того, чтобы начать непосредственную работу

А как же KDevelop, Code::Blocks. etc.?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>А как же KDevelop, Code::Blocks. etc.?
уважаемый, давайте не будем начинать холивар
и прежде чем сравнивать посмотрели бы сначала на SlickEdit и на CodeBlocks
неужели вы думаете, что открытые вещи я не рассматривал ...

acefsm
() автор топика
Ответ на: комментарий от acefsm

утренняя опечатка =)
и прежде чем сравнивать посмотрели бы сначала на SlickEdit и на CodeForge

acefsm
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.