OpenGL

на С++ например

можно на питоне с использованием PyOpenGL

С++? Тогда сначала OpenGL надо обернуть в ОО. Аналогично с Питоном, но здесь ещё скажется его тормознутость по сравнению с C/C++.

Помнится была 3D RTS на Java (2 враждующих племени на острове). Работала она со средней скоростью и периодически замирала на 3-5 секунд. У меня было такое ощущение, что это был жутко маргинальный проект, основной целью которого было доказать, что мол "и на Java это тоже можно сделать".

Сравнительно недавно появился JOGL. Это java биндинги к OpenGL. Говорят работает шустро. Во всяком случае quake2 в аплете работал и не тормозил =)

По моему опыту - таки не стоит. FretsOnFire на питоне тормозит даже с psyco, трехмерный moonlander тоже на питоне работает неплохо, но могло быть лучше (т.е. оно, конечно, успевает обсчитываться в realtime, но на C/C++ было бы либо то же с 10x FPS либо то же с 10% загрузкой проца. tuer, jcrpg и еще несколько поделок на java вообще умиляют.

В теории, если грузить в видеокарту треугольники огромными батчами, активно использовать шейдеры и не заниматься никакими вычислениями в движке, то никакого оверхеда не будет - пиши хоть на shell. Если сцена из десятка полигонов тоже без разницы. В остальных случаях (а их 99%) лучше все-таки C/C++.

> Тогда сначала OpenGL надо обернуть в ОО
Нахрена?

>Нахрена?

да вобщем-то незачем

Программу имеет смысл писать на чем удобнее. Байдинги существуют на многие языки. http://www.mesa3d.org/brianp/sig97/language.htm#Bindings

>Программу имеет смысл писать на чем удобнее.

имеет смысл писать на том, что работает

>Байдинги существуют на многие языки. http://www.mesa3d.org/brianp/sig97/language.htm#Bindings

Очень подходящая оговорка, на картинке всегда всё выглядит красиво, но когда начинаешь разбираться и писать что-то посложнее демонстрационных примеров, понимаешь, что это поделие для серьёзной работы не подходит.

Тогда пиши на Сях или на плюс-плюсах. :) Ничего оборачивать не надо. Что именно ты собираешься писать?

На хаскеле. И не только смысл, а еще и научное значение

Симулятор некой физики, много атомов и всего, что к ним прилагается. В перспективе с поддержкой сети и массового распараллеливания. Кроме C++ не вижу ничего подходящего.

>На хаскеле. И не только смысл, а еще и научное значение

Не вижу научного значения в использовании технического инструмента. Да и не студент я уже, чтобы экспериментировать.

Я вообще на Jogl пишу (да, да, плюйтесь в меня грязью, красноглазые).

Ещё писал с F#/Tao, тоже ничего так.

T'fu na tebya, zhabofil! :P

// ankter

И как она, грязь, на вкус? А то до меня не долетело что-то.

T'fu eshe raz!

> Симулятор некой физики

Угу. Си тебе в руки, если очень хочешь, с плюсами. Или Фортран. Ни о каких пресмыкающихся или земноводных (жабах с питонами) тут и речи быть не может. :)

>Угу. Си тебе в руки, если очень хочешь, с плюсами. Или Фортран.

По опыту могу сказать что фортран слишком суров. Лучше уж Си.

Dura fortran, sed fortran :D

По теме: си/си с плюсами. Возможно придётся ещё покурить GLSL или cg - некоторые вещи удобнее и быстрее делать из них вместо стандартного пайплайна.

Можно на D посмотреть, на нём вроде игрушки писали. Удобней чем C/C++ по крайней мере.

>Можно на D посмотреть, на нём вроде игрушки писали. Удобней чем C/C++ >по крайней мере.

Это правда... Если только не собираешься подключать C/C++ библиотеки, то лутше юзай D.