Что лучше SIMD или FPU?

intel рекомендуют использовать если возможно sse вместо fpu, sse все же с регистрами работают а fpu со стеком и в sse есть команды быстрого копирования данных минуя кэш.

> sse все же с регистрами работают а fpu со стеком и в sse есть команды > быстрого копирования данных минуя кэш.

учить матчасть!
стек FPU - есть набор STx _регистров_

>учить матчасть!
>стек FPU - есть набор STx _регистров_

Ну тогда попробуйте выполнить команду с произвольным _регистром_ :) не поместив его на вершину стэка.

надо было сразу уточнять, что имеется в виду стек _регистров_ ;)

А на сколько SIMD быстрее FPU при вычислениях с плавающей точкой? Я ведь правильно понимаю что вычисления с double gcc способен либо на fpu либо sse прокомпилировать?

Зависит от задачи - если единичные операции то скорей всего вообще разницу не заметите, а например при работе с матрицами можно в разы скорость увеличить (одна инструкция - много данных), а используя быструю загрузку-выгрузку регистров минуя кеш можно большие блоки данных эффективно копировать.

Но мне кажется на C это вообще нереально сделать - надо на асме.

А сколь эффективна упаковка чисел с плавоющей точкой в sse2 и обратно по отношению к fpu? Есть вообще какие нибудь тесты позволяющие помереть sse vs fpu

Лучший тест - реальная задача. Напишите и пробуйте с разными параметрами оптимизации.

> Но мне кажется на C это вообще нереально сделать - надо на асме.

В Intel C/C++ встроено.

> А сколь эффективна упаковка чисел с плавоющей точкой в sse2 и обратно по отношению к fpu? Есть вообще какие нибудь тесты позволяющие помереть sse vs fpu

В SBCL перешли с FPU по-умолчанию на SSE после того, как услышали шум, что "в джава вот перешли, и там быстрее стало" ;)

SIMD -- быстрее. FPU -- точнее. Выбирать Вам.