GUI для Python: QT или wxWidgets

WxWidgets выговаривать труднее. Использую Qt

А ты попробуй и на том и на другом пописать. Сам потом перебежишь на Qt.

Пользую wxWidgets, в том числе и для коммерческих разработок (контору на него с MFC перевел, все довольны). И под Win и под Linux. И на python и на c++. Неплохая штука. Попадались некоторые мелкие баги, решались переходом на версию посвежее.

Про Qt ничего сказать не могу.

рекомендую tkinter.

Я вот все до сих пор сомневаюсь, должно ли жить wxWidgets или все-таки его место - под ровным слоем земли. Посему - Qt.

аналогичные сомнения на счет Qt

> рекомендую tkinter.

ну раз пошла такая пьянка, я порекомендую кошерно православный PyGTK

А можно где-то узнать какие преимущества и недостатки есть у сабжевых технологий?

Qt по качеству на голову выше wxWidgets.

> ну раз пошла такая пьянка, я порекомендую кошерно православный PyGTK

при этом стоит предупредить, что gtk-проги под виндой выглядят страшненько ;]

Ерунда. Ставишь какую-нибудь Murrina в качестве темы, и все - красота непроглядная.

wxWidgets - тормозное говно
скорость отклика интерфейса просто удручает
почему только Qt4

Qt4 - только опенсорс писать, либо башлять. Да и сама либа жирная.

С GTK для винды сразу идет windows-like тема, когда приходилось окошки делать, то разница во внешнем виде была практически незаметна.

>Среди всего многообразия GUI остановился на QT и wxWidgets.

т.е. из (gtk, qt, wxWidgets) ты выбрал (qt, wxWidgets) ? :)

Как повезет. Иногда для приложений current-windows-like тема не заводится и оно начинает использовать classic-windows-theme - вот это страшно.

+1 к tkinter'у

use pycairo, Luke!

+2 к tkinter'у

>при этом стоит предупредить, что gtk-проги под виндой выглядят страшненько ;]

при этом стоит предупредить, анонимусы никогда не отличались своей грамотностью.

> при этом стоит предупредить, анонимусы никогда не отличались своей грамотностью.

что своими глазами видел (причём неоднократно), то и говорю.

>что своими глазами видел (причём неоднократно), то и говорю.

Не туда смотрел наверное. Я жене пиджин под винду поставил на ее ноут. Выглядит точно также как и виндовое приложение. При этом можно поставить дополнительно к имеющимся свою GTK-тему.

>wxWidgets - тормозное говно

>скорость отклика интерфейса просто удручает

>почему только Qt4

Вау, это ж в какой проге понадобились суперскоростные интерфейсы? FPS по кнопочкам? :-)

PS: В конторе написана прога для проведения собраний акционеров, очень серьезные требования к скорости, особенно когда участники собрания в очередь выстроились и каждого нужно найти в списке из сотни тысяч человек, зарегистрировать, распечатать бюллетень. При чем, есть еще и заочное голосование, на котором будут заполняться данные по этой сотне тысяч человек. Пользователи скоростью работы довольны. Интерфейс на wxWidgets. ЧЯДНТ?

> Я жене пиджин под винду поставил на ее ноут. Выглядит точно также как и виндовое приложение.

и что? я ставил gimp, inkscape и wireshark, и все они выглядят как г-но. по функциональности соответствуют, но зрелище не для эстетов

> ЧЯДНТ?

Работаешь в Эстонии?

чтояделаюнетак

Факт - wxWidgets под лином на глаз тормозит значительно сильнее GTK+ и Qt. Факт - порт GTK+ на винде пашет не совсем хорошо, хотя бы потому, что его поддерживает всего-лишь один человек. Помню на dsource.org поднимали сей вопрос глюкавости, а точнее, обработку событий ввода с клавы/мыши.

Вставлю своих 5ть копеек. Я за QT4. библиотека мощная и модульная. не нужно ничего окормя гуи - ничего и не бери =)

вот сравнение http://wiki.wxwidgets.org/WxWidgets_Compared_To_Other_Toolkits#Qt