x86 assembler

В ядре и в inline'овом коде для gcc используется синтаксис at&t. Если учишь с нуля и "под линукс", то имеет смысл сразу at&t использовать. Правда, букварей по ассемблеру, использующих at&t, а не intel'овский синтаксис мало.

Имхо, at&t более униформный и понятный.

учи оба

Сначала учи fasm- nasm-like, потому что по такому синтаксису больше книг, руководств итд. AT&T учится за день, на следующий день уже привыкаешь.

Для начинающих, под Линукс, AT&T:

http://download.savannah.gnu.org/releases/pgubook/ProgrammingGroundUp-1-0-boo...

Уже читаю. спасиба.

Но вообще, конечно, вопрос не в синтаксисе, а в том, чтобы понять подход. На другой синтаксис быстро переключитесь.

Что значит понять подход?
Если я знаю азы архитектуры процессора и могу собрать простейший ЦП на реле, этого достаточно для понимания?

абсолютно пофиг. Большинство документации - в синтаксисе intel, поэтому в at&t надо с этим повнимательнее быть. С другой стороны, в at&t меньше неявных моментов, что для изучения, наверное, полезнее.

Нафик тебе at&t ? Зная интеловский синтаксис разберешься и с at&t. Насчет неявностей интеловского синтаксиса - ерунда полная, пиши явно чего хочешь byte, word, dword и ид, зато вся информация которую ты найдешь в примерах будет в интеловском синтаксисе. Не думаю что ты будешь писать код начальной загрузки ядра а в инлайнах пару команд на асме в at&t напишешь без труда. И с чего ты взял что для армов тебе придется писать на асме - достаточно понять что там есть ограничения которых нет в х86 и спокойно писать на си.

ерунда полная

Ну расскажи школьник-троль как ты на ассемблере программируешь в linux или что большинство примеров кода которые ты нашел написаны в стиле at&t.