Теоретический вопрос по C++

не может. В чем бы был смысл значения sizeof(className) если размер реально выделенных объектов от него мог отличаться?

Вообще, как прикажете выделять память под такой объект? Без подключения libastral.h у нас есть только один ориентир - sizeof(className)?

хм интересно а sizeof(xxx) RTTI будет использовать?

Странный вопрос - один объект может являться экземпляром кучи классов.

> хм интересно а sizeof(xxx) RTTI будет использовать?

Нет.

> Странный вопрос - один объект может являться экземпляром кучи классов.

ну может самый толстый можно было выбрать. хотя с множественным наследованием получается сильно запутанно все...

> Нет.

проверил, действительно - нет.

В случае грязных хаков с class X { ....... char tail[1]; }; размер _реально_ выделенных объектов может и отличаться. :)

> Странный вопрос - один объект может являться экземпляром кучи классов.

Не может. Класс у объекта всегда один. Вот ссылку или указатель на него можно рассматривать как хочется.

>> Странный вопрос - один объект может являться экземпляром кучи классов.

> Не может.

Уже не считается, что экземпляр класса является и экземпляром всех его суперклассов?

> Уже не считается, что экземпляр класса является и экземпляром всех его суперклассов?

Нет. Память выделяется под объект вполне определенного класса.

> ну может самый толстый можно было выбрать

в стандарте это называется most derived object

a) Нет, не может б) Предпочтительно использовать sizeof() на инстанс, т.к тип инстанса может поменяться.

>б) Предпочтительно использовать sizeof() на инстанс, т.к тип инстанса может поменяться

Т.е если ты выше по коду сменил тип инстанса, то sizeof() от инстанса при этом не сломается.

мб проще говорить не инстанс, а переменная? ;)

>мб проще говорить не инстанс, а переменная? ;)

А если оно const?

>> Уже не считается, что экземпляр класса является и экземпляром всех его суперклассов?

> Нет. Память выделяется под объект вполне определенного класса.

А в огороде растет бузина.

у объекта есть вполне конкретный статический тип и sizeof определяется в compile time по статическому типу.

Не в compile time определяется только для variable size arrays, но их в С++ все равно нет.

> у объекта есть вполне конкретный статический тип и sizeof определяется в compile time по статическому типу.

Я знаю. Если ОП спрашивал то, о чем я подумал, то как вообще можно задавать такие вопросы? Понятно же, что ответ "нет". Но, может, я неправильно понял вопрос ("классы", "экземпляры" - смоллтоковская какая-то терминология %)).