[C] Имеет ли смысл кеширование?

0

0

Пишу простой http сервер, и задумал сделать небольшую оптимизацию: если index.html файл небольшой, то копирую его в оперативу и из уже нее выдаю на запросы, а обновляю этот файл только после фиксированной паузы.

Теоретически такой прием дает меньше обращений к файловой системе и гипотетически еще меньше обращений к жесткому диску... Однако я задумался о том что кеширование ядром сводит на полный ноль такую оптимизацию и что в любом случае ядро будет файл держать в оперативе, в том числе при его изменении.

Так есть ли хоть какой-то смысл делать кеширование?

Ссылка

←	ICMP не прост

[GTK]Создание виджета в рантайме.

→

Обращения к диску соптимизирует ядро.

Твой приём сэкономит на системных вызовах, польза чего в обычных случаях очень сомнительна. Я не писал http-серверов для такой высокой нагрузки, но думаю, это может быть полезно, когда тысячи клиентов в секунду читают запрашивают один и тот же файл. Кстати, в таком случае порождать новый поток на каждого клиента тоже будет накладно.

Если ты делаешь специальный сверхбыстрый сервер, то, скорее всего, ты бы не задал такого вопроса. Если не делаешь сверхбыстрый сервер, не беспокойся об этом.

alexsaa ★
(05.04.09 05:09:44 MSD)

Ответ на: комментарий от alexsaa 05.04.09 05:09:44 MSD

молодой человек в этой жизни
"имеет " смысл, не тот 
 кто кЭширует, а другой  .... из шинка, который кАШырует.

Valeriy_Onuchin ★★
(05.04.09 06:55:54 MSD)

Ответ на: комментарий от alexsaa 05.04.09 05:09:44 MSD

> Кстати, в таком случае порождать новый поток на каждого клиента тоже будет накладно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Yaws_(web_server)

naryl ★★★★★
(05.04.09 13:03:24 MSD)

Ответ на: комментарий от alexsaa 05.04.09 05:09:44 MSD

Спасибо. Сверхбыстрый сервер я не пишу. Просто хочу сделать без глупых блоков кода.

s0ldat
(05.04.09 13:12:00 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от Valeriy_Onuchin 05.04.09 06:55:54 MSD

моя твоя не понять

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кэш

s0ldat
(05.04.09 13:12:34 MSD) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от naryl 05.04.09 13:03:24 MSD

>> Кстати, в таком случае порождать новый поток на каждого клиента тоже будет накладно.

> http://en.wikipedia.org/wiki/Yaws_(web_server)

Расшифруй, плиз, как высокопроизводительный многопоточный сервер относится к теме.

Я не вижу по ссылке слов "порождение нового потока на каждого клиента". Не вижу и сравнения издержек на многопоточность с издержками на открытие файлов.

alexsaa ★
(05.04.09 13:40:15 MSD)

> а обновляю этот файл только после фиксированной паузы.

а может быть будет эффективнее обновлять только когда сам файл изменяется? ну т.е. inotify например заюзать...

isden ★★★★★
(05.04.09 13:54:27 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от alexsaa 05.04.09 13:40:15 MSD

>Я не вижу по ссылке слов "порождение нового потока на каждого клиента".

Потому что для Эрланга это подразумевается :)

«Всё есть процесс»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эрланг_(язык_программирования)

~~KRoN73~~ ★★★★★
(05.04.09 13:54:58 MSD)

Ответ на: комментарий от KRoN73 05.04.09 13:54:58 MSD

Спасибо за разъяснение; надо будет почитать про это подробнее.

Как я понял, эрланговские "процессы" - штука ещё более лёгкая, чем линуксовые потоки?

alexsaa ★
(05.04.09 14:53:38 MSD)

Ответ на: комментарий от alexsaa 05.04.09 14:53:38 MSD

> Эрланга это подразумевается :)


в чём и когда? "Эрланг"  

он мне пАможет первернуть  Матрицу мул"óн-намул"óн-у мул"óн

Valeriy_Onuchin ★★
(05.04.09 19:35:49 MSD)

Ответ на: комментарий от Valeriy_Onuchin 05.04.09 19:35:49 MSD

>он мне пАможет первернуть Матрицу мул"óн-намул"óн-у мул"óн

совсем разленились....

переверните просто ноут

roller ★★★
(05.04.09 21:24:45 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от s0ldat 05.04.09 13:12:00 MSD

если проблемм с производительность нет - то глупый блок кода это как раз кэширование. "Преждевременная оптимизация - корень всех зол" (с) ...

PIn
(06.04.09 09:23:42 MSD)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	ICMP не прост

Development

[GTK]Создание виджета в рантайме.

→

Похожие темы