Си ->

если память для q выделяется динамически, для доступа к полям используется ->, если статически - .

Т.е. это эквивалентно (*q).quota

а чем непонравилась конструкция (*q).quota ?? Чем лучше q->quota?

красивее и короче

А зачем нужно ">", когда есть "<"?

anonymous (*) (2003-08-09 17:15:29.311737) не понял вопроса есть знак больше, есть знак меньше. А насчёт красивее, для начинающего q->quota кажется, как будто это присвоение, то есть из q передаётся в quota. Интересно как придумыватели языка интерпретиловали знак -> когда прдумывали вместо ".".

> не понял вопроса есть знак больше, есть знак меньше.

a > b всегда можно записать как b < a. Значит оператор >, по твоей логике, не нужен.

> А насчёт красивее, для начинающего q->quota кажется, как будто это присвоение, то есть из q передаётся в quota.

Похоже не для начинающего, а для переходящего на Си с другого языка.

> Интересно как придумыватели языка интерпретиловали знак -> когда прдумывали вместо ".".

В talks.

Всем большое спасибо!!!