Актуален ли PERL?

>> что большинство (но не все) возможности макросов Лиспа можно реализовать и в Питоне. Есть доступ к фреймам и АСТ, есть eval и compile.

> Нет, большинство возможностей - как раз нельзя. Макросы это доступ к AST во время компиляции.

Ты EasyExtend видел? Трижды насквозь синтаксические макросы.

> А то ведь, знаете ли, и из Си можно писать текстовые файлы, и на них gcc натравливать.

И это ничем особо не отличается от Лиспа (главное отличие - в Лиспе компилятор встроен в рантайм) ;)

>Ты EasyExtend видел? Трижды насквозь синтаксические макросы.
Я не верю, что с отступами можно хоть сколько-нибудь полезные макросы изобразить.
Уж лучше PLOT.
К тому же, подозреваю, что это очередной никудышный интерпретируемый препроцессор. Вообще, в питоне даже GC нормальный сделать не могут, куда там макросы.
>И это ничем особо не отличается от Лиспа (главное отличие - в Лиспе компилятор встроен в рантайм)
Про лексический и синтаксический разбор, и обратное им, мы, конечно же, забываем упомянуть.

>>Ты EasyExtend видел? Трижды насквозь синтаксические макросы.

>Я не верю, что с отступами можно хоть сколько-нибудь полезные макросы изобразить.

Ты тверд в своей вере, брат мой.

>> И это ничем особо не отличается от Лиспа (главное отличие - в Лиспе компилятор встроен в рантайм)

> Про лексический и синтаксический разбор, и обратное им, мы, конечно же, забываем упомянуть.

И про read-table тоже. Потому что если и нужно, то редко.

>И про read-table тоже. Потому что если и нужно, то редко.
Макросы не нужны?
tailgunner не нужен!

>> И про read-table тоже. Потому что если и нужно, то редко.

> Макросы не нужны?

Дислектик? Вмешательство в лексический/синтаксический разбор и переопределение read-table нужно редко.

> tailgunner не нужен!

Я и не пытюсь никого убедить в своей нужности.

Вспомни на чем была написана та самая "великая и ужасная" строчка - и делай выводы ;-)

ЗЫ. А как 1-й ЯП - я бы посоветовал все таки С.

Как в PERL сделать многострочный комментарий?

> Как в PERL сделать многострочный комментарий?
here-doc

=begin COMMENT
[code]
[text]
=end COMMENT

> И про read-table тоже. Потому что если и нужно, то редко.

Я думаю, путь "иметь хороший синтаксис языка, который можно немного подправить (свои литералы например)" намного лучше, чем иметь возможность "до основания разрушить, а затем..."

З.Ы. Про EasyExtend ничего не знаю.

Не знаю написал ли кто-то, но вот:
python -c "import sys, re;map(lambda (l) : re.match('\\\\d+', l) and sys.stdout.write(l), sys.stdin)"

и даже так, по читабельности вышло лучше, чем у перла. хотя и длиннее, да