Разрабатываю софт под ARM9, загрузка идет из NOR флеш, поэтому не особо быстро.
Собрал Qt 4.5.1 со статической линковкой и с динамической, чтобы сравнить эффективность.
Собрал приложение с обоими типами линковки и стрипанул.
В результате:
1) Статический бинарь: 10М
2) Динамический бинарь: 100к + 10М .so-файлов
Т.е. выигрышь просто нулевой! Почему вообще статический бинарь получился размером как у динамических библиотек?? У меня есть большие сомнения, что в моей аппликухе использованы все функции библиотеки. Я предполагал, что обычно статически линкуются только те функции, что использованы в программе. К Qt это не относится?

Ответ на:
комментарий
от summatus

Ответ на:
комментарий
от lisarden


Ответ на:
комментарий
от Reset



Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Огромный бинарник. Хэлп (2007)
- Форум кросс-компиляция php статическим бинарником (2015)
- Форум Собрать статический бинарник для MIPS (2024)
- Форум Какую библиотеку линковать? (2004)
- Форум Создание статических бинарников, которые работают на большинстве систем (2015)
- Форум как сделать чисто статический бинарник? -static не помогает (2006)
- Форум Бинарники (2009)
- Форум Бинарники (2005)
- Форум бинарники (2002)
- Форум бинарники (2002)