Разрабатываю софт под ARM9, загрузка идет из NOR флеш, поэтому не особо быстро.
Собрал Qt 4.5.1 со статической линковкой и с динамической, чтобы сравнить эффективность.
Собрал приложение с обоими типами линковки и стрипанул.
В результате:
1) Статический бинарь: 10М
2) Динамический бинарь: 100к + 10М .so-файлов
Т.е. выигрышь просто нулевой! Почему вообще статический бинарь получился размером как у динамических библиотек?? У меня есть большие сомнения, что в моей аппликухе использованы все функции библиотеки. Я предполагал, что обычно статически линкуются только те функции, что использованы в программе. К Qt это не относится?
Ответ на:
комментарий
от summatus
Ответ на:
комментарий
от lisarden
Ответ на:
комментарий
от Reset
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Какие альтернативы QT-software? (2009)
- Форум Огромный бинарник. Хэлп (2007)
- Форум кросс-компиляция php статическим бинарником (2015)
- Форум Собрать статический бинарник для MIPS (2024)
- Форум QT и статическая функция (2005)
- Форум размер бинарника с использованием QT (2004)
- Форум Какую библиотеку линковать? (2004)
- Форум [Qt] [android] [necessitas] статическая линковка библиотек Qt (2012)
- Форум [Qt] лицензия и статическая линковка (2011)
- Форум [Qt] tr внутри статического метода (2010)