Флаг для gcc

>for(int i=0;
int i;
for(i=0;...

так уже нельзя сделать?

>int i;
for(i=0;...
так уже нельзя сделать?

Нежелательно, но вопрос не в этом.

Так же низя... Я вот тут через пень-колоду написал прогу, как бы теперь уговорить gcc её прожевать?

скомпилировать g++?

сильнее всего ограничивает полет мысли программиста - компилятор.

>скомпилировать g++?

Да как вариант можно, просто хотелось узнать если такое для gcc.
Похоже что нет. Всем спасибо.

Здравствуйте, меня зовут Кирилл, я написал на питоне свой 3Д-экшн и он работает под интерпритатором питона, но я хочу собрать его компилятором языка Си. Скажите, какие флаги нужно указать компилятору языка Си, чтобы он понимал код питона?

Когда же народ поймет, что C и C++ разные языки, хоть и название похоже.

>Когда же народ поймет

Никогда?

Разве хоть в одном из стандартов C такое разрешается??

Область видимости(жизни) переменной в школе проходили? А если уж до конца честным быть, то в Си переменные объявляются в начале блока. Ни как не в for-е.

> А если уж до конца честным быть, то в Си переменные объявляются в начале блока. Ни как не в for-е.

В C99 можно в for'е, так же как и в C++.

>Здравствуйте, меня зовут Кирилл, я написал на питоне свой 3Д-экшн и он работает под интерпритатором питона, но я хочу собрать его компилятором языка Си. Скажите, какие флаги нужно указать компилятору языка Си, чтобы он понимал код питона?

У тебя с головой плохо или со зрением?!
В общем для тех кто в танке, читаем стандарты.
Флаг -std=c99 решает проблему.

u should use -std=gnu99 while c99 not implemented

>u should use -std=gnu99 while c99 not implemented

‘for’ loop initial declarations are only allowed in C99 mode, use option -std=c99 or -std=gnu99 to compile your code.

> Разве хоть в одном из стандартов C такое разрешается??
да, С99

>> Разве хоть в одном из стандартов C такое разрешается??

> да, С99

C99 разрешает объявлять переменную в первой части фора, но не разрешает использовать её вне цикла. Такое было только в тёмный период развития C++ до появления стандарта. А тогда всякое бывало...

what about "typeof" usage with c99 option?;)

охши, я проглядел, что он за циклом ее использует. конечно, так нельзя.