Синхронизация глобальных переменных в потоках

Код в студию.

что-то типа :
int main()
{
    int my_global_var = 0;
    make_thread();
    printf (my_global_var );
}    
     
void make_thread()
{
    pthread_create(tid,NULL,&do_tread);
}

void * do_main(void *arg)
{
     my_global_var ++;
}

int my_global_var определитьнужно конечно в глобальной области , а не в main

что бы действитльно дождаться завершения потока нужно перед printf поставь pthread_join(tid, NULL)

А если нельзя останавливать поток ?

> что-то типа :

Я просил код, а не что-то типа кода.

Что ты злой такой?:)

В твоем случае нет никаких гарантий, что значение переменной изменится в потоке до того, как ты попытаешься вывести ее значение на экран. Используй pthread_join, объекты синхронизации.

Очень оригинальное у тебя форматирование кода:)

Если pthread_join тебе не подходит, то нефиг в треде менять переменную которая юзаеться гдето ещё. тред он на то и тред - синхронности тут не будет.

volatile пользуешь? что то мне подсказывает что нет =/

>> volatile пользуешь? что то мне подсказывает что нет =/

Фантастика! Как все просто-то. Спасибо!

а толку то, это не гарантирует, что printf у тебя будет выполняться позже чем my_global_var ++;

>а толку то, это не гарантирует, что printf у тебя будет выполняться позже чем my_global_var ++;

Да этот его код никакого отношения к реальности не имеет. В настоящем коде телепаты уже нашли ошибку.

> Фантастика! Как все просто-то. Спасибо!

Предлагаю теперь обсудить переупорядочивание обращений к памяти на современных процессорах и компиляторах и его влияние на многопоточное программирование и синхронизацию без мютексов :)

> Предлагаю теперь обсудить переупорядочивание обращений к памяти на современных процессорах и компиляторах и его влияние на многопоточное программирование и синхронизацию без мютексов :)

Давай обсудим :-) на многопроцессорных х86 можно хотя бы делать ++ без мютексов (и без последующих проверок на < > = ) ?

А следующий вопрос: volatile int x; int y=f(); x+=y;

> на многопроцессорных х86

Эх, мне бы ваши проблемы :)

>на многопроцессорных х86 можно хотя бы делать ++ без мютексов (и без последующих проверок на < > = ) ?

Да, кури Lock Prefix.
Не ++, ясное дело, но atomic_inc будет.