Виртуальные функции в С++

Нужно!

Удивительно, но факт — ключевое слово virtual обязано присутствовать
 только в базовом классе. Если оно пропущено в производном классе, 
компилятор должен интерпретировать версию функции в производном классе 
так, словно она и там была объявлена виртуальной

Так что всегда пишите, чтобы потом вас потомки не прокляли

не нужно. Но прислушайся про потомков, ибо.

по стандарту не обязательно

Недавно попалась на глаза другая подобная фича: поля класса инициализируются в том порядке, в каком объявлены, независимо от порядка перечисления в списке инициализации. Лучше бы стандарт требовал, чтобы этот порядок совпадал с объявлением. И чтобы virtual присутствовал в объявлении метода в дочернем классе.

> И чтобы virtual присутствовал в объявлении метода в дочернем классе.

А лучше бы не virtual, а override как java/c#. Сталкивался со случаем, когда virtual в производном классе стоял, а в сигнатуре был еще и const, что автоматически ввело новую виртуальную функцию в производный класс. При этом все собиралось и никаких warning не было.

Да пофигу, всё одно не скомпилится.

Не обязательно, но я всегда пишу так

virtual /*override*/ void f()

#define override virtual

>Недавно попалась на глаза другая подобная фича: поля класса инициализируются в том порядке, в каком объявлены, независимо от порядка перечисления в списке инициализации.

Ну так это не новость. Если поле при конструировании сгенерит исключение, необходимо вызвать деструкторы для остальных уже сконструированных. А как узнать кто из них уже создан? Это и определяется порядком инициализации.

>Лучше бы стандарт требовал, чтобы этот порядок совпадал с объявлением

Зачем? Не так уж и часто этот порядок важен. g++ умеет на этот счёт выдавать warning и превращает его в error, если так уж хочется.

> #define override virtual

Можно и так, но тогда придётся include'ить везде файл с этим макросом.

Надо просто это прописать в файл который и так много куда включен.

pch и --include рулят неимоверно.

> pch и --include рулят неимоверно.

Увы, мой компилятор так не может. :(

В C# если не писать override компилятор матерится, что метод hides родителя. Жаль что gcc так не могет. Или могет?

> В C# если не писать override компилятор матерится, что метод hides родителя. Жаль что gcc так не могет. Или могет?

Смогет, но только через пару лет... (я о http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x#Explicit_virtual_function_overrides )

Блин, а я надеялся, может ключик какой секретный есть. Жаль :(